亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）寧01民終4387號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 銀川市中級(jí)人民法院 2020-02-04

上訴人（原審被告）:劉X，住四川省華鎣市。
委托訴訟代理人：石X，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：陳X。
委托訴訟代理人：黃X，寧夏輔德律師事務(wù)所律師。
上訴人劉X與被上訴人保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院（2019）寧0121民初3349號(hào)民事判決，本院于2019年11月12日立案后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，經(jīng)過(guò)閱卷審查和詢問(wèn)雙方當(dāng)事人，對(duì)證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行了核對(duì)，認(rèn)為本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款之規(guī)定，決定對(duì)本案不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉X向本院提出上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷永寧縣人民法院（2019）寧0121民初3349號(hào)民事判決，依法改判（駁回被上訴人的原審訴訟請(qǐng)求）或者發(fā)回重審；2.判令被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原審判決未能查明劉X所駕駛的XXX號(hào)車輛在事故發(fā)生后，未能定損，至今未修復(fù)的事實(shí)，且劉X未得到任何車輛損失的賠償。
被上訴人辯稱，本案爭(zhēng)議的內(nèi)容是XXX號(hào)車輛的損失，XXX號(hào)車輛的損失與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，一審法院不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，該車輛的損失上訴人應(yīng)當(dāng)另行提起訴訟解決。所以上訴人提出的上訴不能成立，應(yīng)依法駁回。
原告某保險(xiǎn)公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即向原告支付保險(xiǎn)金36680.00元；2.本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月13日11時(shí)50分，安某駕駛XXX號(hào)車沿永寧縣京拉線由南向北行駛，行駛至京拉線1248公里與望遠(yuǎn)上河八隊(duì)十字路口處時(shí)，與沿望遠(yuǎn)上河八組路由西向東行駛的被告劉X駕駛的XXX號(hào)車相撞，后XXX號(hào)車又與停在路邊的王希賢駕駛的兩輪摩托車相撞，發(fā)生致XXX號(hào)車駕駛?cè)税材场XX號(hào)車駕駛?cè)藙、兩輪摩托車駕駛?cè)送跸Ｙt受傷、XXX號(hào)車乘車人楊某、馬某、許某、樊某、XXX號(hào)乘車人馬銀龍受傷、三車受損的道路交通事故。2018年3月26日，永寧縣公安局交警大隊(duì)作出永公交認(rèn)字[2018]第00014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉X負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告安某負(fù)事故的次要責(zé)任，王希賢、楊某等不負(fù)事故責(zé)任。后劉X申請(qǐng)復(fù)核，銀川市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)復(fù)核撤銷原認(rèn)定。2018年5月15日，永寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出永公（交）認(rèn)字[2018]復(fù)字第1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉X駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，并違反交通信號(hào)通行（路邊設(shè)有停車讓行禁令標(biāo)志），通過(guò)交叉路口未減速慢行、超速行駛（發(fā)生事故時(shí)的行駛速度為52±3km/h），其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條、第三十八條，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第四十條第六款之規(guī)定，是事故發(fā)生的原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；安某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)通過(guò)交叉路口未減速慢行（發(fā)生事故時(shí)的行駛速度為72±3km/h），其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定，是事故發(fā)生的原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王希賢等不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，安某支付400.00元拖車費(fèi)，將XXX號(hào)車送往寧夏人和汽車銷售服務(wù)有限公司修理，支付修理費(fèi)52000.00元。因安某駕駛的車輛在原告公司投保了金額為6.98萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，2018年12月10日，安某向原告公司提起索賠申請(qǐng)，并出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，同意將取得賠償款向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。2018年12月19日，原告公司向安某支付修理費(fèi)及拖車費(fèi)52400.00元，原告起訴追償。
另查明，XX號(hào)車輛所有人為王竟，被告劉X借用該車發(fā)生此次交通事故，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市分公司石油城營(yíng)銷服務(wù)部購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，被告劉X與案外人安某各自駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛中相撞，致使安某駕駛的車輛受損，該事故經(jīng)永寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》并經(jīng)復(fù)核，認(rèn)定劉X應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，安某負(fù)事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，法律依據(jù)明確，予以采信。案外人安某駕駛的XXX號(hào)起亞牌轎車在原告公司投保了責(zé)任限額為6.98萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，原告公司對(duì)該車輛損失進(jìn)行了核定，并按照安某提供的有效票據(jù)支付了車輛損失全部款項(xiàng)。因XXX號(hào)起亞牌轎車的損壞與被告劉X的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，原告可在賠付金額范圍內(nèi)代位行使安某對(duì)被告劉X請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于劃分責(zé)任的比例，原告公司要求由被告劉X承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告劉X認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)60%的賠償責(zé)任，根據(jù)交警隊(duì)確認(rèn)的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，被告劉X應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該事故60%的賠償責(zé)任。原告公司未要求承保川XX號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000.00元限額內(nèi)進(jìn)行不劃責(zé)任賠償，故應(yīng)按照總損失的60%計(jì)算請(qǐng)求金額為31440.00元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決：一、被告劉X于判決生效后二十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付賠償金31440.00元；二、駁回原告某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)717.00元，減半收取359.00元，由被告劉X負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方均未向本院提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案交通事故經(jīng)永寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定上訴人劉X應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，安某負(fù)事故的次要責(zé)任，一審法院據(jù)此支持被上訴人訴訟主張，合法、有據(jù)。且一審法院根據(jù)上述認(rèn)定及各自過(guò)錯(cuò)程度由劉X承擔(dān)60%的事故責(zé)任，處理適當(dāng)合理。
對(duì)于上訴人稱，原審判決未查明劉X所駕駛的XXX號(hào)車輛在事故發(fā)生后未能定損，未得到車輛損失的賠償問(wèn)題。因其在本案中并未提出訴訟主張，并非本案處理范圍，故不作調(diào)整。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十四條、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)586元，由上訴人劉X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　牛有成
審判員　　倪新秀
審判員　　王　剛
二〇二〇年二月四日
書(shū)記員　　馬麗媛