亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫0192民初5604號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院 2020-02-27

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地鄭州市金水區(qū)、八層。
負(fù)責(zé)人：楊XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何XX，男，該公司工作人員。
被告：賈XX，男，漢族，住河南省臨潁縣。
委托訴訟代理人：李XX，河南帝豪律師事務(wù)所律師。
被告：河南中遠(yuǎn)物流有限公司，住所地漯河市召陵區(qū)。
法定代表人：馮XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：釗XX，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：蔣XX，河南強(qiáng)人律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地漯河市源匯區(qū)。
負(fù)責(zé)人：吳XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常X，河南嵩華律師事務(wù)所律師。
原告與被告賈XX、河南中遠(yuǎn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱中遠(yuǎn)物流）、乙保險(xiǎn)公司（人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年12月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人何XX，被告賈XX的委托訴訟代理人李XX，中遠(yuǎn)物流的委托訴訟代理人釗XX、蔣XX，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人常X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告共同賠償原告甲保險(xiǎn)公司22300元及相應(yīng)利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自立案之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息）；2.本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年7月25日，關(guān)永強(qiáng)駕駛原告承保的豫Ａ×××××號(hào)車輛在京××機(jī)場(chǎng)××處與賈XX駕駛的豫Ｌ×××××（豫LXXXXX掛）車輛發(fā)生交通事故。事故造成四車受損，多人傷亡，經(jīng)交通警察認(rèn)定，此次事故中賈XX負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后三被告拒不配合處理豫Ａ×××××車輛損失的賠償事宜。豫Ａ×××××車輛的被保險(xiǎn)人在原告處投保有車輛損失險(xiǎn)，其向原告申請(qǐng)代位賠償，原告支付了豫Ａ×××××車輛損失的保險(xiǎn)金22300元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，原告取得了代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)三被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被告中遠(yuǎn)物流為涉案車輛豫Ｌ×××××（豫LXXXX掛）所有人，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為涉案車輛豫Ｌ×××××（豫LXXXX掛）保險(xiǎn)人，三被告應(yīng)向原告支付車輛損失22300元。
被告賈XX辯稱，豫Ｌ×××××號(hào)車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額為1000000元及不計(jì)免賠），該車的實(shí)際車主為周華偉，該車掛靠在被告中遠(yuǎn)物流公司，被告賈XX系周華偉雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，其正在從事雇傭活動(dòng)，故原告所主張的賠償款應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分應(yīng)當(dāng)由車輛的實(shí)際車主周華偉來(lái)承擔(dān)。
被告中遠(yuǎn)物流辯稱，被告中遠(yuǎn)物流不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其將豫Ｌ×××××號(hào)車輛出賣給周華偉，周華偉系該車的實(shí)際車主，被告中遠(yuǎn)物流作為賣方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。豫LXXXX掛的實(shí)際車主是周永華，中遠(yuǎn)物流與周永華之間系掛靠合同關(guān)系，根據(jù)雙方協(xié)議約定掛車在運(yùn)營(yíng)中發(fā)生事故由實(shí)際車主周永華承擔(dān)賠償責(zé)任。豫Ｌ×××××號(hào)車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主和侵權(quán)人承擔(dān)。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，被告賈XX在事故發(fā)生時(shí)持有的駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)條款及法律的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車，故其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不予承擔(dān)賠償責(zé)任。即使法院判決其承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)審核駕駛員的從業(yè)資格證、車輛行駛證及營(yíng)運(yùn)證是否合法有效且經(jīng)過(guò)年檢，否則其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)也不承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故系四輛車輛相撞，法院在判決時(shí)應(yīng)扣除另外兩輛無(wú)責(zé)車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的無(wú)責(zé)賠付。訴訟費(fèi)等間接損失其不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年7月12日19點(diǎn)19分，被告賈XX駕駛豫Ｌ×××××（豫LXXXX掛）重型半掛牽引貨車行駛至京港澳高速K691西半幅時(shí)，與周賀同駕駛的豫Ｓ×××××號(hào)小型客車發(fā)生追尾碰撞，致豫Ｓ×××××號(hào)小型客車又與關(guān)永強(qiáng)駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，致使豫Ａ×××××號(hào)小型客車又與任澤建駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成豫Ｓ×××××號(hào)乘車人周俊浩搶救無(wú)效死亡，杜建山受傷，四車不同程度損傷的交通事故。河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)一支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定賈XX負(fù)事故全部責(zé)任，周賀同無(wú)責(zé)任，關(guān)永強(qiáng)無(wú)責(zé)任，任澤建無(wú)責(zé)任，周俊浩無(wú)責(zé)任，杜建山無(wú)責(zé)任。被告賈XX駕駛的豫Ｌ×××××（豫LXXXX掛）重型半掛牽引貨車登記在被告中遠(yuǎn)物流名下，豫Ｌ×××××號(hào)的實(shí)際車主系周華偉，豫LXXXX掛車輛的實(shí)際車主系周永華。被告賈XX系周華偉的雇員，事故發(fā)生時(shí)其在從事雇傭活動(dòng)。豫Ｌ×××××號(hào)車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額為1000000元及不計(jì)免賠），豫LXXX9掛車未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。
豫Ａ×××××號(hào)車輛系鄭州環(huán)球通專車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)球服務(wù)公司）所有，該車輛在甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為122000元）。事故發(fā)生后，豫Ａ×××××號(hào)車輛在河南世紀(jì)陽(yáng)光汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，維修費(fèi)為22300元。河南世紀(jì)陽(yáng)光汽車銷售服務(wù)有限公司出具了維修清單及維修費(fèi)發(fā)票。環(huán)球服務(wù)公司依據(jù)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同主**光保險(xiǎn)公司支付車輛維修保險(xiǎn)金，2019年10月11日，甲保險(xiǎn)公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向環(huán)球服務(wù)公司支付理賠款22300元。環(huán)球服務(wù)公司向陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》一份，將請(qǐng)求第三者賠償車輛維修費(fèi)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給甲保險(xiǎn)公司，由甲保險(xiǎn)公司行使代位求償權(quán)。案外人周賀同、王娟對(duì)涉案事故于2019年8月7日起訴到本院，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0192民初3649號(hào)判決書，判決人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償周賀同、王娟醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)774582.59元，現(xiàn)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該生效判決已履行完畢。
另查明，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用限額內(nèi)賠償豫Ａ×××××號(hào)車輛的車輛損失2000元。交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用限額已用盡。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。本案中,賈XX負(fù)事故全部責(zé)任，其對(duì)豫Ａ×××××號(hào)車輛的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為賈XX駕駛的豫Ｌ×××××車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于豫Ａ×××××號(hào)車的車輛損失，應(yīng)首先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。因原告甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)基于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同對(duì)豫Ａ×××××號(hào)車輛的損失向環(huán)球服務(wù)公司賠付了保險(xiǎn)金22300元,故原告能夠代環(huán)球服務(wù)公司之位行使請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,請(qǐng)求賠償?shù)慕痤~以原告甲保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付環(huán)球服務(wù)公司的22300元為限。因被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用限額已用盡，且原告甲保險(xiǎn)公司主張的22300元未超出被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司履行（2019）豫0192民初3649號(hào)生效判決后的商業(yè)三者險(xiǎn)下余的賠償限額，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額余額內(nèi)向原告甲保險(xiǎn)公司賠償車輛維修費(fèi)22300元。因原告甲保險(xiǎn)公司于2019年10月11日已經(jīng)賠付了相應(yīng)的保險(xiǎn)金，故其主張人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司自立案之日（2019年12月26日）起支付利息的訴請(qǐng)，本院予以支持，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)向甲保險(xiǎn)公司支付自2019年12月26日起以22300元為基數(shù)按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際支付之日的利息。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免責(zé)，因已發(fā)生法律效力的（2019）豫0192民初3649號(hào)判決書中認(rèn)定其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)仍應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未提供相反證據(jù)足以推翻該生效判決所確認(rèn)的事實(shí)，故對(duì)被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的該辯稱意見(jiàn)，本院不予采信。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱此事故中系四輛車輛相撞，應(yīng)扣除無(wú)責(zé)車豫Ｓ×××××號(hào)車輛及豫Ａ×××××號(hào)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的無(wú)責(zé)賠付，因賈XX負(fù)事故全部責(zé)任，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告甲保險(xiǎn)公司足額賠付車輛維修費(fèi)后其可另行向承保其他兩輛無(wú)責(zé)車輛的保險(xiǎn)公司主張，故對(duì)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的該辯稱意見(jiàn)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲保險(xiǎn)公司車輛維修費(fèi)22300元及利息（利息以22300元為基數(shù)，自2019年12月26日起至實(shí)際支付之日按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)356元，減半收取計(jì)178元，由被告賈XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于收到訴訟費(fèi)用交納通知書之日起七日內(nèi)，向河南省鄭州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，并將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審判員　劉峰
二〇二〇年二月二十七日
書記員代　賞丹