亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀02民終1109號(hào) 合同糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2020-03-02

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：黎X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，北京煒衡（天津）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：紀(jì)XX，女，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人：劉XX，河北江岳律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人紀(jì)XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2019）冀0227民初2545號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判。事實(shí)和理由：原審程序不合法，遺漏被告，保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人為聯(lián)合保險(xiǎn)人，眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司也是保險(xiǎn)人；被上訴人未提交修理明細(xì)，修理費(fèi)發(fā)票是兩個(gè)修理廠，不能認(rèn)定修理發(fā)票的真實(shí)性；未提供修理配件進(jìn)貨憑證、修理費(fèi)支付憑證。
被上訴人紀(jì)XX辯稱，一審事實(shí)清楚，同意一審判決。第一，一審合法，開庭前已經(jīng)給了上訴人的舉證期間，上訴人未申請追加眾安保險(xiǎn)參加訴訟；第二，被上訴人在投保時(shí)，是在上訴人的門店投保，對眾安財(cái)險(xiǎn)一事不知情，事發(fā)后上訴人的工作人員去了現(xiàn)場查勘，被上訴人認(rèn)為上訴人可在賠付后要求眾安保險(xiǎn)予以分擔(dān)；第三，修理的項(xiàng)目以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，修理費(fèi)的票據(jù)由兩部分組成，是修理費(fèi)用和配件費(fèi)用，因此由兩個(gè)修理廠開具；修理費(fèi)數(shù)額較小，以現(xiàn)金方式支付，一審已經(jīng)舉證，沒有轉(zhuǎn)賬憑證，本案被上訴人已經(jīng)提供了評估報(bào)告及修理費(fèi)發(fā)票證實(shí)損失情況,所以上訴人上訴理由不能成立。
紀(jì)XX向一審法院起訴請求：1.要求被告賠償車損39953元、鑒定費(fèi)3196元及施救費(fèi)1000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年6月5日13時(shí)許，韓林強(qiáng)駕駛×××號(hào)轎車載乘車人韓林秀由西向東行駛至××縣時(shí)，與對向劉生文駕駛的×××小型客車相撞，造成韓林強(qiáng)、韓林秀、劉生文受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓林強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，劉生文、韓林秀無責(zé)任?！痢痢撂?hào)轎車為原告紀(jì)XX所有，原告為自己所有的×××號(hào)轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)車損險(xiǎn)，其中商業(yè)車損險(xiǎn)責(zé)任限額67061.2元且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2019年2月26日至2020年2月25日，事故發(fā)生于有效保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，依原告申請，本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司就原告所有的案涉車輛因本次事故造成的損失進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，×××號(hào)轎車車損金額為39953元。原告為本次公估開支公估費(fèi)3196元并提交了公估費(fèi)發(fā)票。施救費(fèi)1000元，有增值稅發(fā)票予以佐證。就原告損失雙方未能一致，故訴至本院。
一審法院認(rèn)為，案涉機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)系合同雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，本院對保險(xiǎn)合同予以確認(rèn)。原告作為保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人及車輛實(shí)際所有人，在發(fā)生保險(xiǎn)事故造成車輛損失后，有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司申請理賠。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為其與眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司系聯(lián)合承保，本案缺乏必要共同被告，但聯(lián)合承保系被告與眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司之間的一種風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)傂袨椋潮ｋU(xiǎn)公司并未舉證證明其在本案應(yīng)與他人分別承擔(dān)按份責(zé)任，也未向本院申請追加眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為本案共同被告，其抗辯缺乏合同及法律依據(jù)，不能確認(rèn)眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為本案必要被告，訴訟程序并無不當(dāng)之處。公估結(jié)論由本院委托有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)公估所得，鑒定程序公正，鑒定結(jié)論并無不合理之處，依法予以采納，本院確認(rèn)原告×××號(hào)轎車車輛損失為39953元。關(guān)于鑒定費(fèi)3196元，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)之規(guī)定，對車損進(jìn)行公估系確認(rèn)案涉車輛損失的必要方式，因此開支的公估費(fèi)用依法應(yīng)由保險(xiǎn)人即本案被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。施救費(fèi)1000元有發(fā)票予以佐證，且屬于為減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要費(fèi)用，亦應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)過高，但未為反駁原告施救費(fèi)主張進(jìn)行施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、施救里程的舉證，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能不利后果。被告辯稱原告財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由事故相對方保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付100元，但依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，原告依法享有要求被告優(yōu)先賠付的權(quán)利，被告保險(xiǎn)公司可就自身損失向第三人請求賠償。一審判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告紀(jì)XX車輛損失人民幣39953元、鑒定費(fèi)人民幣3196元及施救費(fèi)人民幣1000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)878元，減半收取計(jì)439元，由被告中
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明一致。
本院認(rèn)為，紀(jì)XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人具有約束力?，F(xiàn)×××號(hào)轎車受損，一審法院依據(jù)鑒定報(bào)告，綜合維修費(fèi)、配件費(fèi)發(fā)票等證據(jù)判令某保險(xiǎn)公司賠償紀(jì)XX因交通事故造成的車輛損失于法有據(jù)，并無不妥。某保險(xiǎn)公司主張眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為聯(lián)合保險(xiǎn)人，對此，紀(jì)XX表示投保時(shí)并不知情，且某保險(xiǎn)公司并未舉證證明其與眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司之間具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，一審法院審理程序并不違法，某保險(xiǎn)公司可在承擔(dān)賠償責(zé)任后就支付的保險(xiǎn)金與眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司另行解決。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)904元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長吳利民
審判員于　芳
審判員趙陽利
二〇二〇年三月二日
法官助理郭　雷
書記員李　巖