亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼01民終16027號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2020-03-11

上訴人（原審原告）：遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司，住所地：沈陽市鐵西區(qū)。
法定代表人：佟XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，系遼寧恒生律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：沈陽市和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：吳X，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，系遼寧華軒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于XX，系遼寧華軒律師事務(wù)所律師。
上訴人遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司與被上訴人某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，因不服沈陽市鐵西區(qū)人民法院作出（2019）遼0106民初440號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月18日受理此案，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司上訴請求：1.請求二審法院撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判由被上訴人按照公估報告賠償我公司損失381860元；2.訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實不清，我方提供的車輛維修發(fā)票是按照對方要求出具的，只是部分損失。我方在一審?fù)徍蠼?jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被上訴人委托沈陽中意公估公司對已投保受損車輛的維修及減值貶損進(jìn)行了全面評估，并出具了公估報告，我方要求按照該公估報告確定的理賠金額381860元予以賠償。
被上訴人某保險公司辯稱同意一審法院判決。
遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司向一審法院起訴請求判令：1、某保險公司賠償原告商品車維修費520825元，商品車貶值損失272040元；2、訴訟費由保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2016年8月17日，遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司就自身所有的停放于院內(nèi)的廣汽傳祺品牌商品車在某保險公司投保了財產(chǎn)綜合險，保險期間自2016年8月17日至2017年8月16日，保額為10000000元，保險費5000元。2017年7月14日，沈陽市鐵西區(qū)突發(fā)暴雨災(zāi)害，致使投保財產(chǎn)綜合險的傳祺品牌商品車不同程度受損。遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司對全部受損車輛進(jìn)行維修后均已出售。2018年4月，遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司向某保險公司提供了33臺受損車輛維修結(jié)算單，結(jié)算金額為220626元，并依據(jù)該結(jié)算金額給某保險公司開具了增值稅發(fā)票。事后雙方就理賠金額未能協(xié)商達(dá)成一致，遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司于2019年1月4日起訴至法院。
一審法院認(rèn)為，雙方之間建立了保險合同關(guān)系，在保險期間內(nèi)遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司投保的保險標(biāo)的車輛因突降暴雨導(dǎo)致不同程度受損，保險公司應(yīng)按照保險合同約定對遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司的損失在保險限額內(nèi)予以理賠。遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司向法庭提供的保險合同中已明確注明每次事故的絕對免賠額為500元或者損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。故保險公司應(yīng)對實際損失減去免賠金額后予以賠償。關(guān)于維修車輛所導(dǎo)致的損失，遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司在對車輛進(jìn)行維修后于2018年4月向保險公司提供了維修結(jié)算單，并按結(jié)算單價格給保險公司開具了增值稅發(fā)票，保險公司對此價格也予以認(rèn)可，應(yīng)以此結(jié)算價格為實際維修發(fā)生的損失。遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司在本次訴訟中提交的維修結(jié)算單，增加了維修金額，增加的維修金額未經(jīng)保險公司確認(rèn)，且有部分車輛系在銷售完畢后尚出現(xiàn)增加費用，不符合客觀常理，遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司主張2018年4月報給保險公司的維修結(jié)算單是在協(xié)商理賠時是保險公司讓其把價格作低也沒有證據(jù)證明，故對遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司提供的該部分證據(jù)不予確認(rèn)。關(guān)于遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司主張的車輛貶值銷售造成的損失，應(yīng)當(dāng)提供權(quán)威機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為依據(jù)，而不應(yīng)當(dāng)以遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司與消費者簽訂的銷售合同定價為依據(jù)，因為銷售價格系銷售方與消費者基于各種因素協(xié)商達(dá)成一致的價格，且遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司也未能就受損車輛的實際進(jìn)貨價格提供充分的證據(jù)，故遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司就該項損失主張舉證不足，不予支持。
一審法院判決：一、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司受損車輛維修損失198563.4元(220626-22062.6)；如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費11729元由被告某保險公司承擔(dān)。
本院二審另查明，某保險公司于2018年1月15日委托沈陽中意保險公估有限公司對受損車輛進(jìn)行評估，沈陽中意保險公估有限公司出具了沈陽中意估字（2018）SY第1003號《2017-07-14廣汽傳祺4S店汽車受損案最終報告》，該報告書顯示修車換件費用共計220626元，因車輛受損造成的銷售差價損失為203942元，損失總金額為424568元，殘值為250元。理算金額為381861.2元（424568元-250元）-424568×10%，經(jīng)與被保險人協(xié)商理算金額為381860元。
本院查明的其他事實與一審法院一致。
本院認(rèn)為：根據(jù)被上訴人委托，沈陽中意保險公估有限公司為本次事故出具了評估報告，該報告中定損金額的計算方式為差價加上修車費用，在該起事故中受損車輛的定損金額為424568元，在減去殘值并扣除10%的免賠率后，該起事故的損失總額為381860元。該報告系被上訴人單方委托評估公司所出具，其并未對該報告的理賠金額提出異議，且根據(jù)該報告顯示該理賠金額是與被上訴人協(xié)商后得出，亦可證明被上訴人對該評估結(jié)論予以認(rèn)可，被上訴人應(yīng)按照該評估報告確定的金額予以賠償。故對上訴人遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司請求按照評估報告予以賠償?shù)纳显V請求，本院予以支持。
綜上所述，上訴人遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司的上訴成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2019）遼0106民初440號民事判決第二項；
二、變更沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2019）遼0106民初440號民事判決第一項為：某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付遼寧北祺汽車貿(mào)易有限公司車輛損失共計381860元；
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
一審案件受理費11729元、二審案件受理費11729元，均由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　劉　波
審判員　葛　鈞
審判員　邰越群
二〇二〇年三月十一日
法官助理張加磊
書記員高秀麗