亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼01民終16034號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2020-02-03

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馬XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧XX，上海市海華永泰（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，女，漢族，住沈陽市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：周X，遼寧安沈律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉X，男，漢族，住遼寧省遼中縣。
上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）因與被上訴人王XX、劉X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服沈陽市于洪區(qū)人民法院（2019）遼0114民初9084號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月18日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷原審判決，依法改判。事實和理由：本起交通事故中劉X承擔(dān)事故全部責(zé)任，王德剛在本次事故中屬于無責(zé)車輛，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，無責(zé)車亦應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險份額。
王XX辯稱，同意一審判決。
劉X辯稱，同意王XX意見。
王XX向一審法院起訴請求：判令賠償醫(yī)藥費116472.38元、誤工費23681.6元、護(hù)理費9680元、住院伙食補(bǔ)助費4400元、輔助器具費920元、營養(yǎng)費4400元、交通費2000元、復(fù)印費194.5元、殘疾賠償金74684元、精神撫慰金5000元、鑒定費1000元、物品損失10000元以及訴訟費。
一審法院認(rèn)定事實：2018年12月29日21時40分許，劉X駕駛遼Ａ×××××號小型轎車行駛至沈陽市于洪區(qū)沈胡路永躍街路口北150米處，與王XX騎行的共享單車及行人韓衛(wèi)民發(fā)生交通事故，造成王XX和韓衛(wèi)民受傷，雙方車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察大隊于洪區(qū)大隊認(rèn)定：劉X負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王XX被送往沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院住院救治，其被診斷為內(nèi)踝骨折、腓骨骨折等癥狀。王XX共住院治療44天（2018年12月30日至2019年2月12日），花費醫(yī)療費116472.38元。王XX住院期間護(hù)理等級為二級護(hù)理，護(hù)理費每天220元，共44天計9680元。劉X和某保險公司在王XX住院治療期間，分別向其墊付33000元和10000元。本案訴訟過程中，根據(jù)王XX的申請，依法委托中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心對其傷殘等級予以評估鑒定。2019年6月28日，上述鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論：王XX左膝傷殘程度為十級，右踝損傷不構(gòu)成傷殘。王XX花費鑒定費1000元。另查明，事故發(fā)生時，劉X駕駛的遼Ａ×××××號小型轎車登記在劉X名下，該車輛在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者商業(yè)責(zé)任險、不計免賠險，其中第三者商業(yè)責(zé)任險保險限額為50萬元。事故發(fā)生時上述保險均處在保險期內(nèi)。再查明，本次事故還造成案外人韓衛(wèi)民受傷，韓衛(wèi)民在本案中向一審法院提交一份《說明書》，表示其在醫(yī)院治療期間共花費醫(yī)療費3500元，其他費用3500左右。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系劉X駕駛機(jī)動車與王XX騎行的共享單車發(fā)生碰撞，造成王XX受傷、車輛受損的交通事故，因劉X系所駕車輛的所有人，且在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故劉X對王XX的合理損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因遼Ａ×××××轎車在某保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險、不計免賠險，故某保險公司應(yīng)在相應(yīng)的保險限額內(nèi)并按照保險條款的相關(guān)規(guī)定對王XX的合理損失予以賠償。
關(guān)于王XX在本案事故中產(chǎn)生的合理損失，作出如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費。王XX提供了相應(yīng)的票據(jù)，劉X和某保險公司僅對其中的處方箋藥品530元提出異議，不予認(rèn)可，對其他票據(jù)真實性無異議。王XX的處方箋藥品530元屬于治療傷情所必須與合理的支出，劉X主張沒有法律依據(jù)，對該主張不予支持。2、誤工費。結(jié)合王XX的傷情及醫(yī)院出具的4張診斷書，可予支持的誤工時間164天，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天144.4元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。3、護(hù)理費。王XX提供了與沈陽幫仁家政服務(wù)有限公司的護(hù)理協(xié)議書、護(hù)理費發(fā)票、陪護(hù)證明等證據(jù)，劉X和某保險公司無異議，予以確認(rèn)。4、住院伙食補(bǔ)助費。劉X和某保險公司同意該訴訟請求，予以確認(rèn)。5、輔助器具費。王XX提供了購買輪椅及拐杖的收款收據(jù)，數(shù)額為920元，根據(jù)傷情，購買輪椅、拐杖確系病情所需，予以確認(rèn)。6、營養(yǎng)費?？紤]到王XX受傷程度、年齡、住院天數(shù)及出院后醫(yī)囑，有必要加強(qiáng)營養(yǎng)以利于傷情的康復(fù)，予以確認(rèn)。7、交通費。應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。王XX主張過高，酌情支持500元。8、復(fù)印費。王XX提供了復(fù)印費收據(jù)予以確認(rèn)，但該損失應(yīng)屬于間接損失，不屬于某保險公司理賠范圍，應(yīng)由劉X賠償。9、殘疾賠償金。王XX經(jīng)鑒定為左膝損傷的傷殘程度為十級。其戶籍性質(zhì)城鎮(zhèn)戶口，計算其傷殘賠償金數(shù)額為：37342元／年×20年×10%=74684元。10、精神撫慰金。精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的具體情節(jié)及所造成的后果等因素確定?，F(xiàn)王XX主張的在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，予以支持。11、鑒定費。因系鑒定傷殘等級支出的合理費用，且有票據(jù)佐證，予以支持。12、物品損失費。因王XX未能提供相應(yīng)票據(jù)證明其損失金額，酌定為2000元。以上王XX醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計為125272.38元，韓衛(wèi)民醫(yī)療費3500元，二人合計為128772.38元，王XX所占比例為97.28%，韓衛(wèi)民所占比例為2.72%，故某保險公司首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償本案王XX醫(yī)療費9728元（10000元×97.28%），王XX剩余部分醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計115544.38元在三者險份額中予以賠付。鑒于某保險公司已墊付10000元，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)沖抵9728元，在三者險范圍內(nèi)沖抵272元，故某保險公司應(yīng)在三者險范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計115272.38元。王XX誤工費、護(hù)理費、輔助器具費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計115465.6元。因韓衛(wèi)民其他費用數(shù)額相對較少，某保險公司保險剩余限額未賠滿，故一審法院不再計算王XX與韓衛(wèi)民其他費用的比例。關(guān)于劉X墊付的費用，為減少當(dāng)事人訴累，判令某保險公司直接給付劉X墊付的33000元。
綜上，一審法院判決：一、某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付王XX197737.98元；二、某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付劉X已墊付費用33000元；三、劉X于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付王XX復(fù)印費194.5元；四、某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付王XX物品損失2000元；五、駁回王XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1333.40元，由劉X負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于遼Ｃ×××××號車輛是否應(yīng)承擔(dān)無責(zé)份額賠償?shù)膯栴}。本起事故系劉X駕駛的遼Ａ×××××與王XX和另一行人發(fā)生碰撞所造成，遼Ｃ×××××號車輛系路邊停放車輛，本身未參與本起交通事故，且與王XX和另一行人均未發(fā)生接觸，故遼Ｃ×××××號車輛不屬于交通事故中的無責(zé)車輛，不應(yīng)由其承擔(dān)無責(zé)份額的賠償責(zé)任。對上訴人的該項上訴請求本院不予支持。
第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理，故對當(dāng)事人沒有提出上訴請求的部分，不再審理。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1333.4元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　朱曉英
審判員　　華　荻
審判員　　孔祥政
二〇二〇年二月三日
書記員　　孫代宇