仇XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼1421民初5279號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 綏中縣人民法院 2020-03-10
原告:仇XX,男,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住葫蘆島市南票區(qū)。
委托訴訟代理人:郭XX,系遼寧持盈律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,地址:葫蘆島市龍港區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:代X,系該公司職員。
原告仇XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月11日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告仇XX的委托訴訟代理人郭XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人代X到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仇XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金暫定14700.00元,訴訟中變更請(qǐng)求數(shù)額為93384.00元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告系遼PXXXXX號(hào)半掛牽引車的所有權(quán)人,該車掛靠在葫蘆島市南票區(qū)順捷運(yùn)輸有限公司名下。2018年12月10日,原告車輛在被告處投保車損險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為329840.00元,投保期間為2018年12月19日至2019年12月18日。2019年6月22日,駕駛?cè)死詈S埋{駛該車輛在葫蘆島市連山區(qū)行駛時(shí)因安全距離不夠掉溝碰撞,造成車輛受損,支付施救費(fèi)14700.00元。事故發(fā)生后,原告及時(shí)報(bào)保險(xiǎn),原告就車輛損失找被告協(xié)商未果,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司口頭辯稱,遼PXXXXX號(hào)投保車輛在我公司投保車損險(xiǎn)329840元,我公司同意在該車駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證均按國家規(guī)定檢驗(yàn)并合格,無違法法律、法規(guī)規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定免責(zé)事由外,對(duì)原告合理損失根據(jù)交警部門出具的相關(guān)證明承擔(dān)賠償責(zé)任,本案該保單約定第一受益人為一汽財(cái)務(wù)有限公司,原告應(yīng)提供投保車輛已還款證明或委托訴訟證明,證明訴訟主體資格。
訴訟當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求,依法提交了證據(jù),本院對(duì)證據(jù)進(jìn)行了審查,認(rèn)定事實(shí)如下:2019年6月22日1時(shí)23分,駕駛?cè)死詈S埋{駛原告仇XX所有的掛靠在葫蘆島市南票區(qū)順捷運(yùn)輸有限公司名下的遼PXXXXX號(hào)牽引車,行駛至葫蘆島市連山區(qū)時(shí),駕駛?cè)死詈S乱虿僮鞑划?dāng),安全距離不夠至車輛掉進(jìn)溝內(nèi)碰撞,造成車輛受損的單方道路交通事故。事故發(fā)生后,原告及時(shí)向被告報(bào)了案,被告派人員對(duì)事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查,原告支付施救費(fèi)14700.00元。遼PXXXXX號(hào)車輛根據(jù)原告仇XX的申請(qǐng),法院委托綏中縣鼎城二手車評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估損失金額為75684.00元(已減去殘值2%),支付評(píng)估費(fèi)3000元。
另查,原告所有的遼PXXXXX號(hào)車輛于2018年12月10日在被告處投保車輛損失險(xiǎn),限額為329840.00元,投保了不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為2018年12月19日至2019年12月18日。特別約定第一受益人為一汽財(cái)務(wù)有限公司,該公司為原告出具不欠款證明。
本院認(rèn)為,原告仇XX以葫蘆島市南票區(qū)順捷運(yùn)輸有限公司的名義與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,且不違反國家法律強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效合同,雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。本案中,被告某保險(xiǎn)公司如何承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任是本案爭議焦點(diǎn)。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條一款、二款規(guī)定:“投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中裁明的,保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)以約定保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn);投保人和保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí),以保險(xiǎn)事故發(fā)生保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠付計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”。原、被告雙方約定遼PXXXXX號(hào)保險(xiǎn)車輛損失限值為329840.00元,法院委托綏中縣鼎城二手車評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估損失為75684元(已減去殘值2%),不超過被告承擔(dān)保險(xiǎn)約定限額。
關(guān)于施救費(fèi)14700.00元,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條二款規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān);保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算,最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額”。
關(guān)于評(píng)估費(fèi)3000元,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:“被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條,第五十五條一款、二款,第五十七條二款,第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠償原告仇XX保險(xiǎn)金93384.00元。
以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號(hào):戶名:綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶,賬號(hào):64XXX95,開戶行:葫蘆島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綏中馬路灣支行,行號(hào):314227100020。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2120元,減半收取1060元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。
審判員 張子柱
二〇二〇年三月十日
書記員 謝麗瑩