馬XX與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0106民初37453號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市豐臺區(qū)人民法院 2020-01-13
原告:馬XX,男,漢族,個體經(jīng)營,住北京市豐臺區(qū)。
委托訴訟代理人:于X,北京致誠農(nóng)民工法律援助與研究中心律師。
委托訴訟代理人:劉X乙,北京致誠律師事務(wù)所實習律師。
被告:劉X甲,男,漢族,北京中德恩洋貿(mào)易有限公司職工,住北京市豐臺區(qū)。
被告:某保險公司,住所地:北京市東城區(qū)。
負責人:郭XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,女,該公司職工。
原告馬XX與被告劉X甲、機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告馬XX及其委托訴訟代理人于X、劉X乙,被告劉X甲、被告某保險公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟,本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬XX向本院提出訴訟請求:要求被告賠償1、醫(yī)療費1476.08元;2、誤工費27600元(按照每天230元,主張120天);3、護理費18000元(按照每天200元,主張90天);4、營養(yǎng)費13500元(按照每天150元主張90天);5、交通費98元;6、鑒定費用2100元。事實與理由:2019年4月5日23時,在北京市豐臺區(qū)角門南門西馬小區(qū)北門人行橫道北側(cè)2左右,被告劉X甲駕駛車牌號為×××車輛由西向南行駛時,將由西向東行走的原告撞傷。北京博愛醫(yī)院診斷原告為:跖骨基底骨折、股骨骨折、周圍神經(jīng)損傷。事發(fā)后,交管部門對本次交通事故作出責任認定,確定劉X甲承擔本次事故的全部責任,馬XX無責任。涉案機動車在某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險,原告受傷后與被告協(xié)商未果,故訴至法院。
被告某保險公司辯稱:事故車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元含不計免賠,事故時間在保險期間,認可事發(fā)過程、責任認定以事故認定書為準。醫(yī)療費部分依據(jù)票據(jù)確認,劉X甲墊付的費用要求在本案中一并處理。不認可原告主張的誤工費標準,原告主張標準已超出納稅標準,應(yīng)提供流水情況、完稅證明及其他證據(jù)予以佐證。護理費標準認可100元/天,營養(yǎng)費標準認可50元/天。
被告劉X甲辯稱,同意保險公司的意見,我墊付了1415.8元醫(yī)療費用,要求在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認定以下事實:2019年4月5日23時,在北京市豐臺區(qū)角門南門西馬小區(qū)北門進口人行橫道北側(cè)2米左右,劉X甲駕駛車牌號為×××的小汽車由西向南行駛,馬XX西向東步行,劉X甲所駕駛車輛與馬XX發(fā)生事故,導(dǎo)致馬XX受傷。事后,經(jīng)交管部門認定,劉X甲負本次事故的全部責任,馬XX無責任。
事發(fā)后,馬XX被送往北京博愛醫(yī)院,被診斷為右足外傷,右側(cè)骰骨撕脫性骨折,右側(cè)第4跖骨基底部撕脫性骨折。劉X甲為馬XX墊付醫(yī)療費用1415.8元,馬XX自行支付醫(yī)療費用1476.08元。
庭審中,馬XX申請對其傷殘等級進行鑒定,經(jīng)高院搖號本院委托北京博大司法鑒定所對馬XX的傷殘等級進行鑒定,因馬XX未繳納鑒定費用,上述鑒定中心終止了該鑒定。
后馬XX自行委托北京博大司法鑒定所對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定,該鑒定中心于2019年12月30日出具鑒定報告載明:馬XX的誤工期120日,護理期90日,營養(yǎng)期90日。馬XX支付鑒定費用2100元。
馬XX提供職業(yè)資格證書一份,載明其職業(yè)(工種)及等級系保健按摩師三級。馬XX以此證明其從事盲人按摩工作,同時提供網(wǎng)絡(luò)打印按摩師的招聘情況,欲說明其因本次事故導(dǎo)致的誤工損失,被告不予認可。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,由有過錯的一方承擔責任。本案中,經(jīng)交管部門認定,劉X甲負本次事故的全部責任,馬XX無責任,故劉X甲應(yīng)對馬XX的合理損失予以賠償,因劉X甲所駕車輛在某保險公司投保交強險、商業(yè)險,故應(yīng)由某保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付。馬XX的合理損失為:1、醫(yī)療費1476.08元;2、誤工費,根據(jù)鑒定結(jié)果誤工期為120日,原告主張230元/日,但未就此標準提供充分的證據(jù),故本院酌定原告的誤工費標準為4000元/月,誤工費總額為16000元;3、護理費,依據(jù)鑒定結(jié)果護理期為90日,原告主張200元/日,標準過高,本院酌定該標準為120元/日,護理費總額為10800元;4、營養(yǎng)費,依據(jù)鑒定結(jié)果營養(yǎng)期為90日,原告主張150元/日,標準過高,營養(yǎng)費標準本院酌定為50元/日,營養(yǎng)費總額為4500元;5、交通費,本院依據(jù)其就醫(yī)情況酌定為60元;6、鑒定費2100元屬于合理損失,但不屬于保險范圍,由劉X甲負擔。關(guān)于劉X甲墊付的醫(yī)療費用1415.8元,雙方均同意本院在本案中一并處理,為減少當事人訴累,本院一并予以解決。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向馬XX賠償醫(yī)療費1476.08元、營養(yǎng)費4500元、交通費60元。
二、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向馬XX賠償誤工費16000元、護理費10800元;
三、劉X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)向馬XX支付鑒定費2100元;
四、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向劉X甲賠償醫(yī)療費1415.8元;
五、駁回馬XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費685元,由被告劉X甲負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。
審判員 牛瑾婧
二〇二〇年一月十三日
書記員 肖秋然