甲保險(xiǎn)公司與乙保險(xiǎn)公司等保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0115民初22422號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京市大興區(qū)人民法院 2020-01-16
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)-213A號(hào),15層1501-1505,16層1603、1605號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,北京尚勤律師事務(wù)所律師。
被告:張XX,男,漢族,職業(yè)不詳,戶(hù)籍地河南省焦作市。
原告甲保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):人壽公司)與被告張XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告人壽公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加了訴訟。被告張XX經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人壽公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令張XX賠償人壽公司損失14025元;2.訴訟費(fèi)由張XX負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年5月2日郭奕涵駕駛寶馬牌×××轎車(chē)在北京市亦莊天華西路中信銀行附近被張XX駕駛的×××小型普通客車(chē)相撞。事故造成×××車(chē)受損,本次事故經(jīng)雙方簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故快速處理協(xié)議書(shū)認(rèn)定張XX負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,張XX怠于賠償×××的車(chē)輛損失。郭奕涵為×××在人壽公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。郭奕涵根據(jù)法律和保險(xiǎn)合同的約定,向人壽公司申請(qǐng)代位求償。人壽公司根據(jù)合同約定賠償郭亦涵車(chē)輛損失14025元。后郭奕涵向人壽公司簽署權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū),將索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給人壽公司。經(jīng)查詢(xún)×××車(chē)在乙保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):華安公司)處投保有保險(xiǎn),根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定,人壽公司對(duì)交通事故造成的損失賠償后,有權(quán)依法對(duì)張XX進(jìn)行代位求償。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第60條之規(guī)定,訴至法院。望依法支持人壽公司的訴訟請(qǐng)求。
被告張XX未提交答辯狀,亦未到庭應(yīng)訴和提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),張XX未出庭質(zhì)證,經(jīng)本院核實(shí),本院對(duì)人壽公司提交證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明:人壽公司和被保險(xiǎn)人郭奕涵就車(chē)牌號(hào)為×××的車(chē)輛簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單(保險(xiǎn)期間自2018年4月19日0時(shí)起至2019年4月18日24時(shí)止,其中機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為373670元。
2018年5月2日,在北京市莊亦莊天華西路中信銀行附近,張XX駕駛的×××車(chē)與郭奕涵駕駛的×××車(chē)輛相撞,郭奕涵與張XX簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故快速處理協(xié)議書(shū)中認(rèn)定張XX負(fù)全部責(zé)任、郭奕涵無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后,郭奕涵對(duì)×××車(chē)輛進(jìn)行了維修,維修費(fèi)16025.24元。2018年5月17日,郭奕涵向中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):人壽總公司)出具機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū),載明×××車(chē)輛于2018年5月2日發(fā)生事故,郭奕涵已收到人壽總公司賠款14025元,郭奕涵同意將已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給人壽總公司并授權(quán)人壽總公司得以郭奕涵名義或人壽總公司名義向責(zé)任方追償。郭奕涵保證隨時(shí)為人壽總公司行使上述權(quán)利提供充分協(xié)助。
庭審中,人壽公司稱(chēng)依據(jù)維修結(jié)算單、發(fā)票,×××車(chē)輛修車(chē)花費(fèi)16025元,訴訟請(qǐng)求只主張14025元是因?yàn)槿A安公司賠了2000元給張XX,張XX又將這2000元給了郭奕涵。
另,案外人華安公司到庭接受詢(xún)問(wèn),稱(chēng)×××在華安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2018年2月9日零時(shí)至2019年2月9日24時(shí),華安公司在出險(xiǎn)后,已經(jīng)將事故交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)損賠償款2000元履行完賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案中,張XX經(jīng)合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,視為其放棄了當(dāng)庭答辯和質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”基于保險(xiǎn)法的上述規(guī)定,保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的前提為保險(xiǎn)標(biāo)的的損害基于第三者的損害行為而發(fā)生;保險(xiǎn)人已經(jīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金;保險(xiǎn)人對(duì)第三者享有賠償請(qǐng)求權(quán)。本案中,涉案保險(xiǎn)事故造成的被保險(xiǎn)車(chē)輛的損害是由于第三者的損害行為而發(fā)生,現(xiàn)人壽公司已經(jīng)基于被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失結(jié)果賠償了保險(xiǎn)金14025元,因此,人壽公司行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)的條件已經(jīng)滿(mǎn)足,人壽公司可以代郭奕涵之位向損害被保險(xiǎn)車(chē)輛相關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償。故人壽公司要求張XX賠償14025元并無(wú)不當(dāng),本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
張XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償甲保險(xiǎn)公司損失14025元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元及公告費(fèi)300元,由張XX負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 成桂欽
人民陪審員 趙亞玲
人民陪審員 張景華
二〇二〇年一月十六日
法官 助理 麻 莉
書(shū) 記 員 楊 卓