某保險公司、汪XX、張X債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)皖1503民初5327號 債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛 一審 民事 六安市裕安區(qū)人民法院 2020-02-24
原告:某保險公司,住所地安徽省合肥市,統(tǒng)一社會信用代碼1340000849023XXXX。
負(fù)責(zé)人:程X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊X,安徽戴文祥律師事務(wù)所律師。
被告:汪XX,男,漢族,住安徽省六安市裕安區(qū),公民身份號碼34240119831104193X。
被告:張X,女,漢族,住安徽省六安市裕安區(qū),公民身份號碼342401198902042264。
原告與被告汪XX、張X追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年9月3日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托代理人楊X到庭參加訴訟,被告汪XX、張X經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1.判令兩被告支付原告理賠金額26,232.92元及違約金(以26,232.92為基數(shù),自2014年2月7日起按月息兩分的標(biāo)準(zhǔn)計算支付違約金至理賠款實(shí)際付清之日止);2.判令兩被告支付原告逾期保費(fèi)2,319.89元;3.判令兩被告支付原告律師費(fèi)1,500元;4.本案受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2013年1月17日被告向原告投保,要求原告為被告在中國光大銀行股份有限公司合肥分行(下稱光大銀行合肥分行)的33,000元貸款提供個人消費(fèi)信貸保證保險,原告接受投保并簽發(fā)保險單(單號為12594052600000566872),保費(fèi)繳納方式為期繳,每月627元。保險期間為合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日。該保單約定,被告拖欠任何一期貸款達(dá)到80天的,視為保險事故發(fā)生,原告依據(jù)保險合同約定對光大銀行合肥分行進(jìn)行賠償。從保險人(原告)賠償當(dāng)日起開始超過30日,投保人(被告)仍未向保險人歸還全部賠償款項(xiàng)的,則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù),從保險人賠償當(dāng)日開始計算,按每日千分之一標(biāo)準(zhǔn),向保險人繳納違約金。被告向原告投保后從光大銀行合肥分行處獲得小額消費(fèi)貸款共33,000元,后被告未完全履行合同約定的還款義務(wù)。2014年2月7日,光大銀行合肥分行向原告申請索賠,原告按保證保險合同的約定支付理賠金26,232.92元。光大銀行合肥分行在獲得理賠款項(xiàng)后將保險標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。原告理賠后一直向被告追索理賠金額及逾期保費(fèi)、違約金,但被告一直置之不理。因兩被告系夫妻關(guān)系,該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,依法屬于夫妻共同債務(wù),兩被告應(yīng)共同向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上,為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵犯,特向法院提起訴訟,請求依法判如所請。
兩被告未答辯。
原告為證明其主張,向本院提交如下證據(jù):1、原被告主體材料,證明原被告訴訟主體適格;2、個人貸款合同,證明被告于2013年1月17日向中國光大銀行合肥分行貸款33,000元的事實(shí);3、平安個人消費(fèi)信貸保證保險單,證明原告為被告的貸款提供個人消費(fèi)信貸保證保險的事實(shí),保險金額39,237元,原被告約定每月保率為1.9%,每月保費(fèi)為627元的事實(shí),原被告約定若發(fā)生理賠,從理賠當(dāng)日開始按照千分之一計付違約金以及被告應(yīng)支付原告因催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用的事實(shí)。4、代償債務(wù)確認(rèn)書,消費(fèi)信貸對賬單,證明原告按照保證保險合同的約定為被告向銀行支付理賠款26,232.92元,及被告尚欠原告保費(fèi)自2013年11月17日至2014年2月7日,計2,319.89元。5、律師費(fèi)發(fā)票復(fù)印件,證明原告因向被告追索代償款,已實(shí)際支付律師費(fèi)500元。
兩被告未舉證。
結(jié)合當(dāng)事人舉證情況,本院對于原告提供的證據(jù)1-5的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及認(rèn)定的證據(jù),本案查明的事實(shí)如下:2013年1月17日,被告汪XX和光大銀行合肥分行簽訂了一份《個人貸款合同》,合同約定:汪XX向光大銀行合肥分行貸款33,000元,借款期限36個月,自2013年1月17日至2016年1月17日;貸款年利率為8.61%;還款方式為按月等額還本付息。為實(shí)現(xiàn)從光大銀行合肥分行貸款目的,汪XX向某保險公司投保,雙方簽訂《平安個人消費(fèi)貸款保證保險單》(保險單號為:100860012005685),約定:個人貸款保證保險金額為39,237元;保險期間自個人貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止;投保人按照投保時的約定,每月按時繳納保費(fèi)627元;該合同約定投保人違約事項(xiàng)以及違約責(zé)任,即投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù),從保險人理賠當(dāng)日開始計算,按每日千分之一,向保險人繳納違約金。被告汪XX收到光大銀行合肥分行的貸款后,未能按約歸還全部貸款。2014年2月7日,光大銀行合肥分行向原告申請索賠,原告按保證保險合同的約定支付理賠金額26,232.92元。汪XX尚欠某保險公司逾期保費(fèi)共計2,319.89元(自2013年11月17日至2014年2月7日止)。
本院認(rèn)為,被告汪XX向原告某保險公司投保個人貸款保證保險,某保險公司予以承保并出具保單,雙方之間成立合法有效的保證保險合同關(guān)系。因被告汪XX未能按照與光大銀行合肥分行的合同約定及時還款,致使原告代被告向光大銀行合肥分行償還貸款26,232.92元,現(xiàn)原告主張被告償還原告理賠款,符合雙方合同約定,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于逾期保費(fèi)2,319.89元,某保險公司要求汪XX支付逾期保費(fèi)的主張于法有據(jù),本院予以支持。針對原告主張的違約金,合同約定的每日千分之一的計算標(biāo)準(zhǔn)過高,本院對此確定按照年利率24%進(jìn)行計算。關(guān)于原告要求被告張X承擔(dān)連帶還款責(zé)任,因被告張X未在借款合同及保險合同上簽名,原告亦未提供確實(shí)有效的證據(jù)證明借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示,故本院不予支持;原告的律師費(fèi)主張,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告汪XX于判決生效之日起十五日內(nèi)向原告某保險公司支付理賠款26,232.92元及違約金(以26,232.92元為基數(shù),自2014年2月18日起按照年利率24%進(jìn)行計算至實(shí)際付清之日止);
二、被告汪XX于判決生效之日起十五日內(nèi)向原告某保險公司支付逾期保費(fèi)2,319.89元;
三、駁回原告某保險公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,由被告汪XX承擔(dān)。
如不服本判決,可于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于安徽省六安市中級人民法院。
審 判 長 張俊和
審 判 員 胡婷婷
人民陪審員 王 琦
二〇二〇年二月二十四日
法官助理李行
書記員耿玥