何X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0114民初1671號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2020-01-13
原告:何X,男,漢族,北京天凱華尊科技有限公司職員,住北京市昌平區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河北省張家口市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人:韓XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:方X,北京振榮律師事務(wù)所律師。
原告何X與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告何X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人方X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告何X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付原告42188元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告2018年2月8日駕駛車牌號(hào)為×××的小客車與行人段修榮在北京市昌平區(qū)北七家發(fā)生交通事故,造成段修榮受傷。交警部門認(rèn)定原告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。原告于2017年11月30日與被告公司簽訂機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)費(fèi)950元,保險(xiǎn)期間自2017年12月15日至2018年12月14日。2018年2月8日原告向被告公司報(bào)險(xiǎn)。被告公司先行墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)。2018年7月12日,原告與段修榮簽訂《交通事故和解協(xié)議書》,原告賠償段修榮醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失194749.9元?,F(xiàn)保險(xiǎn)公司以原告已經(jīng)賠償段修榮為由,不按照保險(xiǎn)合同賠償原告的損失。故原告起訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:原告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,事故發(fā)生后我公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi),交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額已經(jīng)用盡。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定,被保險(xiǎn)人自行支付傷者的賠償金額,保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定,因此我公司在剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)原告提供的證據(jù)進(jìn)行賠償。
結(jié)合證據(jù)材料及庭審中當(dāng)事人的陳述,本院查明事實(shí)如下:2017年12月14日,原告為車號(hào)為×××的小客車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),其中死亡傷殘賠償限額110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,保險(xiǎn)期間自2017年12月15日00時(shí)起至2018年12月14日24時(shí)止。
2018年2月8日14時(shí)20分,原告駕駛保險(xiǎn)車輛在昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)與案外人段修榮發(fā)生交通事故,造成保險(xiǎn)車輛及段修榮自行車受損,段修榮受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,段修榮經(jīng)急救車送至紅十字會(huì)急診搶救中心,段修榮支出急救車費(fèi)155元。段修榮于2018年2月8日至4月11日在紅十字會(huì)急診搶救中心住院治療,共計(jì)62天,醫(yī)囑住院期間陪護(hù)一人。段修榮在住院期間聘請(qǐng)護(hù)工一名,支出護(hù)理費(fèi)12800元。段修榮的傷情經(jīng)診斷為:右小腿撕套脫傷、左大腿開放傷口、左腓骨小頭骨折、腰2-4左側(cè)橫突骨折、全身軟組織損傷、左大腿及右小腿傷口感染、過(guò)敏性哮喘。醫(yī)囑出院全休一個(gè)月,定期門診復(fù)查。2018年5月17日,段修榮復(fù)查時(shí),醫(yī)囑全休一個(gè)月,不適隨診。段修榮在治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)128080.98元,被告已支付了10000元。事故發(fā)生時(shí),段修榮受聘于北京信能陽(yáng)光新能源科技有限公司,月收入為3500元。原告稱段修榮之子王紹磊因段修榮受傷誤工2個(gè)月,王紹磊月收入為3700元。
2018年7月12日,原告與段修榮達(dá)成《交通事故和解協(xié)議書》,約定原告自愿賠償段修榮各項(xiàng)損失194749.9元,其中已支付段修榮住院期間各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)118749.9元。
上述事實(shí),有交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、急診搶救中心病歷、醫(yī)療費(fèi)憑證、退休返聘協(xié)議、工資領(lǐng)取單、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)協(xié)議、證明、轉(zhuǎn)賬憑證、交通事故和解協(xié)議書、勞動(dòng)合同、工資證明及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:原告在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn),雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系?,F(xiàn)該車輛因發(fā)生交通事故而致他人受損,原告已實(shí)際支出了相應(yīng)的費(fèi)用,其有權(quán)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向被告主張賠償。案外人因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)證據(jù)、相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)以及本案的具體情況予以確認(rèn)。原告主張段修榮誤工費(fèi)14000元,并提供了相應(yīng)的勞動(dòng)合同及醫(yī)囑證明,本院對(duì)此予以認(rèn)可;原告主張段修榮住院期間護(hù)理費(fèi)12800元,上述費(fèi)用有票據(jù)予以佐證,本院對(duì)此予以認(rèn)可;原告主張的段修榮支出的交通費(fèi),本院酌情確定為500元;原告主張的電動(dòng)車的費(fèi)用,交通事故認(rèn)定書中記載段修榮方受損的車輛為自行車,故本院對(duì)原告提供的電動(dòng)車發(fā)票不予認(rèn)可,對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失本院酌情確定為800元;原告主張的出院后的陪護(hù)人員誤工費(fèi),雖然段修榮的出院醫(yī)囑并未指定需陪護(hù),但結(jié)合段修榮的傷情,本院酌情確定出院后的護(hù)理為兩周,參照王紹磊工資收入情況,本院確定出院后護(hù)理人員誤工損失為1850元;段修榮所受傷未評(píng)定為傷殘,故本院對(duì)原告主張的段修榮精神損失費(fèi)不予支持。綜上,本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求合理部分予以支持,不合理或者過(guò)高的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十二條、第二十三條規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司賠付何X29950元,于本判決生效后七日內(nèi)履行;
二、駁回何X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)855元(何X已預(yù)交1270元),由何X負(fù)擔(dān)306元(已交納),由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)549元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 李紅霞
人民陪審員 趙秀景
人民陪審員 孫 平
二〇二〇年一月十三日
法官 助理 朱志磊
書 記 員 張文燕