李X與楊XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0281民初7783號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 膠州市人民法院 2020-03-05
原告:李X,女,漢族,住膠州市。
委托訴訟代理人:莊XX,膠州恒德法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊XX,男,漢族,住膠州市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地青島市市北區(qū)-1、3-2。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91370203MAXXXUM07P。
負(fù)責(zé)人:趙X,職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:史XX,男,漢族,住膠州市,系該公司員工。
原告李X與被告楊XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月10日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X的委托訴訟代理人莊XX,被告的委托訴訟代理人史XX到庭參加訴訟;被告楊XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X向本院提出訴訟請求:1.判令二被告賠償原告交通事故經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)236607.93元;2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由:2019年1月21日17時(shí)許,被告楊XX駕駛魯B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車沿萊州路由東向西行駛至事故地點(diǎn)與原告相撞,致使原告受傷入院治療。經(jīng)交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任,原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告受傷造成的各種損失,被告拒賠,特依法提起訴訟。訴訟過程中,原告主張其損失有:醫(yī)療費(fèi)47955.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元(11天×100元)、殘疾賠償金101634元(50817元×20年×10%)、護(hù)理費(fèi)11340元(60天×189元)、誤工費(fèi)22732元(4個(gè)月×5683元)、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):46046元(父親撫養(yǎng)費(fèi):13156元、母親撫養(yǎng)費(fèi):24667.5元、兒子撫養(yǎng)費(fèi):8222.5元),以上共計(jì)236607.93元。
被告楊XX未到庭,亦未予書面答辯
某保險(xiǎn)公司未予書面答辯,庭審時(shí)口頭辯稱,事故屬實(shí),事故車輛魯B×××××號(hào)車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元,含不計(jì)免賠,事故發(fā)生時(shí)均在有效期內(nèi)。對原告的合理損失,其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按份額承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、自費(fèi)藥不屬于其公司賠償范圍,其公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù),本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年1月21日17時(shí)許,被告楊XX駕駛車輛魯B×××××號(hào)車沿萊州路由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí),與原告李X駕駛的二輪電動(dòng)車沿萊州路由東向西行駛發(fā)生事故,被告楊XX駕駛車輛的右后部與原告李X駕駛的二輪電動(dòng)車的前部相撞,造成兩車部分損壞,原告李X受傷。經(jīng)膠州市交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定,被告楊XX負(fù)事故次要責(zé)任,原告李X負(fù)事故主要責(zé)任。
本案事故發(fā)生后,原告于2019年1月21日至2019年2月1日在青島市膠州中心醫(yī)院住院11天,醫(yī)院診斷其為:膝關(guān)節(jié)前十字韌帶完全斷裂;膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶完全斷裂、膝關(guān)節(jié)骨軟骨炎、半月板變性。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)47955.93元。
經(jīng)原告申請,本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所為原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)估,該機(jī)構(gòu)于2019年9月25日出具的鑒定意見為:“1李X之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、誤工期為120日。3護(hù)理期為60日。4、后續(xù)治療費(fèi)(醫(yī)療費(fèi))參考費(fèi)用為人民幣壹仟圓或以實(shí)際合理支出費(fèi)用審查認(rèn)定”。原告并支出鑒定費(fèi)2800元。
原告系膠州市膠北街道辦事處東松園村村民,該村系失地村莊。
原告之父李春亮(生于1947年9月25日)、原告之母韓淑美(生于1954年6月11日)共生育兩名子女,分別是李X、李欣。原告李X于2001年11月27日生育一子段相金。
被告楊XX系魯B×××××號(hào)車的駕駛員及實(shí)際車主。魯B×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元,有不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)有效期內(nèi),事故中不存在保險(xiǎn)免責(zé)事由。
以上事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、治療費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票、家庭成員關(guān)系證明、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件在卷佐證。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,雙方當(dāng)事人均無異議,可以采信。
本院認(rèn)為,本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故而引發(fā)的人身損害賠償責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。魯B×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元,有不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)有效期內(nèi),事故中不存在保險(xiǎn)免責(zé)事由。故本案原告主張的合理損失應(yīng)首先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)限額(醫(yī)療費(fèi)限額10000元、死亡傷殘限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失部分應(yīng)由某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,在商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元的責(zé)任限額內(nèi),按照事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告的各項(xiàng)損失分析認(rèn)定如下:
原告醫(yī)療費(fèi)47955.93元,與原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一致,本院予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元(11天×100元),符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。
上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)49055.93元,由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元,超出部分39055.93元(49055.93元-10000元)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%承擔(dān)11716.78元。
原告主張殘疾賠償金101634元(50817元×20年×10%),因原告系失地農(nóng)民,故其賠償標(biāo)準(zhǔn)可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,該項(xiàng)本院予以支持。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46046元,其中其父李春亮扶養(yǎng)費(fèi)13156元過高,其被扶養(yǎng)年限應(yīng)為8年,應(yīng)計(jì)算為11108元(13885元×8年×10%);其母韓淑美扶養(yǎng)費(fèi)24667.5元過高,其被扶養(yǎng)年限應(yīng)為15年,應(yīng)計(jì)算為20827.5(13885元×15年×10%);其子段相金撫養(yǎng)費(fèi)8222.5元過高,其被撫養(yǎng)年限為1年,應(yīng)計(jì)算為1388.5元(13885元×1年×10%),本院予以支持33324元,計(jì)入殘疾賠償金。
原告主張精神撫慰金2000元,因原告負(fù)事故主要責(zé)任,該項(xiàng)主張于法無據(jù),本院不予支持。
原告主張誤工費(fèi)22732元(4個(gè)月×5683元),誤工期限為120天有鑒定意見佐證,因原告未提交其誤工及收入實(shí)際減少的證據(jù),其誤工標(biāo)準(zhǔn)按照青島市最低工資標(biāo)準(zhǔn)88元/天(1910元/月÷21.75天)計(jì)算為宜,故本院支持原告誤工費(fèi)10560元(120天×88元/天)。
原告主張護(hù)理費(fèi)11340元(60天×189元),原告未提交護(hù)理人員的相關(guān)誤工證據(jù),故每日護(hù)理費(fèi)可按照普通護(hù)工100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,護(hù)理期限根據(jù)鑒定報(bào)告結(jié)論為60天,故本院對護(hù)理費(fèi)調(diào)整為6000元(100元×60天)。
原告主張交通費(fèi)1000元,根據(jù)原告的治療情況,酌情定為110元(10元×11天)。
原告主張鑒定費(fèi)2800元,有鑒定報(bào)告及發(fā)票佐證,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。
上述殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)154428元,由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)110000元,超出部分44428元(154428元-110000元)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%承擔(dān)13328.4元。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000元(10000元+110000元),超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)25045.18元(11716.78元+13328.4元),合計(jì)145045.18元。因原告的損失未超出保險(xiǎn)公司的賠償范圍,故被告楊XX在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告李X各項(xiàng)損失共計(jì)145045.18元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李X對被告楊XX的訴訟請求。
三、駁回原告李X其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4849元,由原告李X負(fù)擔(dān)1876元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2973元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判長 匡建玲
審判員 李培鳳
審判員 郭 倩
二〇二〇年三月五日
書記員 李 婧