胡XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)皖0881民初4824號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 桐城市人民法院 2020-01-13
原告:胡XX,男,漢族,住安徽省桐城市。
委托訴訟代理人:劉XX,安徽文都律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省合肥市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340100754857XXXX。
負(fù)責(zé)人:朱XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:湯XX,安徽皖大律師事務(wù)所律師。
原告胡XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2019年10月14日立案受理后,因原告申請(qǐng)鑒定,本案于2019年11月1日暫停審理,2019年12月3日恢復(fù)審理,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉XX、被告委托訴訟代理人湯XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告車輛損失72754元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由:2019年9月25日12時(shí)20分許,原告駕駛皖HXXXXX號(hào)寶馬小轎車在桐城市右轉(zhuǎn)彎上同康路時(shí),與儲(chǔ)茂兵駕駛的皖HXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞,造成兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)桐城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。訴訟中,經(jīng)法院委托安徽鑲陽機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)皖HXXXXX號(hào)寶馬小轎車進(jìn)行鑒定,該車修復(fù)價(jià)格為72754元,原告支付鑒定費(fèi)4137.70元。皖HXXXXX號(hào)寶馬小轎車系原告所有,該車在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額231896元,不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期間2019年4月25日至2020年4月24日。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特提起訴訟。
某保險(xiǎn)公司辯稱:一、案涉評(píng)估機(jī)構(gòu)沒有評(píng)估資質(zhì)、鑒定程序不合法。鑒定公司在鑒定前三十分鐘通知被告前往評(píng)估地點(diǎn)參與評(píng)估,時(shí)間極短,被告無法前往。二、案涉評(píng)估報(bào)告書依據(jù)不足,僅是在車輛維修完畢的情況下對(duì)更換的損壞配件及現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行的評(píng)估,未考慮原車況,也沒有實(shí)地勘察原車況。案涉報(bào)告書所鑒定的配件價(jià)格是4S店的價(jià)格,原車在哪維修是不清楚的。報(bào)告書不應(yīng)作為定案依據(jù)。三、事故發(fā)生后,向我司報(bào)險(xiǎn)應(yīng)由我司指定的4S店進(jìn)行維修。我司對(duì)車輛進(jìn)行評(píng)估為28211.59元。原告單方面維修我司不予認(rèn)可。開庭前已向法院提交申請(qǐng)書,要求對(duì)涉案車輛進(jìn)行重新鑒定。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了原告身份證、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、安徽鑲陽機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書和鑒定費(fèi)發(fā)票原件各一份。證明原告主張的事實(shí)。被告當(dāng)庭提交情況損失確認(rèn)書復(fù)印件一份。證明被告對(duì)涉案車輛進(jìn)行了定損。被告質(zhì)證時(shí)對(duì)原告提交的證據(jù)中的評(píng)估報(bào)告書有異議,對(duì)其余證據(jù)無異議,認(rèn)為案涉評(píng)估機(jī)構(gòu)沒有評(píng)估資質(zhì)、鑒定程序不合法,評(píng)估報(bào)告內(nèi)容不真實(shí)、不合法。原告質(zhì)證時(shí)對(duì)被告提交情況損失確認(rèn)書的三性均有異議,認(rèn)為該情況損失確認(rèn)書沒有被保險(xiǎn)人簽字確認(rèn),系被告單方制作的,不能達(dá)到被告的證明目的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,涉案鑒定系本院依法委托安徽鑲陽機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定的,該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì),鑒定程序合法,被告質(zhì)證時(shí)認(rèn)為評(píng)估報(bào)告內(nèi)容不真實(shí)、不合法,但未提供證據(jù)予以證實(shí),且在鑒定中被告未向本院反映及提供證據(jù)證實(shí)鑒定機(jī)構(gòu)未提前通知其到評(píng)估地點(diǎn)參與評(píng)估的事實(shí)。故對(duì)被告要求重新鑒定的申請(qǐng),本院不予準(zhǔn)許。被告提交的情況損失確認(rèn)書系其單方制作,對(duì)原告認(rèn)為該情況損失確認(rèn)書沒有被保險(xiǎn)人簽字確認(rèn),不能達(dá)到被告的證明目的質(zhì)證意見,本院予以采納。本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院對(duì)原告起訴的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原被告之間簽訂的車輛保險(xiǎn)合同,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法有效。原告按合同約定交付了保險(xiǎn)費(fèi),事故發(fā)生后,被告未按約定進(jìn)行理賠的行為顯屬違約。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告胡XX車輛損失費(fèi)72754元、評(píng)估費(fèi)4137.70元,共計(jì)76891.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1722元,減半收取計(jì)861元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省安慶市中級(jí)人民法院。
審判員 章 靜
二〇二〇年一月十三日
書記員 陳亞惠