某保險公司與孟X、河南中州集團南陽中林運輸有限公司追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1302民初8039號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 南陽市宛城區(qū)人民法院 2020-01-06
原告某保險公司。
法定代表人馬昌明,任總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人胡廷梅,廣東德納律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王冬焱,河南梅溪律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告孟X,男,漢族,住河南省鄧州市。
被告河南中州集團南陽中林運輸有限公司。
法定代表人付明云,該公司負責(zé)人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司。
法定代表人王建濤,任總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人常征、張春媛,河南吾恒律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告訴被告孟X、河南中州集團南陽中林運輸有限公司(以下簡稱中林運輸)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司(以下簡稱平安財險)追償權(quán)糾紛一案,本院受理后公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人王冬焱、平安財險的委托代理人常征、張春媛到庭參加訴訟,被告孟X、中林運輸經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2017年1月22日,被告孟X駕駛被告中林運輸所有的豫R×××××號車在岳臨高速公路461公里路段處與原告承保的粵B×××××號車發(fā)生交通事故,造成粵B×××××號車受損。交警出具事故認定書,認定被告孟X在本次事故中負全部責(zé)任?;洠隆痢痢痢痢撂栜囋谠嫣幫侗A塑囕v損失保險,被保險人于事故發(fā)生后向原告申請保險索賠,經(jīng)被告平安財險核定粵B×××××號車的損失為17600元,車輛的施救費為950元,原告于2017年1月23日向被保險人支付了保險賠償款18200元,依法取得向責(zé)任方代位追償?shù)臋?quán)利。被告孟X為直接侵權(quán)人,被告中林運輸為肇事車輛所有人,被告平安財險為肇事車輛的保險公司,應(yīng)承擔(dān)本案的損失賠償責(zé)任?,F(xiàn)請求:1、判令三被告連帶賠償原告18200元;2、判令三被告連帶賠償利息損失(按中國人民銀行同期貸款利率加收50%計算利息損失,自2017年3月3日起算至實際支付完畢,暫計500元);兩項共計18500元;3、本案訴訟費、公告費、保全費等相關(guān)費用由三被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張,向本院提交如下證據(jù):
一、事故認定書。證明:2017年1月22日,被告孟X駕駛被告中林運輸所有的豫R×××××號車在岳臨高速公路461公里路段處與原告承保的粵B×××××號車發(fā)生交通事故,造成粵B×××××號車輛受損。經(jīng)事故大隊認定,被告孟X在本次事故中負全責(zé)。
二、粵B×××××號車定損報告。證明:粵B×××××號車因本案事故造成的車輛損失經(jīng)定損為17700元。
三、粵B×××××號車維修費及施救費發(fā)票。證明:粵B×××××號車因本案事故造成的車輛損壞而花費的車輛維修費17600元以及施救費950元。
四、索賠申請書。證明:被保險人易維民因本案事故造成的車損向原告公司申請保險理賠。
五、快錢付款憑證。證明:2017年3月2日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向粵B×××××號車的被保險人轉(zhuǎn)賬支付了賠償金18200元。
六、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。證明:被保險人確認在收取保險賠償金后將涉案損失的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告代位行使。
被告平安財險辯稱,被告孟X駕駛車輛在我公司投保商業(yè)險屬實。本次交通事故系三車相撞,在扣除王三春駕駛車輛交強險無責(zé)賠付部分,及被告孟X的交強險賠付部分后,剩余部分在被告孟X、被告中林運輸或原告提交事發(fā)時合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運許可證等相關(guān)證件,且無免責(zé)稅漏的情況下,被告公司同意賠付合理部分。原告請求支付相關(guān)利息,無法律依據(jù),依法不應(yīng)當(dāng)予以支持。本案保全費、訴訟費等間接費用,不屬于商業(yè)三者險賠付范圍,我公司不承擔(dān)。
被告孟X、中林運輸經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,也未向法庭提交書面證據(jù)及答辯意見。
經(jīng)審理查明:2017年1月22日,被告孟X駕駛中林運輸所有的豫R×××××號大型普通客車行駛至岳臨高速公路461公里路段處時,與前方同車道由王三春所駕駛粵S×××××號小型轎車尾部發(fā)生碰撞,并推之與易維民所駕駛粵B×××××號小型轎車尾部碰撞。被告孟X負此次交通事故的全部責(zé)任。粵B×××××號車在原告處投保了車輛損失保險,被保險人于事故發(fā)生后向原告申請保險索賠,經(jīng)被告平安財險核定粵B×××××號車的損失為17600元,車輛的施救費為950元,原告于2017年1月23日向被保險人支付了保險賠償款18200元。
本院認為:一、粵B×××××號車輛在原告處投保了車輛損失險,其向被保險人支付了保險賠償款18200元,依法取得向責(zé)任方代位追償?shù)臋?quán)利。二、被告中林運輸為肇事車輛所有人,向被告平安財險為肇事車輛RR6288號大型普通客車投保100萬元的第三者商業(yè)險,事故中被告孟X承擔(dān)全部責(zé)任,故被告平安財險應(yīng)承擔(dān)本案粵B×××××號車損失的賠償責(zé)任。三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”的規(guī)定,對于粵B×××××號車的損失,應(yīng)先由孟X駕駛豫R×××××號大型普通客車的交強險財產(chǎn)損失賠償2000元,現(xiàn)原告起訴被告孟X及中林運輸,因其所有的豫R×××××號大型普通客車是否有交強險,在什么地方投保交強險不清楚,故先由被告中林運輸承擔(dān)2000元,其可向交強險投保公司請求賠償。對于王三春所駕駛粵S×××××號小型轎車在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償100元,現(xiàn)原告并未起訴王三春,本院不予處理。故被告平安財險應(yīng)支付原告18200元-2000元-100元=16100元。對原告請求的利息部分,于法無據(jù),本院不予支持。依據(jù)《保險法》第六十條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《侵權(quán)責(zé)任法》第六條等相關(guān)法律的規(guī)定,判決如下:
一、限被告河南中州集團南陽中林運輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險公司2000元。
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險公司16100元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費263元由被告河南中州集團南陽中林運輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于南陽市中級人民法院。
審判員 袁澤軍
二〇二〇年一月六日
書記員 王玉迪