亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0623民初2832號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 如東縣人民法院 2020-01-05

原告：董XX，男，漢族，住河南省淮濱縣。
委托訴訟代理人：宋XX，河南競遠律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，漢族，住江蘇省如東縣。
委托訴訟代理人：錢XX，江蘇祎華律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險公司，住浙江省杭州市余杭區(qū)、167-1、167-2、167-3、167-4、169號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91330110736875XXXX。
負責人：程X。
委托訴訟代理人：顧XX，公司職工。
第三人：乙保險公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91320000689184XXXX。
法定代表人：李XX。
委托訴訟代理人：劉XX，公司職工。
原告董XX與被告王XX、、第三人機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月30日立案后，依法適用普通程序于2019年9月9日、2019年12月19日公開開庭進行審理。原告董XX及其委托訴訟代理人宋XX（參加了第一次庭審）、李玉娟（參加了第二次庭審）、被告王XX（參加了第一次庭審）及其委托訴訟代理人錢XX、被告甲保險公司的委托訴訟代理人顧XX，第三人乙保險公司的委托訴訟代理人劉XX（參加了第一次庭審）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董XX向本院提出訴訟請求：1.被告甲保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神撫慰金合計87324元；2.原告超出交強險限額的142821元損失由被告王XX負擔；3.第三人乙保險公司墊付的醫(yī)療費由被告王XX直接返還。
事實和理由：2018年12月16日17時25分左右，被告王XX駕駛車牌號為蘇Ｎ×××××號正三輪摩托車沿嘉陵江路由西向東行駛至如東縣掘港鎮(zhèn)黃山路與嘉陵江路交叉路口，遇原告董XX駕駛電動自行車沿黃山路由南向北行駛，雙方發(fā)生碰撞交通事故，致董XX受傷，兩車不同程度受損。交警部門作出道路交通事故證明書。原告認為，被告王XX未盡到文明駕駛義務(wù)，致使原告身體受傷，遭受巨大痛苦與精神折磨。原告因本次交通事故產(chǎn)生損失醫(yī)療費141641元、精神撫慰金5000元、誤工費58600元、護理費18667元、營養(yǎng)費2200元、住院伙食補助費460元、交通費2237元、二次治療費用10500元、鑒定費2820元，共計242125元。被告王XX應(yīng)對原告的各項損失承擔賠償責任。被告王XX駕駛機動車在被告甲保險公司投保交強險，原告提起訴訟，請法院支持訴訟請求。
被告王XX辯稱，答辯人對發(fā)生交通事故無異議，但事故發(fā)生時，答辯人正常行駛，無任何違法之處，原告存在闖紅燈的情形，故答辯人對原告的損失不承擔賠償責任。辯人對司法鑒定意見無異議。對于原告主張的各項損失：1、認可醫(yī)療費140434元；2、精神撫慰金5000元，因未構(gòu)成殘疾，不予認可；3、誤工費，原告工資收入應(yīng)按2017年12月至2018年12月計算，年收入為36738元，平均每月收入3062元；4、護理費標準不予認可；5、營養(yǎng)費標準應(yīng)為每天10元；6、住院伙食補助費標準應(yīng)為每天18元；7、交通費2237元不予認可，交通費發(fā)票與醫(yī)療費發(fā)票重復(fù)主張了急救費用900元；8、二次治療費用10500元，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張；9、鑒定費用2820元無異議。答辯人墊付原告醫(yī)療費8000元，在本案中一并處理。
被告甲保險公司辯稱，答辯人對交通事故事實無異議。被告王XX駕駛的車輛在答辯人處投保了交強險。關(guān)于事故責任，同被告王XX的答辯意見。若認定被告王XX不承擔事故責任，答辯人僅在無責限額內(nèi)進行賠付，答辯人多支付的部分要求原告返還。護理費應(yīng)提供因護理導(dǎo)致收入減少的證據(jù)。對于原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費141641元超過了交強險10000元限額，答辯人已支付原告10000元；2、精神撫慰金，因未涉及傷殘，不予認可；3、誤工費認可按最低工資標準2020元/月計算4、護理費，原告未提交護理人員因誤工導(dǎo)致收入減少的證據(jù)，答辯人不予認可；5、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次治療費用均超過10000元交強險限額，答辯人不予賠付；7、交通費酌情認可300元；9、鑒定費用2820元，答辯人不予承擔。
第三人乙保險公司述稱，事故發(fā)生后答辯人墊付原告醫(yī)療費69852元，在本案中一并處理。原告主張的各項損失由法院審核認定。
雙方當事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了質(zhì)證，對雙方均無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。本院對案件事實認定如下：
2018年12月16日17時25分左右，被告王XX駕駛蘇Ｎ×××××號正三輪摩托車沿如東縣嘉陵江路由西向東行駛至如東縣掘港鎮(zhèn)黃山路與嘉陵江路交叉路口，遇原告董XX駕駛電動自行車沿黃山路由南向北行駛，雙方發(fā)生碰撞交通事故，致原告董XX受傷，兩車不同程度受損。交警部門因十字路口交通信號燈顯示情況無法查清，未認定事故責任，出具了道路交通事故證明書。被告王XX駕駛的車輛在甲保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
原告于事故發(fā)生后被送往南通市第一人民醫(yī)院治療，2018年12月16日入院，2019年1月8日出院。事故發(fā)生后，被告王XX支付醫(yī)療費8000元，太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)支付醫(yī)療費10000元，第三人紫金財險公司墊付原告醫(yī)療費69852元。
訴訟過程中，經(jīng)原告申請，本院委托鑒定機構(gòu)對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限、取內(nèi)固定費用進行鑒定。2019年7月17日，鑒定機構(gòu)出具[2019]臨鑒字第2527號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人董XX未構(gòu)成傷殘。2.取內(nèi)固定費用約10500元。3.建議董XX誤工期至鑒定前一日為宜，護理期限以120日為宜（其中2人護理20日，1人護理100日）；營養(yǎng)期限以90日為宜。取內(nèi)固定誤工期限60日為宜，護理期限1人護理20日為宜，營養(yǎng)期限20日為宜。
董XX發(fā)生交通事故前正常就業(yè)，從其提供的銀行轉(zhuǎn)賬工資記錄看，根據(jù)事故發(fā)生前2018年1月至6月期間月平均收入，并參考2017年4月至2018年3月期間的工資收入，酌情認定董XX事故發(fā)生前月平均工資約為4600元。
本院認為，當事人對交警部門作出的交通事故證明均無異議，本院予以確認。本案的爭議焦點是交通事故責任如何認定，以及原告所主張各項損失的計算標準、依據(jù)和數(shù)額。
本案交通事故發(fā)生在十字路口。車輛駕駛?cè)嗽诮?jīng)過十字路口時，不僅要遵守道路交通信號，還應(yīng)充分瞭望和減速慢行、謹慎駕駛以防止發(fā)生交通事故。董XX與王XX發(fā)生交通事故的十字路口道路平直、視野開闊，在該道路環(huán)境下發(fā)生交通事故，表明雙方在十字路口通行時均未充分瞭望和減速慢行，雙方對事故的發(fā)生均有過錯。關(guān)于雙方的過錯情形，結(jié)合道路交通事故現(xiàn)場圖和現(xiàn)場照片看，王XX駕駛的車輛在十字路口東側(cè)的人行橫道斑馬線上與董XX發(fā)生碰撞，足以表明王XX在十字路口通行時未充分瞭望和減速慢行、發(fā)生碰撞危險時未能有效制動和避讓，王XX在本起事故中過錯明顯，董XX過錯較小。雙方系機動車與非機動車發(fā)生交通事故，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定，本院酌情確定由機動車一方被告王XX對原告超出交強險限額的損失承擔80%的賠償責任，余下20%的損失由董XX自行負擔。被告王XX抗辯稱發(fā)生交通事故時，董XX存在闖紅燈的行為；但王XX未提交充分證據(jù)證實，本院對該抗辯主張不予采信。
原告主張的各項損失，本院按照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標準，認定如下：一、醫(yī)療費用部分：醫(yī)療費150934元（含二次治療費用10500元）、住院伙食補助費414元（23天×18元/天）、營養(yǎng)費1100元（110天×10元/天），合計152448元。二、傷殘賠償金部分：誤工費32507元（4600元/月÷30×212天）、護理費14000元（100元/天*20天*2人）+（100元/天*100天）、交通費酌情支持600元，合計47107元。精神撫慰金主張，因未構(gòu)成傷殘，不予支持。二次治療費用在本案中一并支持。原告未提交護理費損失的充分證據(jù)，本院結(jié)合鑒定意見確定的護理期限，標準按100元/天計算支持。
對于原告的醫(yī)療費用損失152448元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告10000元（已履行），超出交強險限額的醫(yī)療費用損失142448由被告王XX按80%比例賠償原告113958元，已履行8000元，還應(yīng)賠償105958元。對于原告主張的傷殘賠償金部分的損失合計47107元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)負擔。第三人乙保險公司墊付的69852元，原告應(yīng)在上述獲賠的損失中返還第三人。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王XX賠償原告董XX因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費用損失人民幣113958元，已履行8000元，還應(yīng)賠償105958元。
二、被告甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告董XX醫(yī)療費用10000元（已履行）、傷殘賠償金47107元。
三、原告董XX返還第三人乙保險公司墊付的醫(yī)療費69852元。
四、駁回原告董XX的其他訴訟請求。
以上一、二、三款于本判決生效后30日內(nèi)履行。綜合第二、三款，甲保險公司的賠償款47107元直接向第三人乙保險公司支付，不足部分22745元由董XX向乙保險公司返還。
案件受理費減半收取1139元、鑒定費2820元，合計3959元，由原告董XX負擔396元，被告甲保險公司負擔2375元，被告王XX負擔1188元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費人民幣1139元。（戶名：江蘇省南通市中級人民法院，賬號：46×××65，開戶行：中國銀行南通市濠南路支行）
審　判　長　　郭冬成
人民陪審員　　朱炳華
人民陪審員　　羅張琴
二〇二〇年一月五日
法官　助理　　丁海平
書　記　員　　徐　競