劉XX與孫XX、甲保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0184民初124號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 新樂市人民法院 2020-03-02
原告:劉XX,男,漢族,住河北省保定市蠡縣。
被告:孫XX,男,漢族,住河北省保定市博野縣。
被告:甲保險公司。住所地:保定市。
負(fù)責(zé)人:張X,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:潘X,公司職員。
被告:乙保險公司。住所地:保定市。
負(fù)責(zé)人:邢XX,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖X,河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告孫XX、、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月22日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX、被告乙保險公司的委托訴訟代理人肖X到庭參加訴訟。被告孫XX、甲保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.依法判決被告賠償原告車輛損失20000元。保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年9月8日20時20分許,被告駕駛冀FXXXXX重型半掛牽引車、冀8P98掛倉柵式半掛車,沿伏羲大街由北向南行駛至長楊路交叉口北側(cè)路段時,與原告駕駛的冀FXXXXX重型半掛牽引車、冀FXXXXX重型倉柵式半掛車相撞,造成原告車輛損壞。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊處理,做出新公交認(rèn)字130184120190000633號交通事故認(rèn)定書。孫XX負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。被告的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險。原告的車輛損失,協(xié)商未果,故提起訴訟,請求依法判決被告賠償原告一切損失,支持原告訴訟請求。
被告甲保險公司辯稱,本案被保險車輛在答辯人處投保了交強(qiáng)險122000元,請求法院依法核實(shí)涉案車輛冀FXXXXX的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否有效年檢,以確認(rèn)是否屬于保險責(zé)任。在核實(shí)無保險合同約定免責(zé)情形、且核實(shí)保險車輛行駛證及車輛駕駛?cè)笋{駛證等證件合法有效的前提下,答辯人同意在交強(qiáng)險2000元限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任,鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接費(fèi)用,答辯人不承擔(dān)。
被告乙保險公司辯稱,肇事車輛在我公司投保了商業(yè)險;要求核實(shí)被告孫XX駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證以及營運(yùn)證,確定其行駛狀態(tài)合法,否則不屬于保險責(zé)任;訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?br>本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年9月8日20時20分許,被告孫XX駕駛冀FXXXXX重型半掛牽引車、冀8P98掛重型倉柵式半掛車,沿新樂市伏羲大街由北向南行駛至長楊路交叉口北側(cè)路段時,因路面濕滑、操作不當(dāng),車輛失控駛?cè)肽嫘?,與對向行駛原告劉XX駕駛冀FXXXXX重型半掛牽引車、冀FXXXXX重型倉柵式半掛車相撞,造成孫XX受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,孫XX承擔(dān)全部責(zé)任,劉XX無責(zé)任。
事故車輛冀FXXXXX重型半掛牽引車、冀8P98掛重型倉柵式半掛車在被告甲保險公司投保了交強(qiáng)險,在被告乙保險公司投保了商業(yè)三者險50萬元。事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后,原告駕駛的冀FXXXXX重型半掛牽引車、冀FXXXXX重型倉柵式半掛于2019年9月27日拖至蠡縣超博汽車修理廠維修,修理時間16天。原告提供被告乙保險公司機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書確認(rèn)原告車輛主車損失11000元,掛車損失7230元,合計18230元。原告提供新樂市通安汽車修理廠出具兩張拖車費(fèi)發(fā)票,主張拖車費(fèi)合計1500元(900元+600元)。以上合計19730元。被告乙保險公司質(zhì)證稱,對施救費(fèi)不予認(rèn)可,因為手寫發(fā)票不具有證據(jù)的合法性的表現(xiàn)形式。
以上有事故認(rèn)定書、車輛損失情況確認(rèn)書、發(fā)票、證明、運(yùn)輸證、行駛證、營業(yè)執(zhí)照及本案的庭審筆錄等為據(jù)。
本院認(rèn)為,新樂市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀、公正,應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持?!敝?guī)定,原告的財產(chǎn)損失,應(yīng)由被告甲保險公司首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由被告人保保險公司保定市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償,仍有不足的由被告孫XX承擔(dān)責(zé)任。原告主張的車輛損失18230元系被告乙保險公司定損確定,本院予以支持。關(guān)于原告主張的拖車費(fèi)用1500元,原告提供了兩張拖車費(fèi)發(fā)票為證,被告乙保險公司不予認(rèn)可,但未提供相反證據(jù)予以佐證,其抗辯理由不成立,對原告主張的拖車費(fèi),本院亦予以支持。
原告的車輛損失18230元應(yīng)由被告甲保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元,剩余16230元按事故責(zé)任應(yīng)由被告人保保險公司保定市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)。”之規(guī)定,拖車費(fèi)系查明損失所產(chǎn)生的必要費(fèi)用,故原告主張的拖車費(fèi)1500元應(yīng)由被告人保保險公司保定市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條,判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告甲保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉XX車輛損失費(fèi)2000元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)乙保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉XX車輛損失費(fèi)16230元、拖車費(fèi)1500元,共計17730元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,減半收取計150元,由被告甲保險公司承擔(dān)25元,由被告孫XX承擔(dān)125元。
如不服本判決,各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)300元,并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證原件(收款單位:河北省石家莊市中級人民法院,賬號:62XXX47,開戶銀行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審判員 劉會杰
二〇二〇年三月二日
書記員 馬惠敏