亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯0724民初119號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 臨朐縣人民法院 2020-02-26

原告：吳XX，男，漢族，住臨朐縣。
委托訴訟代理人：李X甲，臨朐勝宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地：濰坊市寒亭區(qū)。
負(fù)責(zé)人：國X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X乙，山東萬信律師事務(wù)所律師。
原告吳XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人李X甲、被告委托訴訟代理人李X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳XX向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告車損61890元、評估費(fèi)4000元、施救費(fèi)1140元，共計(jì)67030元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年11月14日9時45分許，吳強(qiáng)駕駛魯Ｇ×××××號轎車（該車車主吳XX，投保某保險公司交強(qiáng)險、商業(yè)險）沿臨朐沂山路由西向東行駛至事故地點(diǎn)處與馮義國駕駛的魯Ｇ×××××號小型客車追尾碰撞，發(fā)生交通事故。2019年11月15日，臨朐縣公安局交通警察大隊(duì)對上述事故作出責(zé)任認(rèn)定，吳強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就事故損害產(chǎn)生的損失與被告協(xié)商理賠未果，為維護(hù)權(quán)益，故訴至法院，請求依法判決。
某保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，在被告處投保屬實(shí)，在原告提供合法有效的行駛證、駕駛證，且不存在免責(zé)的情況下，本被告同意按照保險合同的約定依法賠償原告合理損失。訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年8月22日，吳XX以其所有的魯Ｇ×××××號小型客車在某保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險、不計(jì)免賠率險，機(jī)動車損失保險保險金額為210446元，商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額為100萬元，保險期間自2019年8月27日0時至2020年8月26日24:00時止。
2019年11月14日9時45分許，吳強(qiáng)駕駛魯Ｇ×××××小型客車，沿臨朐沂山路由西向東行駛至臨朐沂山路與民主路交叉路口處時，與馮義國駕駛的魯Ｇ×××××的小型客車發(fā)生追尾碰撞，致車輛受損、魯Ｇ×××××號小型客車乘車人馮義濤受傷的交通事故。該事故經(jīng)臨朐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
吳XX支付魯Ｇ×××××小型客車事故施救費(fèi)720元以及魯Ｇ×××××小型客車事故施救費(fèi)420元。
本院根據(jù)吳XX的申請委托濰坊鼎衡機(jī)動車鑒定評估有限公司對魯Ｇ×××××號車輛的車損進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為魯Ｇ×××××號小型轎車的車輛損失（修復(fù)費(fèi)用）為61890元。吳XX支付鑒定評估費(fèi)4000元。某保險公司認(rèn)為評估報告僅對項(xiàng)目的金額有記載，但并未對數(shù)量有記載，不符合評估的相關(guān)規(guī)定，同時該評估金額過高，吳XX應(yīng)提交維修費(fèi)發(fā)票，證明該車輛的維修金額達(dá)到評估報告的金額，評估費(fèi)不屬于保險公司承擔(dān)范圍。
某保險公司對吳XX提供的魯Ｇ×××××小型客車的機(jī)動車行駛證、駕駛?cè)藚菑?qiáng)的駕駛證均無異議。
本院認(rèn)為，吳XX與某保險公司之間訂立的機(jī)動車交強(qiáng)險以及商業(yè)機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致被保險車輛及魯Ｇ×××××小型客車受損，被保險車輛手續(xù)齊全，駕駛?cè)司哂泻戏ǖ鸟{駛資格，某保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定賠償吳XX被保險車輛損失以及吳XX已支付的魯Ｇ×××××小型客車的施救費(fèi)。濰坊鼎衡機(jī)動車鑒定評估有限公司根據(jù)本院委托對被保險車輛的損失所作的鑒定評估意見，某保險公司質(zhì)證時未對鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資質(zhì)提出異議，其雖對損失評估金額有異議，但未提供反駁證據(jù)，該鑒定評估意見本院予以采信，據(jù)此確認(rèn)被保險車輛損失數(shù)額為61890元。施救費(fèi)和鑒定評估費(fèi)是吳XX為了減少、確定被保險車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，某保險公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳XX車輛損失61890元、施救費(fèi)720元、鑒定評估費(fèi)4000元以及三者施救費(fèi)420元，共計(jì)67030元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金線義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告吳XX負(fù)擔(dān)37元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)738元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員　　劉樹寶
二〇二〇年二月二十六日
書記員　　樊文凱