某保險公司、馬XX機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)遼01民終3104號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2020-03-09
上訴人(原審被告):某保險公司。住所地:遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)。
負責人:海XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭X,遼寧興桓律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):馬XX,男,漢族,住遼寧省阜新市海州區(qū)。
委托訴訟代理人:劉XX,男,漢族,遼寧省合同法研究會法律部副主任,住遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
被上訴人(原審被告):徐XX,男,漢族,住遼寧省沈陽市大東區(qū)。
被上訴人(原審被告):沈陽市沈河區(qū)利偉之家搬家服務(wù)XX。住所地:遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
經(jīng)營者:王云利。
上訴人某保險公司因與被上訴人馬XX、原審被告徐XX、沈陽市沈河區(qū)利偉之家搬家服務(wù)XX機動車交通事故責任糾紛一案,不服沈陽市于洪區(qū)人民法院(2019)遼0114民初12490號民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月7日立案后,依法組成合議庭,對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求:1、請求二審法院依法撤銷沈陽市于洪區(qū)人民法院(2019)遼0114民初12490號民事判決,依法改判或發(fā)回重審。2、本案全部訴訟費由馬XX承擔。事實和理由:根據(jù)馬XX提供的誤工證明,且經(jīng)向店主宋殿松本人了解,馬XX確實在幾年前曾經(jīng)在該處工作,2019年1月馬XX就已經(jīng)不在該處工作了,該事故事發(fā)時是2019年3月,即事發(fā)時馬XX處于無業(yè)狀態(tài)。馬XX屬于城鎮(zhèn)退休人員,不應給付誤工費。誤工證明不應采納。
馬XX辯稱,同意一審判決,請求維持原判。
馬XX向一審法院起訴請求:1、請求判令某保險公司、徐XX、沈陽市沈河區(qū)利偉之家搬家服務(wù)XX賠償馬XX醫(yī)療費58,643.73元、護理費20,450元、住院伙食補助費10,300元、誤工費12,600元、交通費1,000元、輔助器具費1,000元、傷殘賠償金63,481.4元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,520元、復印費103元;2、訴訟費由某保險公司承擔。事實和理由:2019年1月27日15時40分,徐XX駕駛遼A×××××號車輛行駛至遼寧省沈陽市于洪區(qū)時,與行人馬XX發(fā)生交通事故,致馬XX受傷。此交通事故經(jīng)沈陽市公安局交警支隊于洪大隊認定,徐XX負全責,馬XX無責任。馬XX受傷后,被送至沈陽七三九醫(yī)院住院救治,經(jīng)診斷為馬XX肋骨骨折,頸部損傷、膝半節(jié)損傷、牙例缺損等傷情,住院治療103天,現(xiàn)馬XX已治療終結(jié),故訴至法院。
一審法院認定事實:2019年3月1日,徐XX駕駛車牌號為遼A×××××號機動車輛,在遼寧省沈陽市于洪區(qū),與行人馬XX發(fā)生交通事故,致馬XX受傷。沈陽市公安局交通警察支隊于洪大隊針對本次事故出具《道路交通事故認定書》,認定徐XX負事故全部責任,馬XX無責。
馬XX受傷后先后于沈陽七三九醫(yī)院住院治療103天,花費醫(yī)療費共計58,643.73元,住院期間均為二級護理。馬XX傷情經(jīng)依法鑒定構(gòu)成十級傷殘。
另查明,沈陽市沈河區(qū)利偉之家搬家服務(wù)XX系遼A×××××號車輛所有權(quán)人,該車輛在某保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠),事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實的認定,有法庭陳述筆錄、交通事故認定書,司法鑒定報告書等證據(jù),經(jīng)庭審舉證與質(zhì)證,并予以采信。
一審法院認為,公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。徐XX駕駛車輛與馬XX發(fā)生交通事故,對本次事故負全部責任,對因本次交通事故給馬XX造成的損失承擔賠償責任。鑒于肇事車輛已在某保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠,某保險公司應該按照雙方約定和相關(guān)法律規(guī)定在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
關(guān)于馬XX提出的醫(yī)療費的訴請,根據(jù)馬XX提交的醫(yī)療費票據(jù),經(jīng)計算,醫(yī)療費數(shù)額為58,643.73元。
關(guān)于馬XX提出的住院伙食補助費的訴請,參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助費100元/天的標準和馬XX住院共計103天的情況,住院伙食補助費為10,300元(100元×127天)。
關(guān)于馬XX提出的護理費的訴請,重癥監(jiān)護室期間護理費用已包含在醫(yī)療費中,不再予以支持;馬XX住院期間二級護理103天,雇傭護工護理100天,按照每天200元的標準計算,護理費數(shù)額為20,000元(200×100);家屬護理3天,應按照遼寧省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52,707元/年的標準計算護理費數(shù)額為433.2元(52,707÷365×3);上述護理費共計20,433.2元(20,000元+433.2元)。
關(guān)于馬XX提出的誤工費的訴請,馬XX誤工6個月(2019年1月27日至2019年7月26日),按照馬XX月收入2,100元的標準計算,馬XX主張誤工費12,600元應予支持。
關(guān)于馬XX提出的交通費1,000元的訴請,結(jié)合馬XX就醫(yī)及復診的事實,予以支持。
關(guān)于馬XX主張輔助器具費1,000元的訴請,結(jié)合馬XX提供的輔助器具費票據(jù),予以支持輔助器具費100元。
關(guān)于馬XX主張復印費103元的訴請,結(jié)合馬XX提供的復印費票據(jù),予以支持。由沈陽市沈河區(qū)利偉之家搬家服務(wù)XX向馬XX賠償。
關(guān)于馬XX主張殘疾賠償金63,481.4元的訴請,馬XX在本次事故中傷情構(gòu)成十級傷殘,結(jié)合馬XX年齡及傷殘程度,予以支持。
關(guān)于馬XX提出的精神損害撫慰金5,000元的訴請,因馬XX傷情已構(gòu)十級傷殘,給馬XX帶來一定程度的精神痛苦,予以支持。
關(guān)于馬XX主張鑒定費1,520元的訴請,結(jié)合馬XX提供的鑒定費票據(jù),予以支持。
一審法院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條規(guī)定,判決如下:一、某保險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償馬XX醫(yī)療費58,643.73元、住院伙食補助費10,300元、護理費20,433.2元、誤工費12,600元、交通費1,000元、輔助器具費100元、鑒定費1,520元、殘疾賠償金63,481.4元、精神損害撫慰金5,000元;二、沈陽市沈河區(qū)利偉之家搬家服務(wù)XX于本判決生效之日起10日內(nèi)向馬XX賠償復印費103元;三、駁回馬XX其他訴訟請求。如果某保險公司、沈陽市沈河區(qū)利偉之家搬家服務(wù)XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;案件受理費1370.5元,減半收取685.25元,由沈陽市沈河區(qū)利偉之家搬家服務(wù)XX承擔。
本院二審期間,各方均未向本院提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為,本案因徐XX駕駛車輛不當造成馬XX受傷并承擔事故全部責任,某保險公司作為肇事車輛保險人應在法律法規(guī)規(guī)定和保險合同約定的范圍內(nèi)依法及時履行相應理賠義務(wù)。關(guān)于馬XX的誤工費問題,馬XX至本案交通事故發(fā)生時已滿63周歲。馬XX雖然已經(jīng)達到法定退休年齡,但其并未喪失勞動能力,身體情況尚可,仍然可以通過自己的勞動能力獲取勞動報酬,故誤工損失客觀存在。誤工費標準方面,馬XX提交的證明其月收入的證據(jù)符合客觀事實,即使其事發(fā)時已經(jīng)離職,馬XX仍然可以通過尋找其他與該份工作報酬相當?shù)墓ぷ鳙@取收入,故誤工標準月收入2100元實屬合理。誤工時間方面,馬XX在沈陽七三九醫(yī)院住院103日,結(jié)合其病歷標明的住院時間、出院后醫(yī)院開具的關(guān)于馬XX休養(yǎng)的醫(yī)囑材料及馬XX的身體恢復程度等因素,一審法院認定馬XX誤工6個月屬于合理范圍,本院予以支持。
綜上所述,某保險公司的上訴請求不成立,一審認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1370.5元,由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 王慶利
審判員 馮立波
審判員 孔祥政
二〇二〇年三月九日
法官助理焦龍
書記員教添茹