朱XX與林XX、某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0926民初3736號(hào) 合同糾紛 一審 民事 范縣人民法院 2020-01-22
原告:朱XX,男,漢族,住范縣。
委托訴訟代理人:管XX,河南尊嚴(yán)律師事務(wù)所律師。
被告:林XX,男,漢族,個(gè)體商戶,住范縣新區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河南省濮陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人:連X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,河南長(zhǎng)庚律師事務(wù)所律師。
原告朱XX與被告林XX、保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX及其委托訴訟代理人管XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。被告林XX經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告林XX向原告支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)26219.04元;2.由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)支付賠償金的責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年2月4日5時(shí)40分許,原告朱XX駕駛登記車主為濮陽(yáng)市騰輝汽車服務(wù)有限公司、實(shí)際車主為被告林XX的豫J×××××(JE594掛)號(hào)半掛車沿省道324公路由南向北行駛至山東省齊河縣趙官鎮(zhèn)大徐村路口處,與前方順行李祥林駕駛的魯N×××××號(hào)大型普通客車追尾相撞發(fā)生交通事故,致原告受傷、兩車損壞。事故經(jīng)德州市公安局交警支隊(duì)齊河大隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告的傷情為多脛骨平臺(tái)骨折,多發(fā)性骨折等。原告的受傷先前花費(fèi)大量的費(fèi)用,于2019年5月7日已經(jīng)本院(2019)豫0926民初772號(hào)民事判決,被告已賠付。原告因本次事故的后續(xù)治療費(fèi)用,多次找被告賠付,各被告互相推諉不予賠償。
被告林XX提交答辯狀辯稱,事故屬實(shí),原告的合理合法損失應(yīng)當(dāng)賠償;車輛除了有正常保險(xiǎn)以外,還投保了雇主責(zé)任險(xiǎn),前幾次訴訟尚未將保險(xiǎn)限額使用完畢,應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1.濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院2019豫09民終1290號(hào)判決書已經(jīng)確認(rèn)原告朱XX已經(jīng)治療終結(jié),并且經(jīng)廣東華一大司法鑒定中心評(píng)定為3個(gè)10級(jí)傷殘,原告的傷殘已經(jīng)治療終結(jié),因此主張后續(xù)各項(xiàng)費(fèi)用無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)免賠200元后按照80%賠付,并且因原告負(fù)事故的全部責(zé)任,雇主責(zé)任險(xiǎn)是雇主在本次事故中,有無(wú)盡到相應(yīng)責(zé)任而進(jìn)行的賠償,即司機(jī)的責(zé)任并不等同于雇主的責(zé)任,因此在雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi),應(yīng)根據(jù)雇主在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3.雇主責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額共計(jì)5萬(wàn)元,已經(jīng)賠付39462.74元,傷殘死亡限額50萬(wàn)元,已使用42547元,訴訟費(fèi)、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等不屬于雇主責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告提供的住院病歷、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和戶籍證明等,被告對(duì)其真實(shí)無(wú)異議,本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年2月4日5時(shí)40分許,在山東省齊河縣趙官鎮(zhèn)大徐村路口處,原告朱XX駕駛豫J×××××(JE594掛)號(hào)半掛車,沿省道324公路由南向北行駛,與前方順向行駛李祥林駕駛的魯N×××××號(hào)大型普通客車追尾相撞,發(fā)生交通事故。原告和同車人張文友受傷、兩車損壞。經(jīng)山東省德州市公安局交警支隊(duì)齊河大隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)事故的全部責(zé)任,李祥林、張文友無(wú)事故責(zé)任。豫J×××××(JE594掛)號(hào)半掛車登記掛靠在濮陽(yáng)市騰輝汽車服務(wù)有限公司,被告林XX為該車輛的實(shí)際所有權(quán)人。豫J×××××(JE594掛)號(hào)半掛車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、雇主責(zé)任險(xiǎn),其中雇主責(zé)任保險(xiǎn)投保2人,每次事故每人傷亡責(zé)任限額500000元,醫(yī)療費(fèi)用限額為每人50000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院于2018年10月15日做出(2018)豫0902民初7705號(hào)民事判決,被告某保險(xiǎn)公司已支付林XX保險(xiǎn)金133381.32元。其中,在車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客限額賠付林XX墊付張文友醫(yī)療費(fèi)7328.98元;在車上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)限額對(duì)林XX墊付原告朱XX的醫(yī)療費(fèi)132765.42元賠付10萬(wàn)元;在雇主責(zé)任險(xiǎn)限額賠付剩余32765.42元的80%即26052.34元。
原告受傷后,先后入住山東省齊河縣、濮陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)司法鑒定,原告額面部瘢痕已構(gòu)成十級(jí)傷殘、左下肢損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘、右下肢損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘。本院于2019年5月7日做出(2019)豫0926民初772號(hào)民事判決,被告某保險(xiǎn)公司已賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)65957.4元。其中,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元和護(hù)理費(fèi)15143元,在雇主責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額按80%賠償13410.40元;殘疾賠償金15000元和誤工費(fèi)37547元,在雇主責(zé)任險(xiǎn)傷亡責(zé)任限額賠付。至此,雇主責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)剩余限額為10537.26元;雇主責(zé)任險(xiǎn)剩余傷殘賠償金限額為457453元。
2019年9月5日至2019年9月11日,原告在濮陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療6天,做內(nèi)固定物取出術(shù)+髂骨取骨術(shù)+有橈骨骨折復(fù)位植骨術(shù),醫(yī)囑2級(jí)護(hù)理、普食,醫(yī)療費(fèi)20147.04元。
邵嚴(yán)嚴(yán)(朱XX之妻),女,漢族,住范縣××鄉(xiāng)杏子××街,系原告朱XX住院期間的護(hù)理人員。
本院認(rèn)為:原告朱XX因本次交通事故受傷,事實(shí)清楚。公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故認(rèn)定,當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議。原告朱XX系被告林XX的雇傭司機(jī),雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主林XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。林XX在被告某保險(xiǎn)公司處投保雇主責(zé)任保險(xiǎn),原告作為雇員,其損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在相應(yīng)保險(xiǎn)限額予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定,參照河南省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合朱XX的訴訟請(qǐng)求,對(duì)其合理合法損失,具體確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)20147.04元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×6天=300元,誤工費(fèi)55485元/年÷365天×6天=912元,護(hù)理費(fèi)為36848元/年÷365天×6天=606元,交通費(fèi)酌定20元/天×6天=120元。以上損失共計(jì)22085.04元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)20447.04元,應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用剩余限額賠償10537.26元,不足部分9909.78元,應(yīng)由雇主林XX承擔(dān)賠償責(zé)任;誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)1638元,應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)傷亡責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),因未提供相關(guān)證據(jù)證明,本院不予支持。某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除200元的絕對(duì)免賠額,是錯(cuò)誤解釋合同中關(guān)于絕對(duì)免賠額的約定,正確的解釋應(yīng)當(dāng)是事故受損小于200元時(shí)免賠,而不是保險(xiǎn)公司解釋的一個(gè)事故中的每一次賠償都減去200元的免賠額。故該項(xiàng)答辯意見(jiàn),本院不予采納;某保險(xiǎn)公司辯稱,原告已經(jīng)治療終結(jié),后續(xù)各項(xiàng)費(fèi)用無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的意見(jiàn),與原告做內(nèi)固定物取出術(shù)等與本案事故有關(guān)的醫(yī)療的事實(shí)不符,本院不予采納;被告人壽濮陽(yáng)支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn),不符合法律規(guī)定,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱XX12175.26元;
二、被告林XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱XX9909.78元;
三、駁回原告朱XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)228元,由原告朱XX負(fù)擔(dān)36元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)106元,被告林XX負(fù)擔(dān)86元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并提出副本六份,上訴于河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 劉樹峰
二〇二〇年一月二十二日
書記員 高昌現(xiàn)