9485承XX與某保險公司、常XX等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0412民初9485號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 常州市武進(jìn)區(qū)人民法院 2020-01-20
原告:承XX,女,漢族,住江蘇省宜興市。
委托訴訟代理人:吳X,江蘇譽天律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地河南省鄭州市金水區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼:91410100667243XXXX。
負(fù)責(zé)人:賈XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,河南銘樹律師事務(wù)所律師。
被告:常XX,男,漢族,住河南省柘城縣。
被告:沈丘縣銀順汽運有限公司,住所地河南省周口市沈丘縣東環(huán)路與緯二路交叉口商務(wù)中心區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼:91411624767831XXXX。
法定代表人:徐XX。
原告承XX與被告某保險公司、常XX、沈丘縣銀順汽運有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月9日立案后,依法由審判員周文平適用簡易程序,于2019年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理,原告承XX的委托訴訟代理人吳X、被告某保險公司的委托訴訟代理人李XX、被告常XX到庭參加訴訟。被告沈丘縣銀順汽運有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承XX向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、財產(chǎn)損失、鑒定費等共計66820元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱,本案交強險醫(yī)療費等部分已經(jīng)全部賠付,傷殘部分已經(jīng)預(yù)付64596元,商業(yè)險已經(jīng)預(yù)付19404元。原告駕駛的車輛規(guī)格屬于機動車,超出交強險范圍外我公司只同意按照50%比例承擔(dān)。醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。誤工費因為原告已達(dá)退休年齡,故不應(yīng)該得到支持。訴訟費和鑒定費等屬間接費用我公司不予承擔(dān)。
被告常XX辯稱,我不懂,我沒有意見。
被告沈丘縣銀順汽運有限公司在法律規(guī)定的期限內(nèi)未作答辯,也未提供相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明,2018年8月4日7時20分左右,承XX駕駛電動三輪車(乘坐張某)沿前巷村道由東向西行駛至泰漕線(232省'交叉路口向北右轉(zhuǎn)彎過程中,恰遇常XX駕駛注冊登記為沈丘縣銀順汽運有限公司的豫P×××××號重型倉柵式貨車沿蘇232線東半幅東側(cè)第一條機動車道由南向北行駛至該路口,兩車發(fā)生相擦,致承XX、張某受傷,兩車不同程度損壞。2018年8月23日常州市公安局武進(jìn)分局交通警察大隊作出第320412120180000657號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定承XX、常XX均應(yīng)承擔(dān)該交通事故的同等責(zé)任,張某不承擔(dān)該交通事故的責(zé)任。承XX受傷后隨即被送至常州市第二人民醫(yī)院住院治療,2018年8月15日出院;2019年8月21日又到該院住院治療,2019年8月26日出院,共用去醫(yī)療費46099.56元。2019年6月28日本院委托常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對承XX的誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期作法醫(yī)學(xué)評定。該所于2019年7月18日出具常四院司鑒所[2019]臨鑒字第496號司法鑒定意見書,承XX受傷后誤工期為180日,護(hù)理期為60日,營養(yǎng)期為60日。承XX為此支出鑒定費1860元。嗣后雙方就賠償問題未能達(dá)成一致意見,原告遂起訴來院。
另查明,豫P×××××號重型倉柵式貨車在某保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險,保險期限均自2018年6月26日至2019年6月25日止,其中的第三者責(zé)任保險中包含有不計免賠條款且保險金額為1000000元,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實,有原告承XX提供的道路交通事故認(rèn)定書、常州市第二人民醫(yī)院門診病歷和出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、豫P×××××號重型倉柵式貨車的交強險和第三者責(zé)任保險保險單等書證及當(dāng)事人的陳述等在卷佐證,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認(rèn)定書等,人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力,但有相反證據(jù)能夠推翻的除外。本案中,按交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書載明,承XX、常XX均應(yīng)承擔(dān)該交通事故的同等責(zé)任,張某不承擔(dān)該交通事故的責(zé)任,而當(dāng)事人也均無證據(jù)可推翻交警部門制作的道路交通事故認(rèn)定書,故本院基于事故責(zé)任認(rèn)定并綜合事故當(dāng)事人參與交通活動的方式、豫P×××××號重型倉柵式貨車投保有交強險等因素考量后,確定由承保交強險的某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,超過交強險限額部分的損失,由某保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。
對承XX在本案中主張的各項損失,本院綜合當(dāng)事人提交的證據(jù)及訴辯意見審核、確認(rèn)如下:
1、承XX主張醫(yī)療費46099.56元,符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
2、承XX主張誤工費30000元(5000元/月×6個月)。訴訟中,被告對原告的誤工費提出異議,認(rèn)為原告已達(dá)到退休年齡,原告提供的證明顯示其不具有用工資格,不能證明實際支付過工資,誤工費不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為,因被告提出了異議并要求原告進(jìn)一步補充證據(jù),且其提供證據(jù)存在嚴(yán)重的瑕疵,現(xiàn)原告已超過了國家規(guī)定的退休年齡,本院按現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定原告因本次交通事故而確致收入減少,本院再結(jié)合交通事故案件審理中涉及的扶養(yǎng)費用裁判規(guī)則等考量后,對承XX主張誤工費30000元的訴訟請求不予支持。
3、承XX主張護(hù)理費4800元,符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
4、承XX主張交通費1000元。經(jīng)本院審核確定交通費為800元。
5、承XX主張營養(yǎng)費720元(12元/天×60天),符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
6、承XX主張住院伙食補助費800元(50元/天×16天),符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
7、承XX主張財產(chǎn)損失1500元。經(jīng)本院審核酌定財產(chǎn)損失為1000元。
綜上,本院核定承XX的損失為54219.56元,該損失由某保險公司在交強險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付承XX32305.76元,常XX、沈丘縣銀順汽運有限公司共同賠付承XX保險合同約定范圍外的醫(yī)療費2765.98元。綜上,本院對原告主張的訴訟請求符合法律規(guī)定部分予以支持。沈丘縣銀順汽運有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利,為此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解無果,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償承XX護(hù)理費、交通費、財產(chǎn)損失等共計6600元。
二、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償承XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計25805.76元。
三、常XX、沈丘縣銀順汽運有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同賠償承XX保險合同約定范圍外的醫(yī)療費2765.98元。
四、駁回承XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費670元減半收取335元,鑒定費1860元,合計2195元,由承XX負(fù)擔(dān)878元,常XX、沈丘縣銀順汽運有限公司共同負(fù)擔(dān)1217元。
上述款項匯入:持卡人:承XX,開戶行:中國銀行宜興分水支行,卡號:62×××23。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級人民法院。
審判員 周文平
二〇二〇年一月二十日
書記員 蔣春霞