9476附XX與葉XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0412民初9476號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 常州市武進(jìn)區(qū)人民法院 2020-01-02
原告:附XX,女,漢族,住四川省劍閣縣。
委托訴訟代理人:周XX,江蘇金伙伴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周X,江蘇金伙伴律師事務(wù)所律師。
被告:葉XX,女,漢族,住江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)。
被告:某保險公司,住所地江蘇省常州市,統(tǒng)一社會信用代碼:91320400837176XXXX。
負(fù)責(zé)人:汪X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳XX,江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。
原告附XX與被告葉XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月9日立案后,依法由審判員周文平適用簡易程序,于2019年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理,原告附XX的委托訴訟代理人周X、被告葉XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告附XX向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失、鑒定費等共計126363.50元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告葉XX辯稱,拿回我已經(jīng)墊付的錢,其他由法院依法判決。
被告某保險公司辯稱,我公司對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,蘇D×××××號小型轎車在我公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險500000元,并投有不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因被告駕駛員在事發(fā)后未及時向我公司報案,并因害怕被追究法律責(zé)任由人冒名頂替,屬于交通事故逃逸。第三者責(zé)任保險部分我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起事故含有另一傷者,需要為其預(yù)留交強險部分,訴訟費和鑒定費我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2018年9月30日19時12分左右,葉XX駕駛注冊登記為其本人的蘇D×××××號小型轎車沿常州市武進(jìn)區(qū)雪堰街鎮(zhèn)道路雪太線中心線左側(cè)由南向北行駛至,與由北向南行駛至該路段李某駕駛的電動自行車(乘坐附XX)發(fā)生相撞,致李某、附XX受傷,車輛損壞。事后葉XX因害怕追究法律責(zé)任而由陳聰冒名頂替。經(jīng)教育督促,2018年10月8日上午葉XX到投案。2018年10月19日常州市公安局武進(jìn)分局交通警察大隊作出第320412120180000907號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定葉XX應(yīng)承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任,李春花、附XX不承擔(dān)該交通事故的責(zé)任。附XX受傷后隨即被送至常州市武進(jìn)中醫(yī)醫(yī)院住院治療,2018年10月25日出院,共用去醫(yī)療費19716.36元。2019年6月5日本院委托常州市武進(jìn)人民醫(yī)院司法鑒定所對附XX的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。該所于2019年7月5日出具武人醫(yī)司鑒所[2019]臨鑒字第340號司法鑒定意見書,附XX左膝關(guān)節(jié)喪失功能25%以上構(gòu)成十級傷殘。附XX的誤工期限共計以150日為宜;護(hù)理期限共計以60日為宜;營養(yǎng)期限共計以60日為宜。附XX為此支出鑒定費3060元。事故發(fā)生后,葉XX支付附XX23182.86元(包括墊付的醫(yī)療費18232.86元)。嗣后雙方就賠償問題未能達(dá)成一致意見,原告遂起訴來院。
另查明,蘇D×××××號小型轎車在某保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險,保險期限均自2018年2月10日至2019年2月9日止,其中的第三者責(zé)任保險中包含有不計免賠條款且保險金額為500000元,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實,有原告附XX提供的道路交通事故認(rèn)定書、常州市武進(jìn)中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、蘇D×××××號小型轎車的交強險和第三者責(zé)任保險保險單等書證及當(dāng)事人的陳述等在卷佐證,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認(rèn)定書等,人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力,但有相反證據(jù)能夠推翻的除外。本案中,按交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書載明,葉XX應(yīng)承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任,李春花、附XX不承擔(dān)該交通事故的責(zé)任,又鑒于事發(fā)后葉XX因害怕追究法律責(zé)任而由陳聰冒名頂替。經(jīng)教育督促,2018年10月8日上午葉XX到投案,被公安機關(guān)認(rèn)定為逃逸,故某保險公司承保的第三者責(zé)任保險屬責(zé)任免除,應(yīng)由葉XX承擔(dān)賠償責(zé)任。而當(dāng)事人也均無證據(jù)可推翻交警部門制作的道路交通事故認(rèn)定書,故本院基于事故責(zé)任認(rèn)定并綜合事故當(dāng)事人參與交通活動的方式、蘇D×××××號小型轎車投保有交強險等因素考量后,確定由承保交強險的某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,超過交強險限額部分的損失,由葉XX承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
對附XX在本案中主張的各項損失,本院綜合當(dāng)事人提交的證據(jù)及訴辯意見審核、確認(rèn)如下:
1、附XX主張醫(yī)療費19716.36元,符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
2、附XX主張誤工費15000元(3000元/月×5個月)。經(jīng)本院審核確定附XX的誤工費為12500元(2500元/月×5個月)。
3、附XX主張護(hù)理費3600元(60元/天×60天),經(jīng)符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
4、附XX主張交通費800元。經(jīng)本院審核確定交通費為400元。
5、附XX主張營養(yǎng)費720元(12元/天×60天),符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
6、附XX主張住院伙食補助費1200元(50元/天×24天),符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
7、附XX主張殘疾賠償金94400元(47200元/年×20年×10%),符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
8、附XX主張精神損害撫慰金5000元,符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
9、附XX主張財產(chǎn)損失1100元,符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
綜上,本院核定附XX的損失為138636.36元,該損失由某保險公司在交強險限額內(nèi)賠付附XX118100元(預(yù)留李春花醫(yī)療費部分1500元,傷殘部分1500元,合計3000元),葉XX賠付附XX20536.36元。綜上,本院對原告主張的訴訟請求符合法律規(guī)定部分予以支持。此外事故發(fā)生后葉XX支付附XX23182.86元,可在其應(yīng)履行的賠償義務(wù)中抵算。本案經(jīng)調(diào)解無果,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償附XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等共計118100元。
二、葉XX賠償附XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金等共計20536.36元(在已支付的23182.86元中抵銷)。
三、駁回附XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費1132元減半收取566元,鑒定費3060元,合計3626元,由附XX負(fù)擔(dān)979.50元,葉XX負(fù)擔(dān)2646.50元(在已支付的23182.86元中抵銷)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級人民法院。
審判員 周文平
二〇二〇年一月二日
書記員 徐汝玉