亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0683民初4162號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 萊州市人民法院 2020-01-02

原告：甲保險公司，住所地煙臺市芝罘區(qū)。
負責人：姚XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，山東君秋律師事務所律師。
被告：孫X甲，男，漢族，農(nóng)村居民，住濱州市。
被告：山東宏旭物流有限公司，住所地陽信縣。
法定代表人：趙XX，董事長。
委托訴訟代理人：李XX，山東王寧律師事務所律師，受被告孫X甲、山東宏旭物流有限公司的共同委托。
被告：乙保險公司，住所地濱州市。
負責人：安XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫X乙，山東一衡律師事務所律師。
被告：萊州煜德建筑垃圾處理有限公司，住所地煙臺市。
法定代表人：楊X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，山東一天律師事務所律師。
被告：丙保險公司，住所地廈門市。
負責人：施XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，山東齊魯（煙臺）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊XX，山東齊魯（煙臺）律師事務所律師。
原告甲保險公司與被告山東宏旭物流有限公司（以下簡稱宏旭物流公司）、孫X甲、、萊州煜德建筑垃圾處理有限公司（以下簡稱煜德公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人張XX，被告宏旭物流公司、孫X甲的共同委托訴訟代理人李XX，被告乙保險公司的委托訴訟代理人孫X乙，被告煜德公司的委托訴訟代理人王XX，被告丙保險公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告已支付的保險賠償金48000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年12月21日4時20分許，張虎駕駛登記在宏旭物流公司的魯MXXX56號重型半掛牽引車/魯MXXX3掛號重型罐式半掛車沿206線由北向南行駛至206線萊州市沙河鎮(zhèn)西孫哥莊村路口，躲讓由西向北左轉(zhuǎn)彎王志強駕駛煜德公司的魯FXXX05號重型自卸貨車時駛出路外，與路外建筑物相撞后車輛燃燒，造成車輛、建筑物、廠房及設(shè)備、停放的魯YXXX78號小型轎車、通訊設(shè)備等損壞，張虎及乘車人孫X甲受傷。
魯MXXX56重型牽引車在乙保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（限額100萬元約定不計免免賠），魯MXXX3掛號重型罐式半掛車在乙保險公司投保商業(yè)三者險（限額50萬元約定不計免賠）；魯FXXX05號重型自卸車在丙保險公司投保機動車強制險及商業(yè)三者險（限額100萬元約定不計免賠），魯YXXX78號小型轎車在原告處投保限額為48344.80元的機動車損失險并不計免賠。
2018年12月21日，魯YXXX78號小型轎車被保險人任建軍至原告處申請商業(yè)險理賠，經(jīng)勘查魯YXXX78號小型轎車已全部燒毀，2019年1月30日，原告與任建軍簽訂機動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，2019年2月1日，原告與任建軍簽訂事故車輛一次性賠償協(xié)議書，2019年2月2日，原告賠償任建軍車輛損失理賠款48000元，根據(jù)法律規(guī)定及協(xié)議約定，原告在向任建軍支付賠償款后，取得任建軍向侵權(quán)人要求賠償?shù)拇蛔穬敊?quán)，故原告訴至法院。
被告孫X甲、宏旭物流公司共同辯稱，事故車輛實際車主為孫X甲，該掛靠在被告宏旭物流公司，該車在被告乙保險公司投保主車交強險、主車商業(yè)三者險100萬元（含不計免賠），掛車商業(yè)三者險5萬元，同時主、掛車投保了兩份三者責任險300萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的合理損失，應當在分清交通事故責任的基礎(chǔ)上由保險公司在責任限額內(nèi)依法賠償原告的合法損失。
被告乙保險公司辯稱，1、投保情況屬實，魯MXXX56/魯MXXX3掛投保情況屬實，投保了一份交強險，投保了兩份機動車商業(yè)險，其中牽引車的商業(yè)三者險為100萬元，掛車的三者險為5萬元，以上均不計免賠。投保的第二份商業(yè)險三者險為200萬元，免賠額為100萬元，第二份三者險為100萬元，免賠額為5000元。2、事故事實無異議，對責任劃分應當根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由肇事車輛按照同等責任來承擔。3、本案原告應當充分舉證，證實其對已賠車輛損失的合法性、合理性和真實性。4、我公司不是直接侵權(quán)人，與原告不存在保險合同關(guān)系，因此對于本案所產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費不予承擔。
被告煜德公司辯稱，本案兩輛車輛沒有發(fā)生碰撞，系張虎駕駛車輛單方肇事，我方不應承擔賠償責任，同時涉案車輛魯FXXX05在丙保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（100萬元，含不計免賠），即使認定我公司在本次事故中負一定的責任，也應由保險公司在保險限額內(nèi)賠付。
被告丙保險公司辯稱，涉案車輛魯FXXX05在我公司投保交強險與商業(yè)三者險（100萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該車與其他車輛為發(fā)生碰撞，我公司不應承擔事故責任。如果我公司承擔事故責任，應當預留其他案件當事人的損失份額，我公司不承擔訴訟費等間接損失。
一、關(guān)于肇事過程、責任認定及投保情況
（一）關(guān)于肇事過程等情況，當事人均沒有爭議，本院確認以下事實：
本次事故經(jīng)萊州交警大隊處理，未認定責任，出具了道路交通事故證明：
事故現(xiàn)場位于206線與萊鹽路交叉口，瀝青路面，無交通信號燈控制。
2018年12月21日4時20分許，張虎駕駛魯MXXX56號重型半掛牽引車/魯MXXX3掛號重型罐式半掛車沿206線由北向南行至206線西孫哥莊村路口，躲讓由西向北左轉(zhuǎn)彎被告王志強駕駛的魯FXXX05號重型自卸貨車時駛出路外，與路外建筑物相撞后車輛燃燒，造成車輛、建筑物、廠房及設(shè)備、停放的車輛、通訊設(shè)施等損壞，張虎及乘張虎車人孫X甲受傷。
萊州交警大隊認為該道路交通事故成因無法判定，沒有作出事故認定。
張虎駕駛的魯MXXX56號重型半掛牽引車/魯MXXX3掛號重型罐式半掛車實際車輛所有人系被告孫X甲，該車掛靠在被告宏旭物流公司，張虎為孫X甲雇傭的駕駛員。
王志強駕駛的魯FXXX05號重型自卸貨車車輛所有權(quán)人系被告煜德公司，王志強為煜德公司職工，在本次事故中是履行職務行為。
（二）關(guān)于責任承擔
關(guān)于本案的責任分擔，當事人均未提交出相關(guān)證據(jù)，本院依法調(diào)取了萊州交警大隊相關(guān)卷宗材料，其中：
1、現(xiàn)場勘驗筆錄、事故現(xiàn)場圖、照片、張虎駕駛證信息及其駕駛車輛信息、從業(yè)證，王志強駕駛證信息及其駕駛車輛信息、運輸證等；
當事人均無異議。
2、相關(guān)人員公安機關(guān)的筆錄
（1）張虎陳述稱：2018年12月21日4時許，我駕駛魯MXXX56/魯MXXX3掛號車從萊州三山島港裝載原油后去東營，孫X甲坐在副駕駛座位上，我沿三蘭線由北向南行駛，行至206線右轉(zhuǎn)，后沿206線由北向南在路中心護欄西側(cè)第二條機動車道里行駛，車速每小時70公里左右，行至西孫哥莊路口北側(cè)我看見前方路口處有一輛貨車由西向北轉(zhuǎn)彎駛上206線，我就向右打方向躲讓，結(jié)果我的車駛出路外，與西側(cè)路外的宣傳欄柱等建筑相撞，與其他車沒接觸。我的車側(cè)離那后著火了，我叫著孫X甲都從車里爬出來，向西向北跑了，跑出約300米遠，躲在胡同里，我聽見我車爆炸的聲音，然后看見火光沖天，不知誰報了警。過了半個多小時，救護車來了，把我和孫X甲拉到醫(yī)院來了。
（2）孫X甲陳述稱：2018年12月21日4時許，張虎駕駛魯MXXX56/魯MXXX3掛號油罐車載著原油從萊州市三山島港到東營，我隨車押運，我坐在副駕駛的座位上，我們的車沿三蘭線由北向南行駛，行至206線右轉(zhuǎn)，沿206線由北向南行駛，過了萊州神堂收費站后我睡著了，不知過了多長時間，我聽見張虎說“壞了，壞了”，因為當時我睡著了，不知道當時路面什么情況。接著我聽見“哐當”一聲，我以為我們的車摔到溝里了，張虎喊“快跑，快跑”，我與張虎都從車里出來，向北跑，跑到附近的一個村里，過了一會，救護車到現(xiàn)場來把我及張虎拉倒醫(yī)院來了。當時我從車上下來后，我的手和腿都著火了，我就向北跑了。當時油罐車駕駛室下方的油箱著火了，油罐沒有著火，我身上也著火了。
（3）任建軍陳述稱：2018年12月20日6時35分許，我駕駛魯YXXX78號小型轎車從前橋村到西孫哥莊村。6時45分許，我將魯YXXX78號小型轎車停駛在206線西孫哥莊村路口西南側(cè)路外的一家面粉廠的大門北邊、墻東側(cè)，然后我到206線上坐班車去土山鎮(zhèn)方太循環(huán)金業(yè)上班了。2018年12月21日7時30分許，我下班回到206線西孫哥莊村路口西南側(cè)路外的這家面粉廠外取車時，我看見我的車被燒毀了，我車東側(cè)有一輛燒毀的油罐車，這家面粉廠房也被燒壞了。魯YXXX78號小型轎車是一輛白色起亞牌K2型轎車，登記的所有人是我父親任洪剛，實際所有人是我，平時我使用。2014年10月購買的，檢驗至2018年10月，投保有交通事故責任強制險和商業(yè)險。我車里有衣物、現(xiàn)金3000元。
（4）王興堂陳述稱：2018年12月21日0時許，我和我妻子任淑娟在206線西孫哥莊村路口西南側(cè)路外我家的面粉廠里睡覺了。2018年12月21日4時20分許，我突然聽見屋外“砰”的一聲爆響，然后我看見我院子里著火了，我拽著任淑娟從屋南側(cè)的窗戶爬了出去。任淑娟到鄰居家去了，我到外面查看情況。我看見一輛油罐車與路外中華武校的宣傳牌、沙河新區(qū)的石碑相撞了，油罐車向右側(cè)翻了，車輛正在燃燒。過了一會兒，消防隊來到現(xiàn)場，搶救現(xiàn)場、控制火勢。又過了一會兒，事故處理民警也到了現(xiàn)場。我的面粉廠大門燒毀；12間廠房燒毀；面粉加工設(shè)備損壞；3間庫房、9間住房門窗損壞；院內(nèi)停駛的一輛魯FXXX2G號小型普通客車燒毀，車內(nèi)錢物、證件燒毀；一輛拖拉機及裝載的糧食燒毀。
（5）王志強陳述稱：2018年12月21日4時20分許，我駕駛魯FXXX05號重型自卸貨車沿萊鹽路路中心線南側(cè)車道由西向東行駛，行至206線西孫哥莊村路口我駕車向北左轉(zhuǎn)彎，我車剛駛上206線后，我看見有一輛車沿206線由北向南行駛，車速挺快，我嚇懵了，我將車停在了206線路中心花壇西側(cè)路面上，具體在哪條車道里我記不清了，這輛車從我車左側(cè)向南駛過去，我看見這是一輛半掛貨車。接著我聽見我車左后方“砰”的一聲響，我從反光鏡中觀察到我車左后方起火了，我沒有下車，我駕駛魯FXXX05號重型自卸貨車由北左轉(zhuǎn)彎后沿206線由南向北行駛離開了。我左轉(zhuǎn)彎前，減速觀察了，沒有發(fā)現(xiàn)北側(cè)來車，我的車剛駛上206線，我就發(fā)現(xiàn)北側(cè)駛來的這輛貨車了，我就將車停在206線路中心花壇西側(cè)路面上了。我發(fā)現(xiàn)北側(cè)駛來的這輛貨車時，大約距離我一百米遠。魯FXXX05號重型自卸貨車，檢驗有效期至2019年12月，登記所有人是煜德公司，在丙保險公司投保交強險、商業(yè)險，我是單位雇傭的駕駛員。
對以上的筆錄陳述，原告與七被告對真實性均無異議。
3、現(xiàn)場視頻1份，當事人均無異議。
針對肇事過程及責任確定，雙方未再提供出其他相關(guān)證據(jù)。
根據(jù)以上本院確認的事實以及相關(guān)證據(jù)，本院認為：
本次事故中，張虎駕車由北向南行至事故路口時，因躲讓由西向北左轉(zhuǎn)彎的王志強駕駛的車輛時駛出路外，其未謹慎駕駛、未注意安全是本次事故產(chǎn)生的主要原因，王志強駕車行駛未注意安全是本次事故產(chǎn)生的次要原因，故應以張虎承擔70%的責任，王志強承擔30%的責任為宜。
（三）關(guān)于投保情況，雙方均無異議，本院確認以下事實：
張虎駕駛的魯MXXX56號重型半掛牽引車/魯MXXX3掛號重型罐式半掛車均在被告乙保險公司投保；魯MXXX56號牽引車投保有交強險、商業(yè)三者險（限額100萬元，不計免賠），魯MXXX3掛車投保有商業(yè)三者險（限額5萬元，不計免賠）；同時，魯MXXX56號牽引車/魯MXXX3掛號掛車還投保有承運人責任險第三者責任保險兩份，第一份限額200萬元，事故絕對免賠額100萬元，第二份限額100萬元，事故絕對免賠額5000元，發(fā)生事故后先由第一份保險賠償，不足部分再由第二份保險賠償；發(fā)生事故時均在保險期內(nèi)。
王志強駕駛的魯FXXX05號重型自卸貨車在被告丙保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險（限額100萬元，不計免賠），發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。
魯YXXX78號小型轎車被保險人任建軍在原告機動車損失險且不計免賠，車輛損失限額為48344.80元，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。
另查，經(jīng)勘查魯YXXX78號小型轎車已全部燒毀，2019年2月2日，原告賠償任建軍車輛損失理賠款48000元（已扣除殘值344.80元）。被告均認為原告賠償任建軍的車輛損失數(shù)額過高，但均未提供相關(guān)證據(jù)。針對該爭議，本院認為，魯YXXX78號小型轎車經(jīng)雙方勘查已全部燒毀，原告按車輛投保金額扣除殘值后賠償?shù)膿p失合理，對此本院予以認定。
本院認為，我國《保險法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。原告已向被保險人任建軍支付了保險金，原告在支付賠償金額范圍內(nèi)有權(quán)代位行使任建軍對肇事侵權(quán)方請求賠償?shù)臋?quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，因張虎駕駛的魯MXXX56號半掛牽引車在被告乙保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險（限額100萬元，不計免賠），魯MXXX3掛車投保有商業(yè)三者險（限額5萬元，不計免賠）；同時，魯MXXX56號半掛牽引車/魯MXXX3掛號掛車還投保有承運人責任險第三者責任保險兩份，第一份限額200萬元，事故絕對免賠額100萬元，第二份限額100萬元，事故絕對免賠額5000元，發(fā)生事故后先由第一份保險賠償，不足部分再由第二份保險賠償，發(fā)生事故時均在保險期內(nèi)。王志強駕駛的車輛在被告丙保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險（限額100萬元，不計免賠），發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。本案中，本院認定張虎應承擔主要責任，王志強承擔次要責任。原告的損失應由被告乙保險公司和丙保險公司各自在交強險的范圍內(nèi)賠償各2000元，原告的剩余的損失44000元應由被告乙保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%比例賠償，被告丙保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按30%比例賠償。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司在交強險賠償限額內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告甲保險公司損失32800元（2000元＋44000元X70%）。
二、被告丙保險公司在交強險賠償限額內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告甲保險公司損失15200元（2000元＋44000元X30%）。
上述一、二項均限判決生效后十日內(nèi)理清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由被告乙保險公司負擔641.67元，被告丙保險公司負擔358.33元，此款原告已交納本院，限被告乙保險公司、丙保險公司均于本判決生效后十日內(nèi)將各自應負擔的訴訟費直接付給原告。
如主動履行本判決確定的義務，款項可匯至本院。本院開戶銀行：中國建設(shè)銀行萊州支行，戶名：萊州市人民法院，賬號：37001666980050006106。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審　判　長　　王培盛
人民陪審員　　徐建美
人民陪審員　　任耀川
二〇二〇年一月二日
書　記　員　　趙　靜