某保險公司、王XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀08民終59號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 承德市中級人民法院 2020-02-18
上訴人(原審被告):某保險公司,營業(yè)場所河北省承德市雙橋區(qū)、2、3層101部分201、301#,統(tǒng)一社會信用代碼:91130802MAXXXGYT7J。
負(fù)責(zé)人:張XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭XX,男,滿族,該公司員工,住。
被上訴人(原審原告):王XX,男,漢族,農(nóng)民,住河北省承德市興隆縣。
委托訴訟代理人:劉X乙,興隆縣通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告):劉X甲,男,漢族,公司員工,住河北省承德市興隆縣。
上訴人某保險公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省興隆縣人民法院(2019)冀0822民初2995號民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴稱,被上訴人系無勞動能力的人,原審認(rèn)定誤工費(fèi)無依據(jù)。被上訴人單方委托鑒定程序不合法,殘疾賠償金依據(jù)不足。原判認(rèn)定的精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)均依據(jù)不足。請求依法改判原審判決。
王XX向一審法院提出訴訟請求:1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失130,589.39元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年11月21日12時20分許,劉X甲駕冀HXXXXXZ號小型轎車,沿112線自東向西行駛至112線938公里加586米(興隆縣南天門滿族鄉(xiāng)東八品葉)路段從左側(cè)超車時,與對向蔣志明駕駛冀BXXXXX2號(內(nèi)乘王XX、何俊清)轎車相碰撞,造成王XX受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,劉X甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任。劉X甲駕駛的事故車輛投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。請支持其訴訟請求。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年11月21日12時20分許,劉X甲駕冀HXXXXXZ號小型轎車,沿112線自東向西行駛至112線938公里加586米(河北省興隆縣南天門滿族鄉(xiāng)東八品葉)路段從左側(cè)超車時,與對向蔣志明駕駛冀BXXXXX2號(內(nèi)乘王XX、何俊清)轎車相碰撞,造成王XX受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,劉X甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任。王XX傷后在興隆縣人民醫(yī)院住院治療104天,在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院留院觀察3天,診斷為:1.左額部硬膜外血腫;2.左額葉腦挫裂傷;3.鞍旁出血;4.外傷性顱內(nèi)積氣;5.額骨骨折;6.左側(cè)眶上壁骨折;7.左肱骨內(nèi)側(cè)髁骨折并肘關(guān)節(jié)脫位;8.左眼瞼皮裂傷;9.左眼眶周軟組織損傷等。2019年2月18日,經(jīng)興隆司法鑒定中心鑒定,王XX的損傷屬于十級傷殘,誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。王XX的損失有醫(yī)療費(fèi)61,322.44元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,350.00元(50元/天X107天),營養(yǎng)費(fèi)1,200.00元(20元/天X60天),護(hù)理費(fèi)6,000.00元(100元/天X60天),誤工費(fèi)11,570.40元(64.28元/天X180天),殘疾賠償金28,062.00元(14031元/年X20年X10%),精神損害撫慰金5,000.00元,交通費(fèi)3,000.00元,復(fù)印費(fèi)45.90元,鑒定費(fèi)1,900.00元,合計123,450.74元。
劉X甲駕駛的冀HXXXXX號車在某保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元,不計免賠,事故發(fā)生在保險期間。
一審法院認(rèn)為,劉X甲駕駛機(jī)動車從左側(cè)超車時與對向蔣志明駕駛的冀BXXXXX號轎車相碰撞,造成王XX受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,劉X甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任的事實(shí)清楚。劉X甲駕駛的事故車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元,不計免賠,事故發(fā)生在保險期間。對王XX的損失先由某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償王XX63,632.40元;不足部分,由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王XX59,772.44元(123,450.74-63,632.40-45.90),合計賠償王XX123,404.84元。劉X甲賠償王XX45.90元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決:
一、被告某保險公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王XX123,404.84元。
二、被告劉X甲于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王XX45.90元。
三、駁回原告王XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為,劉X甲駕駛機(jī)動車從左側(cè)超車時與對向蔣志明駕駛的冀BXXXXX號轎車相碰撞,造成王XX受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,劉X甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任的事實(shí)清楚。劉X甲駕駛的事故車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元,不計免賠,事故發(fā)生在保險期間。被上訴人雖然存在其它疾病,但其系具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)從事力所能及的勞動,予以維持生活,原審法院依據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定了其誤工損失,并無不當(dāng)。在原審法院審理期間,上訴人對被上訴人的鑒定報告的質(zhì)證意見為:該報告系通達(dá)法律服務(wù)所委托,且因?yàn)楸簧显V人自身疾病原因,故應(yīng)下調(diào)賠償系數(shù),但上訴人并未要求重新鑒定。被上訴人的自身疾病,并不屬于其在本案中存在過錯,不是上訴人減輕責(zé)任的理由,對此,亦不應(yīng)支持。原審法院依據(jù)被上訴人的傷情,認(rèn)定了其精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等,也無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1150.00元,由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 李慧娟
審判員 張廣全
審判員 張 甫
二〇二〇年二月十八日
書記員 董 琦