亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）黔0524民初18號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 織金縣人民法院 2020-03-04

原告：何XX，女，漢族，農(nóng)民，住織金縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：宋能志（原告何XX之子），住織金縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：秦緒，織金縣少普法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉XX，男，漢族，住貴陽(yáng)市南明區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：貴陽(yáng)市云巖區(qū)（原金元大廈）1層。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚XX，貴州水西律師事務(wù)所律師。
原告何XX與被告劉XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何XX的委托訴訟代理人宋能志、秦緒，被告劉XX以及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人譚XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決二被告立即賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)153240元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年8月4日，被告劉XX駕駛貴ＡXXXXX號(hào)小型普通客車，從織金縣城關(guān)鎮(zhèn)星秀路駛往魚(yú)山方向時(shí)，在魚(yú)山路口撞傷原告何XX。何XX受傷后被立即送往織金縣人民醫(yī)院救治，并于次日轉(zhuǎn)院至貴州省人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，何XX的傷情為：1.左側(cè)脛腓骨下段粉碎性骨折；2.左下肢石膏固定術(shù)后；3.重度骨質(zhì)疏松癥；4.左腓總神經(jīng)部分損傷；5.左側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折;6.老年退行性心瓣膜病、主動(dòng)脈瓣中度狹窄并中度關(guān)閉不全、心功能Ｉ級(jí)，原告住院至2018年8月23日出院，住院治療18天。2018年8月14日，織金縣公安局交通警察大隊(duì)作出第522425120180000271號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告劉XX承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)織金縣公安局交通警察大隊(duì)委托，貴州醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心作出貴醫(yī)大司法鑒定中心［2019］臨鑒字第5055號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1.何XX因損傷致左脛腓骨下段粉碎性骨折并踝關(guān)節(jié)骨折遺留踝關(guān)節(jié)功能障礙屬九級(jí)傷殘；2.何XX左脛腓骨骨折內(nèi)固定取除相關(guān)費(fèi)用合計(jì)約13000～15000元；3.何XX因損傷致左脛腓骨下段粉碎性骨折并踝關(guān)節(jié)骨折、左腓總神經(jīng)部分性損傷行手術(shù)治療，其休息期評(píng)定為180日，護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。
雙方對(duì)下列要素事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議：1.被告劉XX駕車撞傷原告何XX，被告劉XX負(fù)事故全部責(zé)任；2.被告劉XX在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年7月15日至2019年7月14日止；3.何XX在織金縣人民醫(yī)院住院治療1天，轉(zhuǎn)院貴州省人民醫(yī)院住院治療18天，某保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付1萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付4萬(wàn)元，被告劉XX墊付醫(yī)療費(fèi)29,102.81元，原告支付復(fù)查費(fèi)922元；5.鑒定費(fèi)1,900元；6.交通費(fèi)300元；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900元，被告劉XX墊付1,500元。
雙方爭(zhēng)議的要素：1.后續(xù)治療費(fèi)原告主張按鑒定意見(jiàn)最高標(biāo)準(zhǔn)15,000元計(jì)算，被告主張取13,000元至15,000元的平均數(shù)即14,000元計(jì)算；2.殘疾賠償金，原告主張按鑒定報(bào)告九級(jí)傷殘計(jì)算為69,502元，二被告對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為其未參與鑒定，鑒定程序違法，且原告?zhèn)榇嬖陉惻f性骨折，對(duì)被告不公平，被告劉XX認(rèn)為織金交警隊(duì)委托鑒定時(shí)通知過(guò)保險(xiǎn)公司；3.護(hù)理費(fèi)，原告主張按貴州省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)52,067元計(jì)算休息期和護(hù)理期共計(jì)270天為38,515元，被告主張按住院天數(shù)19天計(jì)算；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按護(hù)理期90天X100元/天=9,000元計(jì)算，二被告主張按30元/天計(jì)算住院天數(shù)19天；5.精神撫慰金，原告主張15,000元，二被告同意3,000元。
本院結(jié)合庭審的舉證、質(zhì)證，對(duì)上訴爭(zhēng)議的要素確定為：1.后續(xù)治療費(fèi)按照鑒定報(bào)告的平均數(shù)計(jì)算為14,000元；2.殘疾賠償金，雖然被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定報(bào)告系原告私自委托鑒定，保險(xiǎn)公司未參與鑒定，程序違法，且原告病史顯示陳舊性骨折，鑒定結(jié)論九級(jí)傷殘對(duì)被告不公。但該鑒定報(bào)告系織金縣公安局交通警察大隊(duì)委托鑒定，庭審中被告劉XX認(rèn)可通知過(guò)某保險(xiǎn)公司，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定程序違法的主張不成立，本院不予支持。關(guān)于原告存在陳舊性病史的事實(shí)，與原告鑒定九級(jí)傷殘不存在法律上的因果關(guān)系，被告貴陽(yáng)平安保險(xiǎn)的主張不成立。因此，其要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院予以駁回。綜上，確認(rèn)原告的殘疾賠償金為69,502元（取整數(shù)，下同）；3.護(hù)理費(fèi)，二被告認(rèn)可原告主張按貴州省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)52,067元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定報(bào)告確定護(hù)理期90天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12,838元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期90天X100元=9,000元；5.精神撫慰金，酌情5,000元。
庭審中查明，此次交通事故并未造成其他人員傷亡，被告劉XX駕駛的事故車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)未進(jìn)行過(guò)理賠。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)一次性賠償原告何XX醫(yī)療費(fèi)14,922元、殘疾賠償金69,502元、護(hù)理費(fèi)12,838元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（不含劉XX已支付1,500元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元、鑒定費(fèi)1,900元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金5,000元，共計(jì)113,862元；
二、駁回原告何XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,400元，減半收取計(jì)1,700元，由原告何XX負(fù)擔(dān)300元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1,200元，被告劉XX負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。
審判員　徐　朝　志
二〇二〇年三月四日
書(shū)記員　張洋（代）