亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫01民終84號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 鄭州市中級(jí)人民法院 2020-03-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地，廈門(mén)市思明區(qū)湖濱西路9號(hào)大西洋中心25-27層8B單元。
負(fù)責(zé)人：鄭X，總經(jīng)理。
委托代理人：余XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：焦作幫邦行網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)有限公司。住所地，焦作市解放區(qū)豐收路豐澤園都市酒店一樓。
法定代表人：李XX，總經(jīng)理。
委托代理人：王XX，該公司法律顧問(wèn)。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人焦作幫邦行網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汽車(chē)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服鄭州市二七區(qū)人民法院（2019）豫0103民初16536號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任（即：無(wú)需支付保險(xiǎn)金14647.38元。）本案訴訟費(fèi)用由汽車(chē)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤。發(fā)生事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)使用性質(zhì)為預(yù)約出租客運(yùn)，屬于出租車(chē)和從事客運(yùn)性質(zhì)的車(chē)輛，且案涉駕駛員未取得出租車(chē)的駕駛資格，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本案不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任，某保險(xiǎn)公司無(wú)需承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。原審在某保險(xiǎn)公司提供充分證據(jù)證明免責(zé)成立的情況下，仍判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償明顯錯(cuò)誤。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本案不屬于商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了提示及明確說(shuō)明義務(wù)，本案免責(zé)事由成立。
汽車(chē)公司辯稱(chēng)，法律規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)必須用與駕駛該車(chē)型相符的駕駛證，而某保險(xiǎn)公司提到所謂的從業(yè)資格證的規(guī)定既不是法律，也不是法規(guī)而是一個(gè)行業(yè)主管部門(mén)的規(guī)定，以此要求免責(zé)，沒(méi)有任何法律依據(jù)。某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同形成時(shí)并沒(méi)有向汽車(chē)公司進(jìn)行明確告知保險(xiǎn)合同一方，某保險(xiǎn)公司提供的告知義務(wù)證據(jù)上所蓋印章是案外人而非汽車(chē)公司，一審判決正確，請(qǐng)求予以維持。
汽車(chē)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1．判令被告賠償原告交通事故損失15447.38元；2．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年7月10日9時(shí)30分，李勝利駕駛登記所有人為原告焦作幫邦行網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)有限公司的豫Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛在鄭州市繞城高速由南向北北25㎞處，發(fā)生側(cè)翻與交通設(shè)施相撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。原告方車(chē)輛支出維修費(fèi)11047.38元，施救費(fèi)600元。李勝利另支付事故造成的樹(shù)木毀損款3000元，以上共計(jì)14647.38元。豫Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后原被告就保險(xiǎn)合同理賠問(wèn)題未協(xié)商一致，故原告訴至本院。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與被保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照保險(xiǎn)合同請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金時(shí)，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。本案中，豫Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損險(xiǎn)，原告焦作幫邦行網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)有限公司（該車(chē)輛登記所有權(quán)人）系被保險(xiǎn)人。2019年7月10日李勝利駕駛該車(chē)輛在鄭州市繞城高速由南向北北25㎞處發(fā)生側(cè)翻事故，造成車(chē)輛損失、施救及賠償共計(jì)14647.38元，被告某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)利益范圍內(nèi)支付賠償上述金額。原告主張?jiān)V訟費(fèi)800元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告焦作幫邦行網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)有限公司車(chē)輛維修費(fèi)11047.38元、施救費(fèi)600元、樹(shù)木毀損款3000元，以上共計(jì)14647.38元；二、駁回原告焦作幫邦行網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)186元，減半收取93元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)88元，原告焦作幫邦行網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)有限公司負(fù)擔(dān)5元。原告焦作幫邦行網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)有限公司預(yù)交186.18元，剩余93.18元退還原告焦作幫邦行網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)有限公司。
二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，2019年7月10日，李勝利駕駛汽車(chē)公司所有的豫Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛因交通事故，造成車(chē)輛損壞。汽車(chē)公司為此支出車(chē)輛維修費(fèi)11047.38元，施救費(fèi)600元。豫Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)清楚，能夠認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以賠償?！榜{駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)，保險(xiǎn)人對(duì)造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的任何損失和費(fèi)用不負(fù)賠償”該條款系某保險(xiǎn)公司免責(zé)條款，某保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款有提示和說(shuō)明義務(wù)，否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。二審中，某保險(xiǎn)公司仍未提交證明其已盡到提示及告知義務(wù)的相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求亦不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)166元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王勝利
審判員　　陳貴斌
審判員　　陳　贊
二〇二〇年三月十一日
法官助理尹雪竹
書(shū)記員任紫璇