亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）桂0922民初2521號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 陸川縣人民法院 2020-01-09

原告：玉林市運美運通客運有限公司，住所地：玉林市，統(tǒng)一社會信用代碼:91450900711473XXXX。
法定代表人：楊XX，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：江XX，男，漢族，玉林市運美運通客運有限公司員工，住廣西陸川縣。
被告：張XX，男，漢族，住江西省萬載縣。
被告：某保險公司，住所地：浙江省紹興市。
代表人：陳勇。
原告玉林市運美運通客運有限公司（以下簡稱運美公司）訴被告張XX、機動車交通事故責任糾紛一案中，本院于2019年9月6日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。除原告的委托訴訟代理人江XX到庭外參加訴訟外，其余訴訟參加人經(jīng)本院合法送達開庭傳票無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求事項：一、判令被告某保險公司對原告經(jīng)濟損失47337.78元在交強險賠償限額內(nèi)賠償2000元，不足部分由被告張XX賠償。二、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2017年8月10日5點08分，原告雇請賴振軍駕駛登記在原告名下的桂ＫXXXXX號大型臥鋪客車載賴建強、伍鵬、李益燕等乘客沿陸川縣212省由北往南方向行駛至149KM+400M處時，與廖云澤駕駛的權(quán)屬為被告張XX所有的贛ＣXXXXX號重型半掛牽引車所牽引的浙ＤXXXXX重型平板車載前孔鉆機、振動式壓路機掉頭，結(jié)果兩車發(fā)生碰撞，造成賴振軍死亡和賴建強、伍鵬、李益燕受傷、兩車及車上貨物損壞的交通事故。經(jīng)陸川縣公安局交通管理大隊認定，賴振軍應承擔此交通事故的主要責任，廖云澤應承擔此交通事故的次要責任，乘客賴建強、伍鵬、李益燕不承擔事故責任。事故發(fā)生后，經(jīng)保險公司定損，原告名下的桂ＫXXXXX號臥鋪客車損失金額為10萬元，而被告張XX的贛ＣXXXXX號重型半掛牽引車所牽引的浙ＤXXXXX重型平板車向某保險公司購買有交強險，某保險公司就在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告的財產(chǎn)損失2000元，余額98000元按事故責任比例，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司應承擔70%責任賠償原告財產(chǎn)損失68600元（已賠付），被告張XX應按事故責任比例承擔30%責任賠償原告財產(chǎn)損失29400元。此外，原告還支付了事故拖車費1500元，賠償了伍鵬醫(yī)療費2695.26元，賠償了李益燕經(jīng)濟損失48930.68元（醫(yī)療費9667.75元+法院判決39262.93元），合計53125.94元，被告依法應承擔30%即15937.78元的賠償責任。為此，原告特向法院起訴，請依法判決。
被告某保險公司辯稱，對本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定沒有異議。張XX所有的贛ＣXXXXX號車僅在其司投保了機動車強制保險，故在交強險責任限額內(nèi)賠償2000元的財產(chǎn)損失給原告，超出部分由事故責任方進行承擔。
被告張XX未作答辯，未出庭參加訴訟，亦未提供有證據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告張XX經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，但沒有到庭參加訴訟，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)審理本院認定事實如下：2017年8月10日5點08分，原告雇請賴振軍駕駛登記在原告名下的桂ＫXXXXX號大型臥鋪客車載賴建強、伍鵬、李益燕等乘客沿陸川縣212省由北往南方向行駛至149KM+400M處時，與廖云澤駕駛的權(quán)屬為被告張XX所有的贛ＣXXXXX號重型半掛牽引車所牽引的浙ＤXXXXX重型平板車載前孔鉆機、振動式壓路機掉頭，結(jié)果兩車發(fā)生碰撞，造成賴振軍死亡和賴建強、伍鵬、李益燕受傷、兩車及車上貨物損壞的交通事故。經(jīng)陸川縣公安局交通管理大隊作出陸公交認字［2017］第023號道路交通事故認定書認定，賴振軍應承擔此交通事故的主要責任，廖云澤應承擔此交通事故的次要責任，乘客賴建強、伍鵬、李益燕不承擔事故責任。事故發(fā)生后，經(jīng)保險公司定損，原告名下的桂ＫXXXXX號臥鋪客車損失金額為10萬元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司應承擔70%責任賠償原告財產(chǎn)損失68600元（已賠付）｛（100000元-2000元）X70%=68600元｝，尚有31400元（100000元-68600元=31400元）未得到賠償。此外，原告支付了事故拖車費1500元，賠償了伍鵬醫(yī)療費2695.26元，賠償了李益燕經(jīng)濟損失22345.63元（醫(yī)療費9667.75元+法院判決執(zhí)行12677.88元=22345.63元）。為此，原告特向法院起訴，請依法判決。
本案廖澤云駕駛的贛ＣXXXXX號重型半掛牽引車所牽引的浙ＤXXXXX重型平板車的車輛所有人為被告張XX，該車在某保險公司購買有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。廖澤云是被告張XX雇請的司機。原告所有的桂ＫXXXXX號大型臥鋪客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司投保有交強險及每個座位每次事故賠償限額800000元座位險和不計免賠保額為150萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
根據(jù)原告的請求和本案的事實,依照法律和參照2019年7月16日起實施的廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目計算標準，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各項損失為:1、醫(yī)療費25040.89元（伍鵬2695.26元+李益燕22345.63元）；2、拖車費1500元;3、車輛損失費100000元，合計126540.89元。
本院認為,陸川縣公安局交通管理大隊對本案交通事故作出的道路交通事故認定書程序合法，責任劃分準確，故本院對該交通事故認定書予以采信。本案是機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，原告因本起交通事故受傷，有權(quán)依法要求賠償義務人賠償因此事故造成的損失，故原告要求賠償醫(yī)療費、拖車費、車輛損失費的請求合理合法,本院依法應予以支持。但原告請求的醫(yī)療費計算有誤，按本院確定的給付。本案事故經(jīng)陸川縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書，認定原告雇請的司機賴振軍承擔此交通事故的主要責任，被告張XX雇請的司機廖云澤承擔此交通事故的次要責任。因本案肇事車輛贛ＣXXXXX號重型半掛牽引車所牽引的浙ＤXXXXX重型平板車在被告某保險公司購買有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告某保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償車輛損失費2000元給原告。
關(guān)于原告請求的上述賠償費用超出交強險限額部分124540.89元的賠付問題。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任…”的規(guī)定，結(jié)合本案道路交通事故認定書對責任劃分，賠償比例廖云澤應承擔30%的賠償責任，因被告廖云澤是被告張XX雇請的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！钡囊?guī)定，被告張XX應承擔廖云澤造成的賠償責任，即被告張XX應賠償37362.26元（124540.89元X30%=37362.26元）給原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決如下：
被告某保險公司應在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額范圍內(nèi)賠償車輛損失費2000元給原告。
被告張XX應賠償醫(yī)療費（伍鵬、李益燕）、拖車費、車輛損失費共計37362.26元給原告。
本案依法收取受理費796元（原告已預交398元），由某保險公司負擔40元，被張XX負擔740元，原告負擔16元。
上述判決，限義務人在本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于玉林市中級人民法院。
審　判　長　　彭冬梅
人民陪審員　　梁美清
人民陪審員　　陳榮娟
二〇二〇年一月九日
書　記　員　　姚榮文