于XX與某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0682民初4249號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 萊陽市人民法院 2020-03-09
原告:于XX,男,漢族,住萊陽市。
委托訴訟代理人:郭XX,萊陽穴坊法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地濟(jì)南市濟(jì)陽縣濟(jì)北開發(fā)區(qū)-1室。
負(fù)責(zé)人:魏X,該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于X,該公司員工。
原告于XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下稱某保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告于XX委托訴訟代理人郭XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人于X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告損失1萬元;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。在審理過程中,原告將第一項(xiàng)訴訟請求變更為129292.33元。事實(shí)與理由:2017年10月29日,原告駕駛農(nóng)用三輪車與咸洪凱駕駛的在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的魯A×××××號貨車,在萊陽市G204第81公里+300米西處發(fā)生交通事故,致原告受傷。該次事故經(jīng)萊陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定咸洪凱負(fù)事故的全部責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告特具狀貴院,請求依法裁判。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),并約定了不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)賠償原告損失,余款在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定賠償原告的合理損失,非醫(yī)保用藥,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對雙方?jīng)]有異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證,并對本案事實(shí)確認(rèn)如下:
魯A×××××號貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),并約定了不計(jì)免賠。2017年10月29日5時(shí)50分,咸洪凱駕駛魯A×××××號貨車沒G204由西東行至第81公里+300米西處處理情況時(shí),與順行的于XX駕駛農(nóng)用三輪車相撞,致兩車有損,于XX受傷,原告?zhèn)笤谌R陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療47天。萊陽市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定咸洪凱處理情況時(shí)未確保安全負(fù)事故全部責(zé)任。原告事故前系山東龍大肉食品股份有限公司職工,事故后工資扣發(fā)。原告?zhèn)笥赏鹾殚_護(hù)理,王洪開居住在海陽市。原告支出車輛維修費(fèi)700元?!痢了痉ㄨb定所對原告的傷情進(jìn)行鑒定,鑒定意見:被鑒定人患腦震蕩綜合征,符合十級傷殘,原告支出鑒定費(fèi)3400元。
本院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。咸洪凱駕車致原告受傷,該次事故經(jīng)萊陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,咸洪凱負(fù)該事故的全部責(zé)任,故應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的余款在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償。被告主張扣除非醫(yī)保用藥,無事實(shí)依據(jù),本院不予支持。原告系山東龍大肉食品股份有限公司職工,其主要收入來源于非農(nóng),故原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和誤工費(fèi),符合法律規(guī)定,本院予以支持。護(hù)理人居住在城鎮(zhèn),原告主張護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,并無不當(dāng),本院予以支持。原告主張按山東省2019年度收入支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持。鑒定費(fèi)系原告為確定損失而支出的合理費(fèi)用,被告某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予以賠償。原告主張的交通費(fèi)過高,結(jié)合原告病情及住院治療時(shí)間,本院酌定500元。被告認(rèn)可車輛損失700元,本院予以確認(rèn)。原告的傷情較輕,應(yīng)未對其造成較大的精神損害,故原告主張精神損害賠償金,本院不予支持。
綜上所述,依據(jù)相關(guān)規(guī)定和證據(jù),本院對原告的損失確認(rèn)為:醫(yī)藥費(fèi):24788.33元(含住院補(bǔ)助費(fèi)47×100=4700元),誤工費(fèi):2019年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入42329元÷365天×60天=6958元,護(hù)理費(fèi):2019年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入42329元÷365天×47天=5451元,殘疾賠償金:2019年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入42329元×20年×10%=84658元,鑒定費(fèi):3400元,交通費(fèi)500元,車輛維修費(fèi)700元,以上合計(jì)125792.33元。被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)賠償賠償原告108267元,余款17525.33元由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條及相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于XX108267元,于判決生效后十日內(nèi)付清;
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于XX17525.33元,于判決生效后十日內(nèi)付清;
三、駁回原告于XX的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1443元,由原告于XX負(fù)擔(dān)43元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審判員 呂 波
二〇二〇年三月九日
書記員 **瑋