葉XX與林XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙1081民初12923號 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛 一審 民事 溫嶺市人民法院 2020-02-17
原告:葉XX,女,漢族,住湖北省利川市。
委托訴訟代理人:張XX,溫嶺市城西法律服務(wù)所法律工作者。
被告:林XX,男,漢族,住浙江省溫嶺市。
被告:某保險公司,住所地浙江省臺州市(一樓西至東第3-4間)和北幢1001室,統(tǒng)一社會信用代碼91331000749841XXXX。
負責(zé)人:趙XX。
委托訴訟代理人:周X,該支公司員工。
原告葉XX與被告林XX、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告于2019年12月17日向本院提起訴訟,訴請判令:1.被告賠償原告各項損失共計12425.05元(醫(yī)療費3907.05元、誤工費6734元、護理費1274元、住院伙食補助費210元、交通費300元,以上合計12425.05元);2.被告某保險公司在其承保范圍內(nèi)直接向原告支付理賠款。本院受理后,依法適用簡易程序于2020年1月10日公開開庭進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認定:被告林XX系浙10.37601號大中型拖拉機的所有人,其在被告某保險公司處為該車投保交強險及金額為20萬元的商業(yè)險,并簽署《投保人聲明》,載明“保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”,而摩托車、拖拉機綜合商業(yè)保險示范條款載明“被保險機動車一方負次要責(zé)任的,實行5%的事故責(zé)任免賠率”“違反安全裝載規(guī)定的,實行10%的絕對免賠率”。2019年6月17日23時許,被告林XX駕駛超載的浙10.37601大中型拖拉機,因臨時??吭跈M淋線13KM+50M東邊非機動車道上,導(dǎo)致案外人李萬兵駕駛電動自行車(車上乘客葉XX)途徑該路段時與浙10.37601大中型拖拉機碰撞,造成電動自行車部分損壞,原告及李萬兵受傷的道路交通事故。2019年6月20日,溫嶺市公安局交通警察大隊認定案外人李萬兵承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,被告林XX承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任,原告無責(zé)任。原告受傷后被送往臺州市腫瘤醫(yī)院住院治療6日。以上事實由原告提供的病歷、事故認定書及被告某保險公司提供的保單、商業(yè)險條款、投保人聲明予以佐證,本院予以認定。
經(jīng)審查認定原告的各項損失為:
損失項目
原告主張金額、依據(jù)及爭議事項
1、醫(yī)療費
原告主張3907.05元,并提供發(fā)票若干,被告某保險公司無異議,但認為其中非醫(yī)保費用為532.36元,被告林XX無異議。
本院經(jīng)審查認為,上述發(fā)票總額為3907.05元,扣除陪客躺椅費14元,故原告合理的醫(yī)療費為3893.05元,其中非醫(yī)保費用為532.36元。
2、誤工費
原告主張6734元(37天X182元/天),并提供疾病診斷證明書一份,被告某保險公司僅認可30天,按167元/天計算,本院根據(jù)上述疾病診斷證明書及原告住院天數(shù),并結(jié)合原告的傷情,確定原告的誤工期限為36天,另2018年浙江省全社會單位在崗職工日平均工資為182元/天,故原告的誤工費為6552元。
3、護理費
原告主張1274元(7天X182元/天),被告某保險公司認可6天,按167元/天計算,本院認為原告住院天數(shù)為6天,護理費標準應(yīng)按2018年浙江省全社會單位在崗職工日平均工資計算,故護理費為1092元。
4、住院伙食補助費
原告主張210元,被告某保險公司認可180元,本院認為原告住院6天,應(yīng)為180元。
5、交通費
原告主張300元,被告某保險公司認可100元,本院根據(jù)原告住院天數(shù)及門診次數(shù),酌情確定為100元。
6、已支付費用
被告林XX共支付給原告及案外人李萬兵3000元。
本院認為,本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛,被告林XX臨時??吭诜菣C動車道的拖拉機妨礙非機動車通行,而案外人李萬兵在駕駛電動自行車時亦未注意觀察,故造成事故,溫嶺市公安局交通警察大隊認定李萬兵負事故的主要責(zé)任、被告林XX負次要責(zé)任并無不當(dāng),本院酌情確定李萬兵承擔(dān)60%的責(zé)任,被告林XX承擔(dān)40%的責(zé)任。因原告自愿放棄對李萬兵的賠償權(quán)利,故本院在本案中對此不作處理。被告某保險公司作為事故車輛的承保公司,應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)根據(jù)保險合同約定直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任,但因被告林XX超載、未購買不計免賠險,且被告某保險公司已作了相應(yīng)的免責(zé)告知,故被告某保險公司認為其不承擔(dān)非醫(yī)保費用及在商業(yè)險范圍部分免賠的意見,本院予以采納。原告合理的損失為醫(yī)療費3893.05元、誤工費6552元、護理費1092元、住院伙食補助費180元、交通費100元,合計11817.05元??紤]到案外人李萬兵亦在本次事故中受傷,在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi),本院根據(jù)兩者的損失比例,由被告某保險公司賠償給原告2083.72元、李萬兵7916.28元,死亡傷殘賠償及財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償給原告7744元,超出交強險的部分扣除非醫(yī)保費用后,由被告某保險公司按照40%X90%X95%的比例承擔(dān)498.28元,被告林XX按照40%的責(zé)任比例承擔(dān)非醫(yī)保費用及商業(yè)險免賠部分共計297.44元。因被告林XX已支付3000元,故在本案中無需再付(多余部分已在另案中扣減),被告某保險公司共計應(yīng)賠償給原告10326元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國保險法》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告葉XX10326元;
二、駁回原告葉XX對被告林XX的訴請。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元,減半收取200元,由原告葉XX負擔(dān)34元,被告林XX負擔(dān)166元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于臺州市中級人民法院。
審判員 鄭艷
二〇二〇年二月十七日
書記員 李潔