秦X1與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0117民初9179號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市平谷區(qū)人民法院 2020-01-10
原告:秦X1,男,漢族,北京市平谷區(qū)村民。公民身份號碼:×××。
法定代理人:李X(原告之母),漢族,河南省沈丘縣村民。
法定代理人:秦X2(原告之父),漢族,北京市平谷區(qū)村民。
委托訴訟代理人:紀XX,北京穩(wěn)正律師事務所律師。
被告:于XX,男,漢族,北京市平谷區(qū)村民。公民身份號碼:×××。
委托訴訟代理人:張XX,男,漢族,北京市平谷區(qū)居民,住平谷區(qū)。
被告:某保險公司,營業(yè)場所北京市海淀區(qū)、205、206室。統(tǒng)一社會信用代碼:91110108699628XXXX。
負責人:邵X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,女,某保險公司職員。
委托訴訟代理人:吳XX,男,某保險公司職員。
原告秦X1與被告于XX、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年7月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告秦X1的法定代理人李X、秦X2及其委托訴訟代理人紀XX,被告于XX到庭參加訴訟。被告某保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦X1向本院提出訴訟請求:要求被告賠償一次醫(yī)療費26959.48元、一次住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費4350元、護理費13500元、傷殘輔助器具費2610元、傷殘賠償金135980元、精神損害撫慰金10000元、復印費162元、交通費2000元、二次手術醫(yī)療費6473.30元、二次手術營養(yǎng)費100元、二次手術住院伙食補助費200元、二次手術護理費4500元、二次手術交通費500元。事實與理由:2018年10月27日18時30分,我由東向西行走至平谷區(qū)胡營村內(nèi)時,適遇于XX駕駛小客車(車牌號:×××)由北向南行駛至此,于XX的車輛與我相接觸,導致我受傷。此事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊認定,于XX負事故全部責任,我無責任。事故發(fā)生后,我被送往平谷區(qū)醫(yī)院急診治療,后轉到北京積水潭醫(yī)院,因積水潭醫(yī)院無床位,又轉到其下屬的北京朝陽急診搶救中心治療,經(jīng)醫(yī)院診斷傷情為脛骨遠端骨骺損傷(右側)、腓骨骨折(右側)等。某保險公司作為事故車輛的交強險及商業(yè)險承保公司,應對此事故承擔保險責任。雙方因賠償問題未能協(xié)商一致,故訴至法院。
被告于XX辯稱,我對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。事故發(fā)生后,我沒有為原告墊付過費用。
被告某保險公司辯稱,我公司對交通事故發(fā)生的事實和責任認定均無異議。于XX所駕車輛在我公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險(保險金額為30萬元,有不計免賠),事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年10月27日18時30分,于XX駕駛小客車(車牌號:×××)行駛至北京市平谷區(qū)胡營村內(nèi)時,適遇秦X1步行至此,于XX駕駛的小客車與秦X1身體接觸,事故造成于XX的車輛損壞及秦X1身體受傷。此事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊峪口中隊認定,于XX負事故全部責任,秦X1無責任。事故發(fā)生后,秦X1被送至北京市平谷區(qū)醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、北京朝陽急診搶救中心救治,經(jīng)診斷傷情為“脛骨遠端骨骺損傷(右側)、腓骨骨折(右側)”。秦X1的傷情經(jīng)北京中正司法鑒定所出具鑒定意見:(一)被鑒定人秦X1的傷殘程度屬十級(致殘率10%)。(二)被鑒定人秦X1的護理期限可考慮為60-90日。(三)被鑒定人秦X1的營養(yǎng)期限可考慮為60-90日。
另查,于XX所駕車輛在某保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險(保險金額為30萬元,有不計免賠),事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
經(jīng)核實,秦X1的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費33363.78元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費3750元、護理費10800元、殘疾賠償金135980元、精神損害撫慰金5000元、輔助器具費2610元、交通費1000元、鑒定費4350元。
本院認為,發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定,由有過錯的一方承擔賠償責任。本案中,北京市公安局平谷分局交通支隊峪口中隊所作的責任認定符合法律規(guī)定,本院予以確認。于XX所駕車輛在某保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),故秦X1遭受的合理損失,應由某保險公司在機動車交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠付,超出部分,由于XX依責承擔賠償責任。秦X1主張的輔助器具費、鑒定費有相應票據(jù)佐證,住院伙食補助費、殘疾賠償金數(shù)額符合法律規(guī)定,本院均予以支持。秦X1主張的醫(yī)療費,本院根據(jù)票據(jù)核實,核實數(shù)額時扣除醫(yī)保已報銷費用;營養(yǎng)費,本院根據(jù)鑒定意見、秦X1的傷情、年齡等酌情確定;護理費,本院根據(jù)鑒定意見及本地一般護工標準予以核算;交通費,本院根據(jù)秦X1就醫(yī)的次數(shù)、距離等酌情確定;精神損害撫慰金,本院根據(jù)秦X1的傷情并結合于XX的過錯程度等酌情確定。秦X1主張的復印費,依據(jù)不足,本院不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告秦X1醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、輔助器具費、交通費總計193303.78元;
二、駁回原告秦X1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2243元,由原告秦X1負擔116元(已交納),由被告于XX負擔2127元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。鑒定費4350元,由被告于XX負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級人民法院。
審判員 信小靜
二〇二〇年一月十日
書記員 王 新