孫XX與王XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)云0425民初72號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 易門縣人民法院 2020-02-28
原告:孫XX,男,漢族,住云南省玉溪市易門縣。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):李興文,易門縣龍泉街道法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:王XX,男,漢族,住福建省南安市。
被告:某保險公司。住所地::云南省昆明市。
負責(zé)人:李XX,任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):江妮伲,云南劉胡樂律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):熊星,云南劉胡樂律師事務(wù)所律師(未到庭)。
原告孫XX與被告王XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月9日立案后,依法適用簡易程序,于2020年2月25日在本院第三審判法庭公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人李興文,被告某保險公司的委托訴訟代理人江妮伲到庭參加了訴訟,被告王XX經(jīng)本院合法傳喚,未到庭訴訟,本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、請求判決二被告在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告下列損失:1、醫(yī)療費11201.89元,后期醫(yī)療費3500元,合計14701.89元;2、住院伙食補助費9400元(94天X100元/天);3、營養(yǎng)費2820元(94天X30元/天);4、誤工費10500元(105天X100元/天);5、護理費9400元(94天X100元/天);6、殘疾賠償金66976元(33488元X20年X10%);7、修理費、施救拖車費760元;8、車旅費200元;9、鑒定費1800元;合計:116557.89元。二、案件受理費由被告王XX負擔(dān)。事實與理由:2019年9月9日7時37分,被告王XX駕駛云AXXXXX號小型轎車由易門縣龍泉東路乖娃娃幼兒園對面停車位左轉(zhuǎn)駛?cè)臊埲獤|路調(diào)頭時,與沿龍泉東路自西向東行駛,由孫XX駕駛的云FXXXXX號二輪電動車相撞,造成原告孫XX、二輪電動車乘員杞美芬受傷,兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)易門縣公安局交警大隊認(rèn)定:當(dāng)事人王XX負全部責(zé)任;當(dāng)事人孫XX、杞美芬無責(zé)任。經(jīng)查明,被告王XX駕駛的云AXXXXX號車輛在某保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。原告的損傷經(jīng)住院治療94天,稍好轉(zhuǎn)出院。2019年12月24日,原告的此次損傷經(jīng)司法鑒定檢驗,構(gòu)成十級傷殘,后期醫(yī)療費評估為人民幣3500元。原告為維護自身合法權(quán)益,特訴請法院解決。
被告王XX未到庭訴訟,也未提交答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
被告某保險公司辯稱,對易門縣公安局交警大隊對該事故作出的第530425420190001099號道路交通事故認(rèn)定書無異議。此次交通事故車輛云AXXXXX號轎車在本公司購買了交通強制保險和100萬元商業(yè)保險,事故發(fā)生時車輛在保險期限內(nèi)。原告主張的住院費11201.89元,需扣減25%的非醫(yī)保用藥,同時,原告存在掛床,掛床期間的費用不應(yīng)賠付;另外,該費用中床位費140元、拐杖費91.19元、購買昆明寶利康的費用18元不屬于醫(yī)療費范圍,不予認(rèn)可。原告主張的后期治療費,根據(jù)原告住院天數(shù),結(jié)合原告的傷情,不可能產(chǎn)生后期治療費,原告應(yīng)該在產(chǎn)生具體費用后再主張。原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費無異議,但計算天數(shù)應(yīng)以日用藥清單為據(jù),且掛床住院期間的住院伙食補助費不予認(rèn)可。原告主張的營養(yǎng)費,在醫(yī)囑中沒有明確需加強營養(yǎng),不予認(rèn)可。原告主張按105天,以100元/天計算誤工費,未提交誤工損失的證據(jù),也未提交在何處工作及收入的證據(jù),不同意原告誤工費的計算方法。原告主張的護理費,未提供支出護理費的證據(jù),也存在掛床的情況,原告主張的護理費計算天數(shù)過長。原告主張的殘疾賠償金,認(rèn)可原告的傷殘等級,但應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)來計算殘疾賠償金,因為原告的戶籍為農(nóng)村,也并未提供在城鎮(zhèn)工作居住滿一年的證據(jù),不屬于按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的情形。修理費以定損565元確認(rèn),拖車費200元未提交正式發(fā)票,不予認(rèn)可。車旅費200元、鑒定費1800元不屬于保險賠付范圍。
經(jīng)本院審理查明:2019年9月9日7時37分,被告王XX駕駛云AXXXXX號小型轎車由易門縣龍泉東路乖娃娃幼兒園對面停車位左轉(zhuǎn)駛?cè)臊埲獤|路調(diào)頭時,與沿龍泉東路自西向東行駛,由孫XX駕駛的云FXXXXX號二輪電動車相撞,造成原告孫XX、二輪電動車乘員杞美芬受傷,兩車受損的道路交通事故。易門縣公安局交警大隊對該事故作出的第530425420190001099號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王XX負全部責(zé)任;孫XX、杞美芬無責(zé)任。原告的傷情經(jīng)易門縣人民醫(yī)院診斷為“L2粉碎性壓縮性骨折”,為此,原告于2019年9月9日至同年12月12日住該院治療94天,支出住院醫(yī)療費10775.20元。被告王XX墊付原告醫(yī)藥費13000元。2019年12月24日,原告的此次損傷經(jīng)玉溪市紅塔司法鑒定所鑒定為十級傷殘,并評估后期醫(yī)療費為3500元,原告為此支出鑒定費用1800元。訴訟中,原告向法庭提交了門診費140元的收據(jù);購買拐杖的電子發(fā)票,金額91.19元;在新天地超市購買尿壺、坐便器等用品的憑據(jù),金額177.50元;購買昆明寶利康的憑據(jù),金額18元。2020年1月9日,原告訴請本院解決。
經(jīng)查明,被告王XX駕駛云AXXXXX5號車輛在某保險公司投保交強險及1000000元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險,事故發(fā)生時該車在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為,原告、被告某保險公司對易門縣公安局交通警察大隊作出的第530425420190001099號道路交通事故認(rèn)定書無異議,本院予以采信,該事故認(rèn)定書認(rèn)定王XX負全部責(zé)任;孫XX、杞美芬無責(zé)任的事實,本院予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任……”的規(guī)定。本案原告的損失應(yīng)首先由被告某保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,超過責(zé)任限額的部分,由被告王XX承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告王XX駕駛云AXXXXX5號車輛向被告某保險公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險,被告王XX的賠償責(zé)任轉(zhuǎn)由被告某保險公司按照第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠償,仍有不足的,由被告王XX賠償。原告要求二被告賠償各項費用的訴請,符合法律規(guī)定,合理部分本院予以支持。原告與被告某保險公司爭議的賠償費用標(biāo)準(zhǔn)確定問題,根據(jù)庭審查明及在案證據(jù),能夠證明原告長期生活、工作在易門縣城區(qū),居住自購的易門縣,本院確定以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告的各項賠償費用。被告某保險公司提出原告存在掛床治療情況的辯解意見,未提供相關(guān)證據(jù),且經(jīng)庭審調(diào)查也無法認(rèn)定該事實,該辯解意見不予采納。被告某保險公司提出應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告各項賠償費用的辯解意見,未提供證據(jù)證實,該辯解意見不予采納。依照相關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合本案發(fā)生地的實際情況、原告與被告某保險公司的訴辯意見及在案證據(jù),本院認(rèn)定以下費用為本案賠償費用:醫(yī)療費10775.20元;后期醫(yī)療費3500元;住院伙食補助費9400元(94天X100元/天);護理費5520元(60天X92元/天);誤工費9660元(105天X92元/天);殘疾賠償金66976元(根據(jù)原告的傷殘等級,按2019年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算);營養(yǎng)費2820元(94天X30元/天);修理費、施救拖車費765元;門診費140元(租床費);拐杖費用91.19元;尿壺、坐便器等費用177.50元;寶利康費用18元;鑒定費1800元。本次事故同時造成原告及其妻杞美芬受傷,應(yīng)根據(jù)兩人治療產(chǎn)生的費用核算各自應(yīng)分享的醫(yī)療費限額、死亡傷殘限額費用。根據(jù)交警部門對該起事故作出的責(zé)任認(rèn)定,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及機動車交通事故責(zé)任強制保險合同的相關(guān)規(guī)定,上述本院確定的殘疾賠償金、護理費、誤工費合計82156元,未超出機動車交通事故責(zé)任強制保險的死亡傷殘限額,應(yīng)由被告某保險公司全額賠付。上述本院確定的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計26495.20元,該費用與杞美芬案產(chǎn)生的醫(yī)療費限額費用核算后,被告某保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償5501.08元,超出機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額的20994.12元,由被告王XX承擔(dān)民事賠償責(zé)任,被告王XX所駕車輛向被告某保險公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險,被告王XX應(yīng)承擔(dān)的該部分責(zé)任轉(zhuǎn)由被告某保險公司按第三者責(zé)任商業(yè)保險賠付。原告主張的修理費、施救拖車費765元,未超出機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)限額,應(yīng)由被告某保險公司全額賠付。原告主張的車旅費,由于該費用并非原告因治療損傷產(chǎn)生,本院不予支持。原告主張的門診費140元(租床費);拐杖費91.19元;尿壺、坐便器等費用177.50元;寶利康費用18元,該部分費用不屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費范圍,本院不將其列入本案強制保險醫(yī)療費賠償范圍,應(yīng)由被告王XX按責(zé)任全部賠償。同時,為減少當(dāng)事人訴累及便于本案執(zhí)行,被告王XX墊付的費用13000元,本院在本案中一并處理。據(jù)上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付原告孫XX醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計5501元;
二、由被告某保險公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任保險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告孫XX醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費合計103150.12元;
三、由被告某保險公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付原告孫XX修理費、施救拖車費765元;
四、由被告王XX于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫XX鑒定費1800元、門診費140元(租床費);拐杖費91.19元;尿壺、坐便器等費用177.50元;昆明寶利康費用18元,共計2226.69元。
五、由原告孫XX于判決生效之日起十五日內(nèi)退還被告王XX墊付的醫(yī)療費13000元;
六、駁回原告孫XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計1316元(原告孫XX已預(yù)交),由被告王XX負擔(dān)(須于判決生效后七日內(nèi)向本院交納)。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省玉溪市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決,當(dāng)事人必須履行。一方拒不履行的,對方當(dāng)事人可以自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi),向人民法院申請執(zhí)行。
審判員 羅天鵬
二〇二〇年二月二十八日
書記員 李 勇