亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）浙0481民初87號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 海寧市人民法院 2020-03-11

原告：戚XX，男，漢族，住浙江省海寧市。
委托訴訟代理人：朱XX，浙江嘉韜律師事務(wù)所律師。
被告：錢XX，女，漢族，住浙江省海寧市。
被告：甲保險公司，住所地浙江省海寧市，統(tǒng)一社會信用代碼91330481846751XXXX。
負責人：陸X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝XX，女，系公司員工。
被告：乙保險公司，住所地浙江省嘉興市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、18號、22號，華隆廣場1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，統(tǒng)一社會信用代碼91330401676186XXXX。
負責人：黃X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，男，系公司員工。
委托訴訟代理人：李XX，女，系公司員工。
原告戚XX與被告錢XX、、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序分別于2020年2月11日、2020年3月2日公開開庭進行了審理。第一次開庭原告委托訴訟代理人朱XX、被告錢XX、被告甲保險公司委托訴訟代理人祝XX、被告乙保險公司委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟，第二次開庭原告委托訴訟代理人朱XX、被告錢XX、被告甲保險公司委托訴訟代理人祝XX到庭參加訴訟，被告乙保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告甲保險公司和被告乙保險公司在交強險及商業(yè)險內(nèi)賠付145573.05元，由被告錢XX對保險范圍之外的部分承擔賠償責任。審理過程中，原告放棄對誤工費的主張，將訴請的精神損害撫慰金變更為3000元，總訴請金額變更為133006.42元，要求由被告甲保險公司、乙保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償122669.55元，保險范圍之外的部分由被告錢XX承擔賠償責任。事實與理由：2018年12月5日7時45分，被告錢XX駕駛浙Ｆ×××××小型轎車沿海寧市08省道由北往南行駛至江南大道與由西往東行經(jīng)該路口左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，電動三輪車失控撞上了姜瓊駕駛的浙Ｆ×××××輕型普通貨車，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)海寧市公安局交通警察大隊認定，原告與被告錢XX各負本起事故的同等責任，姜瓊無責任。浙Ｆ×××××小型轎車投保于被告甲保險公司處，浙Ｆ×××××輕型普通貨車投保于被告乙保險公司處。原告受傷后送至海寧康華醫(yī)院進行治療，出院后長期接受門診治療。經(jīng)浙江光華司法鑒定中心鑒定，原告的傷情已構(gòu)成十級傷殘，三期鑒定為誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。故原告為維護自身權(quán)益，訴至法院。
被告錢XX辯稱，沒有意見。
被告甲保險公司辯稱，被保險車輛在甲保險公司投保交強險及商業(yè)險1000000元，甲保險公司愿意在保險限額內(nèi)賠償原告各項合理損失，對部分金額有異議，具體在質(zhì)證環(huán)節(jié)陳述；該案在事故發(fā)生時有一無責車輛，該無責車應(yīng)在相應(yīng)的無責限額內(nèi)賠償相應(yīng)損失。
被告乙保險公司辯稱，乙保險公司不應(yīng)在無責限額內(nèi)賠償，原告車輛與無責車輛發(fā)生碰撞時，原告并未在電動車上，原告受傷與無責車輛沒有直接關(guān)聯(lián)性。
原告為證明本案交通事故發(fā)生的情況、責任認定、治療情況及其所主張的各項損失構(gòu)成等，圍繞訴訟請求依法提交了交通事故認定書1份，駕駛證、行駛證、保單各1份，門診病歷2份、出院記錄1份、醫(yī)療費發(fā)票13份、住院費用清單1份，戶口簿1份，施救費發(fā)票、手表維修費發(fā)票、車輛維修費發(fā)票各1份。被告甲保險公司向本院依法提交非醫(yī)保費用審核單、投保單、機動車綜合商業(yè)保險條款各1份。被告錢XX、乙保險公司未向本院提交證據(jù)。
原告提交的上述證據(jù)，被告錢XX質(zhì)證均無異議；被告甲保險公司質(zhì)證醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保費用12527.27元，對其余證據(jù)無異議；被告乙保險公司質(zhì)證對證據(jù)真實性、合法性無異議，認為與其沒有關(guān)聯(lián)性。被告甲保險公司提交的上述證據(jù)，被告乙保險公司未到庭質(zhì)證，原告及被告錢XX質(zhì)證對三性均無異議。
本院經(jīng)審查，原告及被告甲保險公司提交的上述證據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案相關(guān)事實，本院均予以確認并在卷佐證。
本院出示司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各2份，本院依法委托浙江光華司法鑒定中心對原告的傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，鑒定費4100元已由原告預(yù)付。原告及三被告質(zhì)證均無異議。本院對該2份司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述以及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年12月5日07時45分許，被告錢XX駕駛浙Ｆ×××××號小型轎車沿海寧市08省道由北往南行駛至江南大道08省道交叉口地方時，與沿江南大道由西往東行經(jīng)該路口左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，事發(fā)后電動三輪車失控撞上了案外人姜瓊駕駛的浙Ｆ×××××號輕型普通貨車，造成三車損壞，原告受傷及其手表損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)海寧市公安局交通警察大隊認定，原告與被告錢XX各負本起事故的同等責任。事故發(fā)生后原告在海寧康華醫(yī)院門診及住院治療，住院共計18天，花去醫(yī)療費計30632.15元。原告之傷經(jīng)浙江光華司法鑒定中心鑒定，已構(gòu)成一個十級傷殘，評定誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。
另查，浙Ｆ×××××號小型轎車在被告甲保險公司處投保了交強險及責任限額為1000000元的商業(yè)三者險含不計免賠，浙Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告乙保險公司處投保了交強險，事故均發(fā)生在保險期內(nèi)。被告甲保險公司提交的機動車第三者責任保險條款第二十六條約定：“下列人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負責賠償：（六）超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的費用部分”。
本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。原告因本起交通事故造成的各項損失，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)依法作合理的賠償。就本起事故的責任劃分，海寧市公安局交通警察大隊對本起交通事故的責任認定并無不當，本院予以確認，即原告與被告錢XX各負本起事故的同等責任。原告主張的各項費用，就醫(yī)療費，根據(jù)發(fā)票金額核算為30632.15元，本院核定非國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)的醫(yī)療費用為12527.27元，該部分費用在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由事故雙方按責任比例承擔。就住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金，原告的主張均在合理范圍，本院予以支持。就護理費，原告未提交證據(jù)證明其護理人員的收入情況，本院參照上一年度浙江省私營單位就業(yè)人員年平均工資的標準以鑒定報告確定的護理期進行計算。就交通費，原告未提交證據(jù)，鑒于其就醫(yī)必然支出交通費用，結(jié)合原告就醫(yī)的次數(shù)、地點等，本院酌定200元。就施救費、車輛維修費、手表修理費，被告均無異議，本院予以確認。就鑒定費，系原告舉證傷殘情況所支出的必要合理費用，本院予以支持。
參照上一年度浙江省交通事故損害賠償標準，結(jié)合原告的訴訟請求，本起事故造成原告的各項財產(chǎn)性損失確定為：醫(yī)療費30632.15元（其中非醫(yī)保費用12527.27元）、住院伙食補助費270元（15元/天×18天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、殘疾賠償金77803.60元（55574元/年×14年×10%）、護理費8640元（144元/天×60天）、交通費200元、車輛維修費4800元、施救費200元、手表修理費1140元、鑒定費4100元，合計129585.75元。
另，原告因本起事故造成身體損傷，構(gòu)成一個十級傷殘，精神上受到了損害，可以給予精神損害撫慰金的賠償。綜合考慮本案交通事故雙方的責任大小及原告的受傷程度、年齡等因素，就精神損害撫慰金，本院酌定3000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)先行賠付，系原告對自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以照準。故原告的各項損失合計應(yīng)為132585.75元（財產(chǎn)性損失129585.75元+精神損害撫慰金3000元）。
本起交通事故屬三車事故，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由肇事方車輛的交強險保險公司在責任限額范圍內(nèi)承擔交強險部分的賠償義務(wù)。本案的爭議焦點為，被告乙保險公司是否應(yīng)承擔交強險無責賠付的責任。本院認為，無責賠付并非無條件賠付，應(yīng)考慮無責方機動車是否與損害結(jié)果存在因果關(guān)系，即無責方機動車是否對受害人的人身損害或財產(chǎn)損失產(chǎn)生了作用力。本案中，原告在與浙Ｆ×××××號小型轎車相撞后即掉下車外受傷倒地，之后原告的電動三輪車滑行過程中與浙Ｆ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，浙Ｆ×××××號輕型普通貨車即無責方車輛并未對原告的人身損害產(chǎn)生作用力，原告受傷的近因非源于無責方車輛，故被告乙保險公司無需在交強險無責險的人傷范圍內(nèi)承擔賠償責任；但無責方車輛與原告車輛發(fā)生碰撞，對原告之財產(chǎn)損失產(chǎn)生了作用力，故其應(yīng)在交強險無責險的財損限額內(nèi)承擔賠償責任。就原告的上述損失，本案歸于醫(yī)療費項下的賠償費用為32702.15元（醫(yī)療費30632.15元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費1800元），已超出交強險責任限額；歸于死亡傷殘項下的賠償費用為89643.60元（殘疾賠償金77803.60元、護理費8640元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元），未超出交強險責任限額；歸于財產(chǎn)損失項下的賠償費用為6140元（車輛修理費4800元、施救費200元、手表修理費1140元），已超出各機動車交強險責任限額之和，故被告甲保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告損失101643.60元，被告乙保險公司應(yīng)在交強險無責險限額內(nèi)賠償原告損失100元。
就交強險范圍外的損失30842.15元，扣除鑒定費4100元及交強險限額外的非醫(yī)保費用2527.27元，計24214.88元，依據(jù)事故雙方的責任大小，應(yīng)由浙Ｆ×××××號小型轎車一方承擔60%的賠償責任為宜，計14528.93元。浙Ｆ×××××號小型轎車在被告甲保險公司處投保了責任限額為1000000元的商業(yè)三者險含不計免賠，故應(yīng)由被告甲保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。鑒定費4100元及非醫(yī)保費用2527.27元，根據(jù)事故責任比例應(yīng)由被告錢XX承擔60%計3976.36元。故被告甲保險公司合計應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告損失116172.53元；被告乙保險公司應(yīng)在交強險無責險限額內(nèi)賠償原告損失100元；被告錢XX應(yīng)賠償原告損失3976.36元。
綜上，原告的訴訟請求，合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告戚XX交通事故損失116172.53元；
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險無責險限額內(nèi)賠償原告戚XX交通事故損失100元；
三、被告錢XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告戚XX交通事故損失3976.36元；
四、駁回原告戚XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1128元，減半收取計564元，由原告戚XX負擔54元，由被告錢XX負擔510元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。
審判員　　湯秋靜
二〇二〇年三月十一日
書記員　　沈心純