某保險公司與李X、陳X追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)鄂1083民初1713號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 洪湖市人民法院 2020-02-28
原告:某保險公司,住所地:洪湖市。
負(fù)責(zé)人:孫XX,男,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曾X,系湖北利楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:朱XX,系湖北利楚律師事務(wù)所律師。
被告:李X,男,漢族,湖北省洪湖市人,住湖北省洪湖市,被告:陳X,男,漢族,湖北省洪湖市人,住湖北省洪湖市,現(xiàn)住,原告與被告李X、陳X追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告某保險公司的委托訴訟代理人朱XX、被告陳X到庭參加了訴訟,被告李X經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、判令兩被告對原告墊付的保險賠償款12萬元承擔(dān)連帶償還責(zé)任,并從起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至付清該款之日止;二、判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實與理由:2017年3月24日23時許,被告李X無證且醉酒駕駛DHC120小型普通客車從洪湖市大沙湖農(nóng)場“鉆石”KTV往大沙郵政儲蓄所方向行駛,當(dāng)行駛至S329省道洪湖市大沙湖農(nóng)場鑫鑫超市路段時撞上向西行走的王亮,造成王亮受傷、車輛受損的交通事故。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條規(guī)定:“有下列情形之一的,保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的;(三)被告保險人故意制造交通事故的。
有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人財產(chǎn)損失,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”以及與被保險人簽訂的《機(jī)動車交通事故責(zé)任保險條款》第九條的規(guī)定,我公司本不應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
但法院在審理過程中,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十八條的規(guī)定,于2017年12月26日作出〔2017〕鄂1083刑初141號刑事附帶民事判決書,確定被告李X、陳X對被害人所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,并先行由原告代兩被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付賠償款12萬元。
判決書生效后,原告已將賠償款給付了被害人。
由于被告陳X明知被告李X無駕駛證而將機(jī)動車借給被告李X駕駛,導(dǎo)致交通事故的發(fā)生,因此,原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,依法向兩被告行使追償權(quán),請求人民法院依法判決。
被告李X未作答辯。
被告陳X辯稱,我沒有明知李X醉酒還將車鑰匙給他,李X是在我不知情的情況下駕駛我的機(jī)動車撞傷王亮的,我不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明,被告李X、陳X與受害人王亮系親戚關(guān)系。
2017年3月24日晚,被告李X、陳X與王亮等人一起在洪湖市大沙湖農(nóng)場“鉆石”KTV唱歌,結(jié)束后,李X駕駛陳X的鄂DXXXXX小型普通客車從洪湖市大沙湖農(nóng)場“鉆石”KTV往大沙郵政儲蓄所方向行駛,當(dāng)車行至S329省道洪湖市大沙湖農(nóng)場鑫鑫超市路段時,撞上前方同向行走的王亮,造成王亮受傷、車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后,經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊〔2017〕第4017號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,李X無有效駕駛證且飲酒后駕駛機(jī)動車是造成此事故的根本原因,在此次事故中負(fù)全部責(zé)任,王亮在此事故中無責(zé)任。
另查明,肇事車輛鄂DXXXXX小型普通客車系被告陳X所有,并在某保險公司投保了交強(qiáng)險。
事故發(fā)生后,受害人王亮家屬與被告李X、陳X就交強(qiáng)險責(zé)任限額以外的賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議,即由被告李X賠償受害人王亮45萬元,被告陳X賠償受害人王亮15萬元。
因被告李X涉嫌犯交通肇事罪,洪湖市人民檢察院向本院提起公訴,受害人王亮一并提起附帶民事訴訟,本院審理后,于2017年12月26日依法作出〔2017〕鄂1083刑初141號刑事附帶民事判決書,以被告人李X犯交通肇事罪,判處有期徒刑十個月;附帶民事訴訟被告人某保險公司(本案原告)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人王亮12萬元。
某保險公司于2018年1月15日將賠償款支付給了受害人王亮。
為此,某保險公司向本院提起訴訟,依法對被告李X、陳X行使追償權(quán)。
上述事實,有原告的營業(yè)執(zhí)照、被告李X、陳X的身份證復(fù)印件、陳X的機(jī)動車駕駛證、《道路交通事故認(rèn)定書》、本院(2017)鄂1083刑初141號刑事附帶民事判決書、某保險公司付款回單(上述證據(jù)均為復(fù)印件),以及原告代理人和被告陳X在庭審中的陳述在卷佐證。
本案的爭議焦點是被告陳X對原告某保險公司墊付的賠償款是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
本院認(rèn)為,酒后無證駕駛機(jī)動車的行為屬于高度危險的危害公共安全行為,被告李X系完全民事行為能力人,酒后無證駕駛機(jī)動車將受害人王亮撞傷,其行為已構(gòu)成交通肇事罪(已判處刑罰),其給王亮造成的損害也應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告陳X作為具有駕駛資格的完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知道酒后且無證駕駛機(jī)動車行為的嚴(yán)重性,并應(yīng)盡到謹(jǐn)慎保管其機(jī)動車鑰匙的義務(wù);陳X辯稱其在不知情的情況下,李X擅自拿走其車鑰匙駕駛機(jī)動車,導(dǎo)致事故發(fā)生,一是陳X不能舉證證明其辯稱意見的真實性,二是其在客觀上沒有盡到謹(jǐn)慎保管的義務(wù)。
因此,陳X對本次事故的發(fā)生具有一定的過錯。
針對某保險公司而言,陳X與李X的過錯行為屬于共同過錯,對原告某保險公司墊付的賠償款,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
故原告所訴事實清楚,證據(jù)確實充分,其訴訟主張符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條第一款第(一)、(二)項及第二款的規(guī)定,本院依法予以支持。
被告陳X的抗辯理由不能成立,本院依法不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告李X、陳X于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告某保險公司為其墊付的賠償款12萬元,并從2019年8月28日(起訴狀之日)起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息至本判決確定的給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2700元,由被告李X、陳X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
審判員 張廣武
人民陪審員李忠衛(wèi)
人民陪審員朱登全
二〇二〇年二月二十八日
書記員 魯勇兵