張XX與姜XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0681民初8688號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 啟東市人民法院 2020-02-27
原告張XX,女,漢族,住啟東市。
委托代理人沈平,啟東市新安法律服務(wù)所法律工作者。
被告姜XX,男,漢族,住啟東市。
被告某保險公司,住所地啟東市。
負(fù)責(zé)人陸建華,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張星杰、林佳瑤(實習(xí))、江蘇揚子江律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告姜XX、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人沈平、被告姜XX、被告某保險公司的委托代理人張星杰、林佳瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
1、案涉事故概況:2018年11月21日6時20分左右,姜XX駕駛的蘇F×××××號小型轎車沿啟東市南陽鎮(zhèn)紅星村中心路由北向南行駛至黃忠元宅東路段時,與對向行駛由張XX騎行的自行車發(fā)生碰撞,致張XX受傷、車某。2018年11月21日,啟東市公安局交警大隊對本起事故作出了責(zé)任認(rèn)定,本起事故中姜XX、張XX承擔(dān)同等責(zé)任。
2、肇事車輛投保情況:蘇F×××××號小型轎車在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期間。
3、原告治療及傷情鑒定情況:2018年11月21日,原告張XX被送至啟東市第三人民醫(yī)院住院急救,至2018年11月30日出院,共住院9天,花去醫(yī)藥費13163.23元(含門診費用及后續(xù)醫(yī)療費459元)。被告姜XX墊付醫(yī)療費232元。
4、經(jīng)啟東市新安法律服務(wù)所委托,南通三院司法鑒定所于2019年7月15日出具了司法鑒定意見書,意見為:(1)、張XX因交通事故致左第5掌骨骨折、左第2-5跖骨骨折。(2)、張XX取內(nèi)固定費用8000元。(3)、建議張XX誤工期限以180日為宜,護(hù)理期限以70日為宜(其中2人護(hù)理10日,1人護(hù)理60日);營養(yǎng)期限以90日為宜。取內(nèi)固定誤工期限以45日為宜,1人護(hù)理15日為宜,營養(yǎng)期限以15日為宜。原告因此共計支付鑒定費1920元。
5、當(dāng)事人賠償費用主張情況:醫(yī)藥費13163.23元、二次手術(shù)費8000元、伙補費162元(18元/天*9天)、營養(yǎng)費1050元(10元/天*105天)、誤工費40875元(5450元*7.5個月)、護(hù)理費9438.25元(2人*10天+60天+15天)*99.35元/天、交通費600元、電動車修理費800元,合計69138.25元。
對有爭議部分,本院將根據(jù)雙方提供的證據(jù)予以裁決。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因發(fā)生本起事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失,依法有權(quán)獲得賠償。因責(zé)任人向被告某保險公司投保交強險和商業(yè)險,被告某保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的具體損失,本院根據(jù)原告提供的有效證據(jù)結(jié)合其訴訟請求,依法核定如下:1、醫(yī)療費,經(jīng)本院核定原告醫(yī)療費13163.23元,二次手術(shù)費8000元。被告某保險公司要求扣除護(hù)理費用195.90元,并無法律依據(jù),本院不予支持,被告某保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用,其未提供非醫(yī)保用藥的明細(xì)及可替代藥品的明細(xì),本院不予采信。2、伙食補助費和營養(yǎng)費,原告要求營養(yǎng)費1050元(105天*10元/天)、住院伙食補助162元(9天*18元/天),本院予以支持。3、護(hù)理費,可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)99.35元/天計算,護(hù)理天數(shù)以鑒定意見書為準(zhǔn),本院支持99.35元/天*(60天+20天+15)=9438.25元。4、誤工費,原告主張誤工費40875元,被告某保險公司提供證據(jù)原告已過法定退休年齡,但原告提供證據(jù)證實原告在發(fā)生交通事故前,確實在南通海宏紡織有限公司上班,交通事故造成了原告實際的誤工損失,因原告取內(nèi)固定尚未實際發(fā)生,故本院支持原告主張的誤工費6個月。事故發(fā)生前,原告的三個月的平均月工資為15625元/3=5208.3元/月,故原告的誤工費為31249.80元(5208.3元/月*6月)。5、交通費,被告某保險公司認(rèn)可300元,本院予以支持。6、車輛損失,原告主張800元,交通事故認(rèn)定書中載明原告確有車輛損失,本院酌情予以支持。7、原告鑒定費1920元,該費用系原告為明確自身損失而實際支出的必要費用且有票據(jù)予以證實,應(yīng)予以支持,在訴訟費中一并處理。
據(jù)上,本院核定原告的合理損失為:上述1-2項醫(yī)療費用損失計22375.23元,上列3-6項計41788.05元,合計64163.28元。本院認(rèn)定被告某保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額51788.05元(10000元+41788.05元)內(nèi)賠償,對原告超出交強險以外的部分應(yīng)由被告姜XX在事故中所負(fù)的同等責(zé)任予以賠償,本院酌定60%的賠償比例,即7425.13元(64163.28元-51788.05元)*60%。上述兩項合計59213.19元。又因責(zé)任人向被告某保險公司投保不計免賠的第三者責(zé)任險,其損失由應(yīng)由被告某保險公司按第三者責(zé)任險保險合同約定向原告承擔(dān)理賠責(zé)任,即被告某保險公司應(yīng)賠償原告損失59213.19元。被告姜XX墊付醫(yī)療費232元,從被告某保險公司的賠償款中直接返還。
據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司在交強險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張XX因事故造成的損失人民幣59213.19元(其中232元直接給付被告姜XX),限于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費592元,依法減半收取296元,鑒定費1920元,合計2216元(原告已預(yù)交),由被告姜XX負(fù)擔(dān)1330元,原告張XX負(fù)擔(dān)886元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南通市中級人民法院,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費592元(戶名:江蘇省南通市中級人民法院;開戶銀行:中國銀行南通市濠南路支行;賬號:46×××65)。
審判員 劉東偉
二〇二〇年二月二十七日
書記員 張哲豪