閆XX與某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯0684民初1285號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 蓬萊市人民法院 2020-02-28
原告:閆XX,男,漢族,住蓬萊市。
委托訴訟代理人:叢XX,蓬萊海濱法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險公司,住所地煙臺市萊山區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91370600MAXXX7D10C。
負責人:李XX,任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,山東譽岳誠恩律師事務(wù)所律師。
原告閆XX與被告機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案后依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告閆XX的委托訴訟代理人叢XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認定,本案系道路以外的地方發(fā)生的事故,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十八條規(guī)定,可以參照道路交通事故損害賠償案件的處理規(guī)則處理。對于本次事故的發(fā)生,雙方均未提交證據(jù)證明事故發(fā)生的具體經(jīng)過,依據(jù)蓬萊市公安局交通警察大隊出具的蓬公交通字【2018】第1104號交通事故處理通知書中關(guān)于事發(fā)經(jīng)過的陳述,本院認定原告與侵權(quán)人劉兆華承擔事故同等責任。因原告為行人,劉兆華駕駛的為機動車,故原告與劉兆華的責任比例分成為4:6。劉兆華駕駛的魯F×××××號小型轎車在被告處投保了交強險和限額為100萬元商業(yè)三者險不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費,被告不予認可,本院認為,被扶養(yǎng)人閆德桓(原告父親)已年滿82歲、時學(xué)美(原告母親)已年滿80歲,符合被扶養(yǎng)人條件,故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持。原告的合理損失本院認定如下:醫(yī)療費14791.88元(包含被告墊付款10000元)、住院伙食補助費850元、誤工費19440元、護理費6000元、殘疾賠償金79098元、鑒定費3640元、后續(xù)治療費13000元、被扶養(yǎng)人生活費8266元、交通費500元。被告某保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金72154元、誤工費19440元、護理費6000元、鑒定費3640元、被扶養(yǎng)人生活費8266元、交通費500元。在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告剩余殘疾賠償金4166.4元(6944元*60%)、剩余醫(yī)療費2875.13元(4791.88元*60%)、住院伙食補助費510元(850元*60%)、后續(xù)治療費7800元(13000元*60%),以上共計135351.53元??鄢桓鎵|付款100000元計125351.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效后7日內(nèi)賠償原告閆XX各項損失共計125351.53元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1506元,由原告負擔102元,由被告負擔1404元。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審判員 朱曉艷
二〇二〇年二月二十八日
書記員 姜 嵐