亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

鄒X與李X、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月13日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2020)湘0681民初36號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 汨羅市人民法院 2020-03-09

原告:鄒X,女,漢族,住湖南省汨羅市。
委托訴訟代理人:潘XX,汨羅市正言法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李X,男,漢族,住湖南省汨羅市。
被告:某保險公司,住所地:長沙市天心區(qū)、12樓。
主要負(fù)責(zé)人:周XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐X,該公司員工。
原告鄒X與被告李X、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒X及其委托訴訟代理人潘XX、被告李X、被告某保險公司委托訴訟代理人徐X均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒X向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告因交通事故造成的損失178560元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由:2019年6月14日21時20分許,李X駕駛湘A×××××號小型普通客車沿S201線由南往北行駛至汨羅市古培鎮(zhèn)養(yǎng)老院前路段時,因避險不當(dāng)駛?cè)肽嫦蜍嚨?,與由北往南由陳穩(wěn)駕駛的湘A×××××號面包車相撞,造成駕駛?cè)岁惙€(wěn)、面包車上乘客鄒X、閔莉受傷,兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,李X負(fù)此事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告鄒X受傷后被送往汨羅市瀏陽市骨傷科醫(yī)院治療,原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。
李X辯稱:一、對發(fā)生交通事故造成原告損失的事實無異議,但對交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議;二、事故車輛已購買了保險,應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法理賠;三、原告主張賠償?shù)木唧w損失,請求法庭依法審核;四、已為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用,請求在本案中一并處理。
某保險公司辯稱:一、事故車輛在該公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)三責(zé)險及不計免賠,該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi);二、原告的部分主張過高,應(yīng)依法審核;三、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)進(jìn)行非醫(yī)保核減;四、保險公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)及事實,本院認(rèn)定如下:一、原告提供的汨羅市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書,庭審質(zhì)證時,被告李X對該交通事故的責(zé)任劃分提出異議。本院審查認(rèn)為,由于李X并沒有足以改變該事故責(zé)任劃分的扎實證據(jù)提供,因此,對其抗辯意見不予采納,對該事故認(rèn)定書,本院予以采信。二、原告提供的司法鑒定意見書,庭審質(zhì)證時,某保險公司對原告的傷殘等級不持異議,但認(rèn)為后續(xù)醫(yī)療費(fèi),誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期評定過高。本院審查認(rèn)為,鑒定機(jī)構(gòu)考慮原告需擇期取除內(nèi)固定,其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)必然發(fā)生,且參照GA/1193-2014相關(guān)規(guī)定,對其誤工等三期進(jìn)行了評定,保險公司質(zhì)證時雖有異議,但并無相關(guān)反駁證據(jù)提供,因此,對該司法鑒定意見書,本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2019年6月14日21時20分許,李X駕駛湘A×××××號小型普通客車沿S201線由南往北行駛至汨羅市古培鎮(zhèn)養(yǎng)老院前路段時,因避讓前方停在東側(cè)路邊的水泥罐車,駛?cè)肽嫦蜍嚨?,與由北往南由陳穩(wěn)駕駛的湘A×××××號面包車相撞,造成面包車駕駛?cè)岁惙€(wěn),面包車上乘客鄒X、閔莉受傷,兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,汨羅市公安局交通警察大隊對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查,并出具了道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定李X應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任,陳穩(wěn)、鄒X、閔莉不負(fù)此事故責(zé)任。原告鄒X受傷后,被送往汨羅市瀏陽市骨傷科醫(yī)院等治療,住院18天,累計用去醫(yī)療費(fèi)23539.46元。2019年11月22日,鄒X經(jīng)岳陽市民聲司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定,鑒定意見為:1、被鑒定人鄒X,因交通事故致左髖臼骨折……,屬輕傷一級、拾級傷殘。2、前期醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)審核認(rèn)定,預(yù)估后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用壹萬元整(含擇期取除內(nèi)固定費(fèi)用),或以實際產(chǎn)生的費(fèi)用為準(zhǔn);建議誤工期至傷殘評定前一日止,護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日。以后取內(nèi)固定另計算誤工期20日,護(hù)理期10日。原告為此支付鑒定費(fèi)1600元。在原告治療過程中,李X向原告支付醫(yī)療費(fèi)等24000元。
另查明,湘A×××××號小型普通客車登記所有人為李X,該車在某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險,商業(yè)三責(zé)險限額50萬元,并購買了不計免賠,該事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。
還查明,鄒X的被扶養(yǎng)人有:兒子虞添俊,女兒虞添藝,虞添俊、虞添藝由鄒X夫妻兩人共同撫養(yǎng)。
本院根據(jù)查明的事實,結(jié)合原告的訴請要求,核算原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:一、醫(yī)療費(fèi)33539.46元(已支付醫(yī)療費(fèi)23539.46元+后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元);二、殘疾賠償金73396元(36698元/年×20年×10%);三、誤工費(fèi)27612元(有工資表等證據(jù)證明其收入情況,4680元/月÷30天×累計誤工177天);四、護(hù)理費(fèi)11742.16元(61227元/年÷365天×累計護(hù)理70天);五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元(住院18天×60元/天);六、營養(yǎng)費(fèi)2700元(90天×30元/天);七、交通費(fèi),考慮原告出院后又在瀏陽市骨傷科醫(yī)院、湖南省第二人民醫(yī)院門診治療,酌情支持1500元;八、鑒定費(fèi)1600元;九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18798元[虞添?。?5064元/年×4年÷2人×10%)+虞添藝(25064元/年×11年÷2人×10%)];十、精神損害撫慰金5000元。上述十項共計176967.62元。本院認(rèn)為,以上損失,根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定,并綜合考慮該事故已造成三人受傷,且各自損失不一的情況,本院折算各傷者在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)的分配比例約為12.062…%,在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的分配比例約為32.235…%。因此,在本案中,經(jīng)本院綜合折算,應(yīng)由某保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失4045元,在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失44500元,兩項共計48545元。剩余128422.62元(176967.62元-48545元),則應(yīng)根據(jù)該事故的責(zé)任劃分,全部由被告李X負(fù)擔(dān)。又由于李X駕駛的車輛在某保險公司還投保了50萬元限額的商業(yè)三責(zé)險及不計免賠,根據(jù)保險法及保險條款的相關(guān)規(guī)定,某保險公司除應(yīng)在交強(qiáng)險部分予以賠償外,還應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)直接賠償原告損失126473.17元[128422.62元-非醫(yī)保核減1949.45元(已支付醫(yī)療費(fèi)23539.46元-交強(qiáng)險4045元)×10%],以抵付李X的賠償責(zé)任。再剩余的1949.45元損失,則應(yīng)由李X個人承擔(dān)。至于李X先行墊付的醫(yī)療費(fèi)24000元,經(jīng)當(dāng)事人申請可納入本案一并處理。故經(jīng)本院核算,應(yīng)由保險公司在其應(yīng)付175018.17元(交強(qiáng)險48545元+商業(yè)險126473.17元)的賠償款中支付原告鄒X賠償款152967.62元(175018.17元-李X墊付的24000元+李X應(yīng)承擔(dān)的1949.45元),支付被告李X先行墊付的費(fèi)用22050.55元(24000元-1949.45元)。
綜上所述,鄒X的訴訟請求基本成立,本院對其主張的部分賠償項目及數(shù)額,已依法進(jìn)行了調(diào)整并予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險賠償限額內(nèi)支付鄒X賠償款152967.62元。
二、某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險賠償限額內(nèi)支付李X先行墊付的醫(yī)療費(fèi)22050.55元。
上述款項,限在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1192元,減半收取596元,由李X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。
審判員  周建軍
二〇二〇年三月九日
書記員  霍 超

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們