劉X乙與孫X乙、乙保險公司人壽保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)蘇0404民初139號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 常州市鐘樓區(qū)人民法院 2020-02-20
原告:劉X甲,女,漢族,住江蘇省常州市鐘樓區(qū)。
委托訴訟代理人:張XX,江蘇XX律師事務(wù)所律師。
被告:孫X甲,男,漢族,住江蘇省常州市武進區(qū)。
被告:甲保險公司,住所地江蘇省常州市新北區(qū)。
負責(zé)人:王XX,該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,該支公司員工。
原告劉X甲訴被告孫X甲、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉X甲委托訴訟代理人張XX、被告孫X甲、被告甲保險公司委托訴訟代理人陳XX到庭參加了訴訟。原告申請撤回對被告孫友義的起訴,本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、請求法院判令被告賠償原告各項損失合計113066元;二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2019年4月6日,被告孫X甲駕駛蘇DXXXXX號普通貨車與駕駛非機動車的原告在東方路與鄒區(qū)字交叉路口處相撞發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告受傷,車輛受損。事發(fā)后,原告被送往常州市第二人民醫(yī)院治療,此事故造成原告左橈骨遠端骨折。其后,交警部門出具事故認定書,認定被告孫X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任,事故車輛在被告甲保險公司處投保了交強險和商業(yè)險。原告因與各被告就賠償事宜協(xié)商未果,故訴至法院,要求判如所請。
被告甲保險公司辯稱,對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議,被告孫X甲駕駛的案涉車輛在我司投保了交強險及商業(yè)險,商業(yè)險限額為50萬元,含有不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),訴訟費、鑒定費我司不承擔(dān),醫(yī)療費要求扣除10%醫(yī)保外用藥,我司需要核實駕駛員的駕駛證和行駛證。其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
被告孫X甲辯稱,同意保險公司意見。墊付了500元,要求在本案中一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)審查確認的證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述,本院確認事故經(jīng)過、責(zé)任認定、投保事實與原告訴稱一致。事故發(fā)生后,原告產(chǎn)生醫(yī)療費1846元。2019年11月6日,無錫中誠司法鑒定所對原告的傷情進行法醫(yī)學(xué)鑒定,認定原告為十級傷殘,誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日,產(chǎn)生鑒定費3060元。被告孫X甲為原告墊付了500元。
庭審中,原告向法庭提交誤工證XX、銀行卡交易XX細單各一份,證XX其在常州市寶隆環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司工作,月均收入2000元。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護,被告孫X甲在駕駛機動車過程中不慎,引發(fā)交通事故致原告劉X甲受傷,孫X甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為涉案機動車交強險承保單位,甲保險公司應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定,在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。孫X甲在事故中承擔(dān)全部責(zé)任,故被告甲保險公司應(yīng)當(dāng)按保險合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告的損失本院認定如下:
具體賠償項目
原告主張(元)
被告意見
本院認為
認定數(shù)額(元)
裁判理由
醫(yī)療費
醫(yī)療費金額由法院審核,要求扣除10%醫(yī)保外用藥
原告主張的醫(yī)療費經(jīng)本院審核總金額為1846元,本院依法予以支持。本院依照常州法院系統(tǒng)對醫(yī)保外費用的調(diào)研結(jié)果,酌情扣除10%非醫(yī)保費用即185元,由被告孫X甲負擔(dān)。
營養(yǎng)費
無異議
原告主張的營養(yǎng)期有鑒定報告為證,本院按照12元/天的標(biāo)準,共計支持營養(yǎng)費為1080元。
護理費
無異議
原告主張的護理期有鑒定報告為證,本院按照60元/天的標(biāo)準,共計支持護理費為3600元。
誤工費
原告提供的銀行流水工資有吳凱月結(jié)工資的摘要,需要原告解釋
原告提交證據(jù)證XX其就職于常州市寶隆環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司,其提交的銀行卡交易XX細中顯示其月收入超過2000元,現(xiàn)原告的誤工費主張并未超過其實際損失,本院依法予以支持。
殘疾賠償金
不予認可
原告的傷殘等級有鑒定報告為證,被告甲保險公司并無反證,故原告的該項訴請本院依法予以支持。
精神損害撫慰金
不予認可
原告在事故中不承擔(dān)責(zé)任,本院根據(jù)其傷殘等級支持其精神損害撫慰金5000元。
交通費
認可300元
原告采取保守治療,并未住院,本院根據(jù)原告的傷情酌情支持交通費300元。
因調(diào)解無效,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司應(yīng)賠償原告劉X甲各項損失合計109321元,于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉X甲109006元,給付被告孫X甲315元;
二、駁回原告劉X甲其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取為533元,鑒定費3060元,合計3593元,由被告甲保險公司負擔(dān),該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于江蘇省常州市中級人民法院,同時按規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費。
審判員 曹東XX
二〇二〇年二月二十日
法官助理 王 昊
書記員 龐 蕾