亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）渝05民終8349號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 重慶市第五中級人民法院 2020-02-11

上訴人（原審被告）：甲保險公司，營業(yè)場所重慶市沙坪壩區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91500106574803XXXX。
負責人：董X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，重慶盛全律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹X，重慶盛全律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃X1，男，漢族，住址西寧市城北區(qū)。
委托訴訟代理人：蔣XX，重慶市永川區(qū)雙石法律服務(wù)所工作者。
被上訴人（原審原告）：李X1，女，漢族，住址西寧市城北區(qū)。
委托訴訟代理人：蔣XX，重慶市永川區(qū)雙石法律服務(wù)所工作者。
被上訴人（原審原告）：黃X2，女，漢族，住址西寧市城北區(qū)。
法定代理人：李X2，女，漢族，住址重慶市大足區(qū)。
委托訴訟代理人：蔣XX，重慶市永川區(qū)雙石法律服務(wù)所工作者。
被上訴人（原審原告）：黃X3，女，漢族，住址重慶市大足區(qū)。
法定代理人：李X2，女，漢族，住址重慶市大足區(qū)。
委托訴訟代理人：蔣XX，重慶市永川區(qū)雙石法律服務(wù)所工作者。
原審被告：高X，男，漢族，住重慶市墊江縣。
委托訴訟代理人：王X，重慶盟昇律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人黃X1、李X1、黃X2、黃X3、原審被告高X機動車交通事故責任糾紛一案，不服重慶市南岸區(qū)人民法院（2019）渝0108民初7658號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月14日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人甲保險公司的委托訴訟代理人曹X；被上訴人黃X1、李X1、黃X2、黃X3的委托訴訟代理人蔣XX；原審被告高X的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決第一項，并依法改判；2.本案上訴費用由被上訴人承擔。主要事實及理由：1.一審法院認定事故責任比例有誤，請求二審法院予以糾正。根據(jù)重慶市公安局南岸區(qū)分局交通巡邏警察支隊的《道路交通事故認定書》記載：本事故的發(fā)生是黃X4駕駛未登記的普通二輪摩托車超速行駛，且違反禁止標線通行越雙黃實線進入對向車道逆向行駛，撞上前方同向行駛的在虛線處掉頭的由高X駕駛的小型客車。在此事故中，黃庭東具有極大過錯，應(yīng)承擔主要責任比例70%，一審法院僅判決其承擔60%的責任比例加重了次責方的責任承擔，對次責方不公平。2.一審法院計算被扶養(yǎng)人生活費錯誤，請求二審法院予以糾正。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算?！ぁぁぁぁぁけ环鲳B(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”。本案存在多個被扶養(yǎng)人，因此計算被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當“先限制年賠償總額后再乘殘疾賠償系數(shù)”，本案中黃X1的賠償年限為14年、李X1的賠償年限為18年、黃X2的賠償年限為6年、黃X3的賠償年限為11年，另扣除黃X1、李X1每月養(yǎng)老金103元，本案被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為380,284元。請求二審法院支持上訴人的上訴請求，依法改判。
黃X1、李X1、黃X2、黃X3答辯稱：一審法院認定事實清楚，適用法律正確，交通事故的責任劃分合情合理合法，被撫養(yǎng)人生活費計算正確，請求駁回上訴，維持原判。
黃X1、李X1、黃X2、黃X3向一審法院起訴請求：1、要求高X、甲保險公司支付死亡賠償金643,860元；2、喪葬費36,636元；3、處理后事交通費及誤工費、住宿費等共計10,000元；4、被扶養(yǎng)人生活費591,773元；5、精神撫慰金50,000元；6、按責任劃分由高X、甲保險公司賠償：472,144.8元，合計：582,144.8元(110,000元+472,144.8元)；7、本案的訴訟費由高X、甲保險公司承擔。
一審法院經(jīng)審理查明，2019年1月8日14時00分許，黃X4駕駛未在公安機關(guān)登記的滬AP****普通二輪摩托車沿南岸區(qū)南濱路由長江大橋往洋人街方向行駛，當行駛至南濱路東原189lE館路段時，該車越雙黃實線進入對方車道逆向行駛，遇前方同向行駛由高X駕駛的渝DD****號小型普通客車在虛線處掉頭，該車車前與渝DD****號小型普通客車車身左后側(cè)接觸，造成黃X4受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。后黃X4經(jīng)重慶市第五人民醫(yī)院搶救無效于2019年1月8日15時23分許死亡。重慶市公安局南岸區(qū)分局交通巡邏警察支隊作出道路交通事故認定書，認定：黃X4承擔此次事故的主要責任，高X承擔本次事故的次要責任。另查明，渝DD****號小型普通客車所有人為高X，該車輛在甲保險公司投保交強險和商業(yè)三者險,投保金額1,000,000元,含不計免賠，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
一審法院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人身體，造成損失的，應(yīng)當承擔民事責任。本案中，高X違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定而肇事，致使黃X4死亡，并承擔事故的次要責任。高X之行為侵犯了黃X4的生命權(quán)，故應(yīng)賠償因此給一審原告造成的經(jīng)濟損失。該院酌定高X承擔的過錯比例為40%，死者黃X4承擔的過錯比例為60%。
對雙方有爭議的費用該院確認如下：關(guān)于喪葬費，法律規(guī)定，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。故該院支持該費用為39,464元（78,928÷12×6個月）。關(guān)于死亡賠償金，法律規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算，故該院按照重慶城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為697,780元（34889元×20年）。關(guān)于處理后事交通費，死者親屬處理死者喪葬事宜確需產(chǎn)生交通費，考慮到死者親屬均在青海務(wù)工，路途遙遠，并有機票七張證明往返乘坐飛機，雖一審原告未提交發(fā)票證明確切費用，但該損失是確實存在，該院酌情主張5000元。關(guān)于處理后事誤工費，法律規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用，該院以3人次，每人誤工3天計算，因高X、甲保險公司認可1000元，該院予以準許，對此項費用主張1000元。關(guān)于處理后事住宿費，因高X、甲保險公司認可1000元，該院予以準許，對此項費用主張1000元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。死者父親黃X1（1953年5月10日出生）系城鎮(zhèn)居民戶口；死者母親李X1（1957年10月18日出生）系城鎮(zhèn)居民戶口；死者女兒黃X2（2007年10月29日出生）系城鎮(zhèn)居民；死者女兒黃X3（2012年5月23日出生）系農(nóng)村居民戶口。因一審原告請求的被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額已超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，該院以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,154元/年計算被扶養(yǎng)人生活費。又因死者父母每人每月養(yǎng)老金為103元，應(yīng)扣除該費用計算。高X、甲保險公司稱死者父母的扶養(yǎng)人數(shù)為3人，該院認為死者父母均已超過退休年齡，且無相關(guān)證據(jù)證明其二人有除養(yǎng)老金之外的固定收入，二人之間并無相互扶養(yǎng)能力，故對該意見不予采納。高X、甲保險公司對計算年限并無異議，故該院計算此項費用共計552,221元（591,773元-103×12×14-103×12×18）。關(guān)于精神損害撫慰金。因本案死者為主要責任，該院對此費用不予主張。以上費用共計1,296,465元（取整）。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。故甲保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110,000元和醫(yī)療費用賠償限額10,000元及財產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)賠償。其費用不足部分，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。上述費用均在死亡傷殘項下，故甲保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110,000元賠償，超過限額的1,186,465元，由甲保險公司在商業(yè)險項下承擔40%即474,586元。因高X墊付100,000元，抵扣該費用后，甲保險公司應(yīng)支付一審原告484,586元（474,586元+110,000元-100,000元），支付高X100,000元。
關(guān)于一審原告提出應(yīng)重新劃分責任比例的意見，因其并未提交相關(guān)證據(jù)，無法證明重慶市公安局南岸區(qū)分局交通巡邏警察支隊作出的道路交通事故認定書有誤，故該院對該意見不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、由甲保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付黃X1、李X1、黃X2、黃X3因黃X4死亡產(chǎn)生的賠償484,586元，支付高X100,000元。二、駁回黃X1、李X1、黃X2、黃X3其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費9621元，由高X負擔。
二審中，當事人沒有舉示新證據(jù)。二審另查明，黃X1、李X1共生育黃X4、黃庭麗兩名子女。黃X4和李X2生育黃X2、黃X3兩名子女。
二審查明的其他事實與一審一致。
本院認為，本案的爭議焦點為責任承擔比例以及被扶養(yǎng)人生活費的數(shù)額。
關(guān)于本案責任承擔比例的問題，高X在此次交通事故中觀察不夠，對本案受害人黃X4死亡存在過錯，但相比黃X4自己的過錯而言，其過錯較小，依重慶市公安局南岸區(qū)分局交通巡邏警察支隊作出的道路交通事故認定，高X承擔此次事故的次要責任，一審法院依據(jù)本案事實判決高X承擔40%的賠償責任并無顯著不當。
關(guān)于本案被扶養(yǎng)人生活費的數(shù)額問題，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。由于本案存在多個被扶養(yǎng)人，年賠償總額已經(jīng)超過重慶市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額24,154元，結(jié)合本案一審判決中確定的各個被扶養(yǎng)人的賠償年限，即：黃X114年（1953年5月10日出生），李X118年（1957年10月18日出生）；黃X26年（2007年10月29日出生），黃X311年（2012年5月23日出生），另扣除黃X1與李X1每人每月的養(yǎng)老金103元，本案被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為380,284元[24,154元×11年+(24,154元-103元×12月)×7年÷2人+(24,154元-103元×12月)×3年÷2人]。
黃X1、李X1、黃X2、黃X3因黃X4死亡產(chǎn)生的損失為死亡賠償金1,078,064元（含被撫養(yǎng)人生活費380,284元）、處理后事交通費5000元、誤工費1000元、住宿費1000元、喪葬費39,464元，共計1,124,528元。甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償110,000元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償1,014,528×40%=405,811.2元，扣除原審被告高X墊付的100,000元，甲保險公司還應(yīng)賠償黃X1、李X1、黃X2、黃X3305,811.2元。因高X不是本案的原告，又沒有提出反訴，故在本判決判項中不宜直接判決保險公司支付高X墊付的費用。高X墊付的100,000元，由甲保險公司直接支付給高X。
綜上，上訴人甲保險公司的上訴請求部分成立，一審法院認定事實清楚，但適用法律錯誤，一審判決相應(yīng)部分應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷重慶市南岸區(qū)人民法院（2019）渝0108民初7658號民事判決。
二、甲保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償黃X1、李X1、黃X2、黃X3305,811.2元。
三、駁回黃X1、李X1、黃X2、黃X3的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費9621元，由高X負擔。二審案件受理費9621元，由甲保險公司負擔6797元，由黃X1、李X1、黃X2、黃X3負擔2824元。
本判決為終審判決。
審判長　林　杰
審判員　胡　軍
審判員　劉健紅
二〇二〇年二月十一日
書記員　譚虹滟