亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黑1224民初1579號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 慶安縣人民法院 2020-01-09

原告：何XX，男，漢族，慶安縣鳳華熟食店雇員，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：段XX，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：焦XX，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，男，漢族，某保險(xiǎn)公司職員，住址綏化市北林區(qū)。
原告何XX與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何XX及委托訴訟代理人段XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：１.原告的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)19856.83元、傷殘賠償金29191.00元/年×11年×10%＝32110.10元、交通費(fèi)80.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100.00元/天×90天＝9000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/天×23天＝2300.00元、誤工費(fèi)110.00元/天×365天＝40150.00元、再行醫(yī)療費(fèi)5000.00元、護(hù)理費(fèi)205.30元/天×270天＝55431.00元、精神撫慰金3000.00元、康復(fù)費(fèi)6000.00元、鑒定費(fèi)4500.00元，由被告某保險(xiǎn)公司賠償其中的120000.00元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2019年5月20日18時(shí)20分許，在慶安縣大高粱路口發(fā)生交通事故，原告與鄒春雨負(fù)同等責(zé)任。原告在慶安縣博安醫(yī)院住院治療3天，診斷為左側(cè)股骨頸骨骨折等疾病，支出醫(yī)療費(fèi)2741.08元，后轉(zhuǎn)至慶安縣人民醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)17035.75元。肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱，1.本案肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，被告同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失；2.超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分被告不予賠償；3.不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月20日18時(shí)20分許，何XX駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車在慶安縣中央大街由東向西闖紅燈行駛，當(dāng)行駛至大高粱路口時(shí)，與鄒春雨駕駛由北向南行駛的黑Ｍ×××××號(hào)大眾牌小型轎車發(fā)生相撞，造成兩車損壞，何XX身體受傷的交通事故。經(jīng)慶安縣交警隊(duì)認(rèn)定，何XX與鄒春雨負(fù)此起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，何XX被送至慶安縣博安醫(yī)院住院治療3天，診斷為右側(cè)脛腓骨骨折、左側(cè)股骨頸骨折等，支出醫(yī)療費(fèi)2741.08元，于5月22日轉(zhuǎn)至慶安縣人民醫(yī)院住院治療21天，診斷為：右側(cè)脛腓骨閉合性骨折、左側(cè)股骨頸骨折、多發(fā)腔隙性腦梗死等，支出醫(yī)療費(fèi)17035.75元，交通費(fèi)（急救車費(fèi)）80.00元。本案在審理過程中，何XX的傷情經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1.被鑒定人何XX的損傷護(hù)理期限為傷后180日，其中傷后90日每日護(hù)理2人，余為1人；2.營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日人民幣100元；3.誤工期限為傷后365日；4.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣5000.00元或支持實(shí)際合理支出；5.左股骨頸骨折遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失障礙屬十級(jí)傷殘；6.康復(fù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估需人民幣6千元或支持實(shí)際合理性支出；7.無需輔助器具。支出鑒定費(fèi)4510.00元。另查明，鄒春雨駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)大眾牌小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。何XX戶籍地為慶安縣××鎮(zhèn)××號(hào)，居住在慶安縣，該樓房是何XX兒子何曉飛于2017年購(gòu)買，現(xiàn)登記在何曉飛名下。慶安縣計(jì)量小區(qū)物業(yè)管理小組和慶安縣慶興社區(qū)居民委員會(huì)均出具證明證實(shí)何XX于2017年在慶安縣計(jì)量局家屬樓1單元201室居住至今。何XX住院期間和出院后由其兒子何曉飛、何曉光護(hù)理，二人職業(yè)為道路貨物運(yùn)輸駕駛員。事故發(fā)生時(shí)何XX在慶安縣鳳華熟食店工作，月工資2000.00元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范，安全駕駛、文明駕駛。本案中，鄒春雨駕駛機(jī)動(dòng)車、何XX駕駛摩托車違返交通法規(guī)定，造成何XX身體受傷，經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，何XX與鄒春雨負(fù)事故的同等責(zé)任，二人應(yīng)對(duì)自己行為造成的后果承擔(dān)法律責(zé)任。鄒春雨駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付何XX的經(jīng)濟(jì)損失。何XX主張?jiān)趹c安博星路橋建筑有限公司工作，月工資1800.00元，并提供該公司出具的證明。因何XX未提供慶安博星路橋建筑有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及本人工資憑條等，無法核實(shí)提供證明是否真實(shí)，故本院不予支持。某保險(xiǎn)公司主張何XX在慶安縣鳳華熟食店工作不真實(shí)，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，慶安縣鳳華熟食店的經(jīng)營(yíng)者趙豐出庭證實(shí)了雇傭何XX在熟食店工作已近二年，每日工作的時(shí)間和從事的工作，月工資2000.00元及支付方式的事實(shí)，某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)予以反駁，故趙豐的證言真實(shí)有效，本院予以采信，某保險(xiǎn)公司的主張不予支持。某保險(xiǎn)公司主張何XX的戶籍地為慶安縣××鎮(zhèn)××孟溝屯，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，慶安縣計(jì)量小區(qū)物業(yè)管理小組和慶安縣慶興社區(qū)居民委員會(huì)均出具證明證實(shí)何XX于2017年在慶安縣計(jì)量局家屬樓1單元201室居住至今，趙豐出庭證實(shí)何XX是其雇員的事實(shí)，何XX亦提供了所居住房屋的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證。因此，何XX在慶安縣內(nèi)居住，且收入來源于城內(nèi)的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，某保險(xiǎn)公司的主張不予支持。某保險(xiǎn)公司主張何XX要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。第二款：護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，何XX提供了護(hù)理人何曉飛、何曉光的機(jī)動(dòng)車駕駛證和道路貨物運(yùn)輸?shù)膹臉I(yè)資格證，足以證實(shí)護(hù)理人員的職業(yè)，故護(hù)理費(fèi)按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，某保險(xiǎn)公司的主張不予支持。何XX的經(jīng)濟(jì)損失：1.醫(yī)療費(fèi)19856.83元；2.傷殘賠償金29191.00元/年×11年×10%＝32110.10元；3.交通費(fèi)80.00元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×100.00元/天＝9000.00元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/天×23天＝2300.00元；6.誤工費(fèi)66.67元/天×365天＝24334.55元；7.再行醫(yī)療費(fèi)5000.00元；8.護(hù)理費(fèi)205.30元/天×90天×2人+205.30元/天×90天×1人＝55431.00元；9.精神撫慰金3000.00元；10.康復(fù)醫(yī)療費(fèi)6000.00元；9.鑒定費(fèi)4500.00元，合計(jì)161612.48。由于何XX委托鑒定項(xiàng)目中的營(yíng)養(yǎng)期限、再行醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，鑒定結(jié)論中確認(rèn)何XX無需輔助器具，某保險(xiǎn)公司對(duì)上述事項(xiàng)不承擔(dān)賠償責(zé)任，所以上述鑒定項(xiàng)目的費(fèi)用應(yīng)由何XX自行承擔(dān)。
綜上所述，何XX要求某保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴求有理，主張的合理部分本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條第一款、第二款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何XX醫(yī)療費(fèi)10000.00元、傷殘賠償金32110.10元、誤工費(fèi)24334.55元、護(hù)理費(fèi)53555.35元，共計(jì)120000.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后20日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700.00元，減半收取計(jì)1350.00元、鑒定費(fèi)4500.00元，由原告何XX負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)2400.00元、被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1350.00元、鑒定費(fèi)2100.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。
審判員　　梁海濤
二〇二〇年一月九日
書記員　　安芯儀