亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黔0102民初15585號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 貴陽市南明區(qū)人民法院 2020-02-21

原告：曾XX，男，漢族，住貴州省貴陽市南明區(qū)。
委托訴訟代理人：于XX，貴州合興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：王XX，男，漢族，住貴州省貴陽市觀山湖區(qū)。
被告：某保險公司，地址：貴州省畢節(jié)市黔西縣。
法定代表人：張X，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅X，男，系該公司員工，特別授權(quán)代理。
原告曾XX與被告王XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告曾XX及其委托訴訟代理人于XX，被告王XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人羅X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故人身損害賠償導(dǎo)致各種損失共計608679.24元；2、判令第二被告在其承保范圍內(nèi)支付上述賠償；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2019年7月25日，被告王XX駕駛貴ＪXXXXX號小型轎車在南明區(qū)與新路口方向與原告之父曾愛民駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，經(jīng)貴陽市公安交通管理局南明分局第520102120190000511號道路交通事故認定書認定，曾愛民和王XX承擔(dān)本次事故同等責(zé)任。原告之父曾愛民受傷后，在醫(yī)院救治，7月28日醫(yī)治無效死亡，住院治療4天。原告因此次交通事故產(chǎn)生損失823898元，扣除12萬元交強險按被告方承擔(dān)75%責(zé)任計算，被告應(yīng)承擔(dān)527923.5元，扣除保險公司墊付39199元，被告方還應(yīng)支付608679.24元。原告認為，因被告的行為導(dǎo)致原告父親曾愛民死亡，因雙方承擔(dān)同等責(zé)任，故被告的行為對原告造成巨大的經(jīng)濟損失，且依法承擔(dān)一半責(zé)任。被告某保險公司作為貴ＪXXXXX號小型轎車的保險公司，對原告的損失依法應(yīng)當賠償。為此，原告特提起訴訟，請求法院判如所請。
被告王XX辯稱，原告訴請的事實經(jīng)過屬實，我投保了，關(guān)于原告訴請各項賠償金額應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險公司辯稱，對事實無異議。原告提供的用于說明醫(yī)療費的相關(guān)票據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，應(yīng)由其換發(fā)正規(guī)發(fā)票予以確認醫(yī)療費用；關(guān)于死者駕駛的無牌電動車輛是否屬于機動車，應(yīng)當由交警安排鑒定，而非當事人申請，保險公司并非本案當事人，不應(yīng)由我司申請鑒定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告王XX系貴ＪXXXXX號小型轎車的車輛所有人。2019年7月25日14時43分許，原告曾XX之父曾愛民駕駛無號牌電動二輪車由貴陽市南明區(qū)新路口方向沿遵義路往郵電大樓路口方向行駛，行經(jīng)郵電大樓路口往人民廣場方向掉頭行駛過程中，與被告王XX駕駛的貴ＪXXXXX號小型轎車發(fā)生交通事故，造成曾愛民受傷，曾愛民經(jīng)貴陽市第一人民醫(yī)院搶救無效于2019年7月28日死亡，其住院期間花費醫(yī)療費95028.74元。本次交通事故經(jīng)貴陽市公安局交通管理局南明區(qū)分局認定，被告王XX與原告之父曾愛民分別承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任。
另，貴ＪXXXXX號車在被告某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任保險,本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，事故發(fā)生后被告某保險公司通過交強險理賠款為曾愛民墊付醫(yī)療費10000元及支付原告29199元。又，原告系曾愛民獨子，曾愛民亡故前系單身，原告于本次交通事故發(fā)生當日立即乘機從外省工作地返回照料其父，其父亡故后原告持曾愛民醫(yī)療費票據(jù)在貴陽市公民獻血委員會辦公室報銷5520元。
上述事實，有當事人陳述及提交證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證核實，本院依法予以確認。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成死亡的，應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。被告王XX駕駛車輛與原告之父曾愛民發(fā)生交通事故，造成曾愛民受傷經(jīng)搶救無效死亡的結(jié)果，本次事故經(jīng)交警部門認定王XX與曾愛民分別承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任，各方當事人對此均無異議，本院對該事故責(zé)任劃分予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分如屬機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。因被告王XX駕駛的涉案車輛在被告某保險公司處投保了交強險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，故應(yīng)先由被告某保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償，超出部分根據(jù)本次事故責(zé)任劃分，確認由被告王XX承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。鑒于涉案事故車輛在被告某保險公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，對被告王XX應(yīng)賠付部分，由被告某保險公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如仍有不足部分則由被告王XX自行承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的各項損失。1、醫(yī)療費95028.74元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)可以認定，但其已報銷的5520元應(yīng)予相應(yīng)核減，故本院確認原告的醫(yī)療費損失為89508.74元；2、護理費，曾愛民住院3天，原告主張按98元每天計算，符合法律規(guī)定，但因曾愛民住院只有3天，應(yīng)當計算3天為294元；3、誤工費，原告提交的單位證明中雖載明其月收入為4500元，但同時載明其已于2019年7月25日離職，故本院酌情支持2000元；4、死亡賠償金。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。結(jié)合事故發(fā)生地點及死者的生活情況，現(xiàn)原告主張死亡賠償金為631840元符合法律規(guī)定，本院予以確認；5、住院伙食補助費，原告主張按100元每天計算，符合法律規(guī)定，但應(yīng)計算3天為300元；6、喪葬費，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為33976元；7、交通費，原告主張的金額2534元有其提交的交通費票據(jù)以及微信聊天記錄佐證，本院予以確認；8、精神撫慰金。原告因本次交通事故遭遇喪父之痛，其所受的精神損害可視為已達嚴重程度，可予以支持。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”之規(guī)定，酌情支持精神撫慰金30000元。
綜上，本院確認原告因本次交通事故造成的各項損失共計790452.74元，該款應(yīng)先由被告某保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款790452.74元-122000元=668452.74元由被告王XX承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即401071.64元，該款尚未超出被告某保險公司承保商業(yè)第三者責(zé)任險的承保范圍，應(yīng)由被告某保險公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告某保險公司已在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告39199元，被告某保險公司在賠償上述款項時應(yīng)予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告曾XX精神撫慰金等各項損失共計82801元；
二、被告王XX應(yīng)賠付原告曾XX各項損失共計401071.64元，該款由被告某保險公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告曾XX；
三、駁回原告曾XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9887元，由被告王XX承擔(dān)（此款在執(zhí)行中收?。?br>如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
審　判　長　　何　驤
人民陪審員　　邱春華
人民陪審員　　高娟紅
二〇二〇年二月二十一日
法官助理劉乙鮮
書記員趙銳