李X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1702民初10774號(hào) 合同糾紛 一審 民事 駐馬店市驛城區(qū)人民法院 2020-02-12
原告李X,男,漢族。
委托代理人李向軍,河南小東律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人郝志明,總經(jīng)理。
委托代理人胡陽陽,該公司員工。
原告李X訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X的委托代理人李向軍、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人胡陽陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X訴稱,2019年3月31日6時(shí)15分,**忠駕駛的豫Q×××××重型自卸貨車,沿328國道由西向行駛至駐馬店市驛城區(qū)328國道與七一路交叉口時(shí),與楚凱駕駛的豫Q×××××重型半掛牽引車沿七一路由南向北行駛時(shí)發(fā)生碰撞,導(dǎo)致**忠、楚凱受傷,雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,**忠負(fù)事故主要責(zé)任,楚凱負(fù)事故次要責(zé)任。豫Q×××××車輛在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)?,F(xiàn)原告請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失費(fèi)55940元、鑒定費(fèi)2800元、施救費(fèi)3400元、共計(jì)62140元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,豫Q×××××在我司投保有車輛損失險(xiǎn),如查明駕駛員有合法的駕駛資格及從業(yè)資格,沒有違法行為,我司同意在車損險(xiǎn)項(xiàng)下按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付。保單約定第一受益人為一汽租賃有限公司,原告起訴應(yīng)有相應(yīng)授權(quán)。保單約定若發(fā)生保險(xiǎn)事故,車損險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額2000元,理賠時(shí)應(yīng)予以扣除免賠額,原告評(píng)估車輛系單方鑒定,評(píng)估金額過高,我司申請(qǐng)對(duì)車輛進(jìn)行重新評(píng)估。本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2019年3月31日6時(shí)15分許,**忠駕駛車牌號(hào)為豫Q×××××的重型自卸貨車,沿駐馬店市驛城區(qū)328國道由西向東行駛至駐馬店市驛城區(qū)328國道與七一路交叉口處時(shí),與楚凱駕駛車牌號(hào)為豫Q×××××的重型半掛牽引車沿七一路由南向北行駛發(fā)生碰撞,致**忠、楚凱受傷,雙方車輛損壞的交通事故發(fā)生。該起事故經(jīng)駐馬店市公安局交通管理支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出事故認(rèn)定,**忠負(fù)事故主要責(zé)任,楚凱負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告委托駐馬店市華鼎舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)豫Q×××××車車輛損失進(jìn)行評(píng)估,經(jīng)評(píng)估,該公司于2019年5月18日出具豫華鼎技鑒字(2019)第190512001號(hào)機(jī)動(dòng)車車損鑒定評(píng)估報(bào)告書一份,評(píng)估結(jié)論為豫Q×××××車車損費(fèi)用為55940元。原告為此支出評(píng)估費(fèi)2800元。庭審中,原告另提交施救費(fèi)發(fā)票1張,金額3400元。
訴訟中,被告某保險(xiǎn)公司向本院提交對(duì)豫Q×××××車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng),經(jīng)本院委托,駐馬店市舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估事務(wù)所有限公司出具駐舊鑒評(píng)估(2019)車評(píng)鑒字第667號(hào)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估意見書一份,評(píng)估意見:豫Q×××××車輛因交通事故造成的損失修復(fù)價(jià)值為44000元。
豫Q×××××重型自卸貨車登記所有人為駐馬店市華元物流運(yùn)輸有限公司,實(shí)際車主為李X,二者系掛靠關(guān)系。事故發(fā)生時(shí)由**忠駕駛該車輛,**忠具有合法駕駛資格。豫Q×××××重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為342380元。另約定車損險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)第一受益人為一汽租賃有限公司。2019年10月24日,一汽租賃有限公司出具機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)理賠確認(rèn)委托書一份,聲明“在我公司貸款購車的借款人李X,貸款車輛號(hào)豫Q×××××,2019年3月31日出險(xiǎn),經(jīng)研究將該借款人的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)理賠款支付給李X,戶名:李X,開戶行:中國銀行確山支行,賬號(hào):62×××36?!?br>上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,本院據(jù)以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,駐馬店市華元物流運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,為有效合同。在該合同約定的有效期內(nèi),**忠駕駛豫Q×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李X作為豫Q×××××重型自卸貨車的實(shí)際所有人,且保單第一受益人一汽租賃有限公司同意將保險(xiǎn)理賠款支付給李X,李X對(duì)本案保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益,其要求被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失的請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。
豫Q×××××重型自卸貨車車輛損失參照駐舊鑒評(píng)估(2019)車評(píng)鑒字第667號(hào)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估意見書認(rèn)定為44000元;施救費(fèi)按票據(jù)認(rèn)定為3400元;評(píng)估費(fèi)按票據(jù)認(rèn)定為2800元,根據(jù)評(píng)估報(bào)告采納情況,本院酌定由被告負(fù)擔(dān)2200元,由原告負(fù)擔(dān)600元。以上車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)損失共計(jì)49600元,根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定上述損失應(yīng)扣除絕對(duì)免賠額2000元,剩余47600元由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定,判決如下:
限被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李X各項(xiàng)損失47600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1354元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1038元,由原告李X負(fù)擔(dān)316元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。
審判長 王繼偉
審判員 康 兵
審判員 樊 婷
二〇二〇年二月十二日
書記員 安 鑫