亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫0822民初145號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 博愛縣人民法院 2020-03-09

原告：博愛縣鵬程汽車運(yùn)輸有限公司，住所地博愛縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410822699996XXXX。
法定代表人：閃XX，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許X，河南敏學(xué)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丹XX，男、回族、住博愛縣，系公司員工。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地焦作市山陽區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410800055963XXXX。
負(fù)責(zé)人：丁XX，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。
原告博愛縣鵬程汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鵬程公司）與被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2020年2月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人許X，被告的委托訴訟代理人周XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鵬程公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償因交通事故給原告造成的車輛損失109941元，施救費(fèi)3000元，評(píng)估費(fèi)3000元，合計(jì)115941元。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年10月18日2時(shí)許，唐森林駕駛原告所有的豫Ｈ×××××/豫H620掛號(hào)車在博愛縣境內(nèi)沿鴻昌路由西向東行駛至高廟村口時(shí)，與前方行駛的豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)博愛縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告車輛負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)博愛縣交警大隊(duì)委托，由焦作必成價(jià)格事務(wù)所有限公司鑒定，原告車損為109941元?，F(xiàn)事故已處理完畢，由于賠償問題原被告未達(dá)成協(xié)議。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：一、同意在合法合理的損失范圍內(nèi)賠償原告損失。二、鑒定結(jié)論不具有合法性，被告不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定。三、如判令被告承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)同時(shí)判令原告將殘值部分交付被告。四、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告不應(yīng)承擔(dān)。
本庭歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，原告要求被告支付各項(xiàng)損失的依據(jù)。調(diào)查重點(diǎn)為，被告申請(qǐng)重新鑒定是否符合法律規(guī)定的重新鑒定條件，被告主張的殘值是否能成立。
原告為支持其主張的事實(shí)，向本院提交了6組證據(jù)，1、交通事故認(rèn)定書。證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分。2、保險(xiǎn)單2份。證明事故車輛投保信息。3、車輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員從業(yè)資格證、駕駛證。證明事故車輛信息及駕駛?cè)藛T有相應(yīng)資質(zhì)。4、評(píng)估報(bào)告。證明車輛損失情況。5、施救費(fèi)發(fā)票。證明事故發(fā)生后原告支付施救費(fèi)用3000元。6、車輛評(píng)估費(fèi)發(fā)票。證明原告支出評(píng)估費(fèi)3000元。
被告當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)為，一、對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。1、焦作市必成價(jià)格事務(wù)所有限公司無價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)，價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)在工商注冊(cè)登記前需要通過價(jià)格評(píng)估資質(zhì)認(rèn)定，認(rèn)定由省級(jí)人民政府負(fù)責(zé)審批，本案評(píng)估報(bào)告的出具機(jī)構(gòu)非國(guó)家發(fā)展改革委統(tǒng)一印制，也非省級(jí)人民政府審批。2、該報(bào)告載明僅對(duì)本次委托有效，不作它用，未經(jīng)我公司同意不得向委托機(jī)關(guān)以外的任何單位和個(gè)人提供。且該報(bào)告委托單位為博愛縣公安局交通警察大隊(duì)事故處理科，故對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。3、鑒定委托程序及內(nèi)容不合法，鑒定委托書應(yīng)當(dāng)載明車輛單位、車輛型號(hào)、牌照號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、底盤號(hào)、受損部位和受損物品的品名、規(guī)格、型號(hào)、數(shù)量、事故發(fā)生地及時(shí)間等有關(guān)情況并提供有關(guān)資料，而該報(bào)告中無以上內(nèi)容。二、對(duì)證據(jù)5有異議。根據(jù)評(píng)估報(bào)告對(duì)評(píng)估過程的記載，該車輛停放于博愛縣小王永興汽修廠，并非位于沁陽，而該票據(jù)出具單位位于沁陽市亞娟叉車門市部，故該費(fèi)用支出存在不合理之處，屬于擴(kuò)大損失。評(píng)估費(fèi)有異議。對(duì)其它證據(jù)無異議。
被告出示3組證據(jù)材料，1、社會(huì)組織查詢平臺(tái)信息公示報(bào)告。證明焦作市必成價(jià)格事務(wù)所有限公司發(fā)證單位中國(guó)價(jià)格協(xié)會(huì)屬于社會(huì)團(tuán)體，不屬于省級(jí)價(jià)格主管部門，不符合法律規(guī)定，可以證明焦作市必成價(jià)格事務(wù)所有限公司不具有鑒定資質(zhì)。2、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書，證明涉案車輛經(jīng)被告公司定損金額為64951元。與原告提交的評(píng)估報(bào)告價(jià)格懸殊較大。3、百度地圖截屏四張。證明事故發(fā)生后原告選擇距離較遠(yuǎn)的沁陽市亞娟叉車門市部進(jìn)行施救，而評(píng)估中記載的停放地點(diǎn)在博愛縣，施救費(fèi)支出不合理。原告質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1的證明目的不能成立。2016年12月9日中國(guó)價(jià)格協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)評(píng)估機(jī)構(gòu)人員資質(zhì)和管理辦法的通知，已經(jīng)納入?yún)f(xié)會(huì)管理，讓協(xié)會(huì)考核。被告依據(jù)的辦法系2005年作出的文件，已經(jīng)于2016年7月份作廢。證據(jù)2被告單方制作，無證明效力，且出具時(shí)間與鑒定報(bào)告時(shí)間一致，原告認(rèn)為被告是在鑒定報(bào)告基礎(chǔ)上做的價(jià)格降落，也可證明被告參與其中，評(píng)估報(bào)告載明的損失項(xiàng)目與被告定損的項(xiàng)目完全一致。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，證明目的有異議，事故發(fā)生后在哪里施救，由誰施救，不是原告決定的，是交通警察部門通知的，且該費(fèi)用是現(xiàn)場(chǎng)施救和救援的所有費(fèi)用。
本院審查雙方提交的證據(jù)后，對(duì)雙方無異議的證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)有異議的證據(jù)認(rèn)定如下，焦作市必成價(jià)格事務(wù)所有限公司經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記注冊(cè)，有價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)登記證書，其資質(zhì)范圍包括對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定人員李小梅、張曉艷，持有汽車估損師證書，均符合《價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)和價(jià)格評(píng)估專業(yè)人員資格登記管理辦法（試行）》的要求，其作出的焦必價(jià)評(píng)字（2019）第80號(hào)評(píng)估結(jié)論書，合法、有效。本院對(duì)原告提交的第4組證據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)被告提交的第1組證據(jù)不予確認(rèn)其證明目的。原告因該事故支出施救費(fèi)用3000元，有發(fā)票印證，系合理支出，被告提出的質(zhì)證意見不能成立，同時(shí)，本院對(duì)其提交的第3組證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。被告提交的第2組證據(jù)定損清單，系被告公司單方定損，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人訴、辨意見及有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：豫Ｈ×××××/豫H620掛號(hào)重型半掛牽引車系原告公司所有，辦理有機(jī)動(dòng)車行駛證和道路運(yùn)輸證，車輛駕駛員唐森林持有機(jī)動(dòng)車駕駛證及從業(yè)資格證（事故發(fā)生時(shí)兩證均在有效期限內(nèi)）。
2018年12月7日，原告在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間2018年12月10日至2019年12月9日）和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間2018年12月10日至2019年12月9日）。商業(yè)險(xiǎn)中車輛損失保險(xiǎn)限額為124960元。
2019年10月18日02時(shí)10分許，唐森林駕駛上述車輛沿鴻昌路由西向東行駛至高廟村口時(shí)，與前方同向行駛常全學(xué)駕駛車牌號(hào)為豫Ｈ×××××重型半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，博愛縣公安交通警察大隊(duì)作出第410822420190000936號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐森林負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)博愛縣交通警察大隊(duì)事故處理科委托鑒定，焦作市必成價(jià)格事務(wù)所有限公司作出焦必價(jià)評(píng)字（2019）80號(hào)評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論為，原告車損為121941元，扣除殘值12000元，為109941元。原告為處理該事故，支出施救費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)3000元。因理賠問題，原、被告發(fā)生爭(zhēng)議。
本院認(rèn)為：原、被告間的保險(xiǎn)合同合法有效，各方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。本案被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)按照合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于被告要求重新鑒定的問題。首先，公安交警部門委托對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，系對(duì)涉案事故的依法處理，其次，焦作必成價(jià)格事務(wù)所有限公司具有鑒定車輛損失的資質(zhì)，鑒定人員持有汽車估損師證書，被告某保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論錯(cuò)誤或程序違法，因此其要求重新鑒定的主張不能成立。關(guān)于殘值，原告主張的車輛損失已經(jīng)是標(biāo)的損失價(jià)值扣除殘值后的價(jià)值，故被告某保險(xiǎn)公司要求原告交付殘值，在本案中沒有法律依據(jù)。綜上，原告要求被告某保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付車輛損失115941元，未超出車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院予以支持。施救費(fèi)3000元，評(píng)估費(fèi)3000元，系原告為處理交通事故以及確定被保險(xiǎn)車輛損失支出的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告博愛縣鵬程汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失109941元，施救費(fèi)3000元，評(píng)估費(fèi)3000元，合計(jì)115941元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2618元，減半收取計(jì)1309元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。
審判員　　畢瓊杰
二〇二〇年三月九日
書記員　　杜　盆