日照京福物流有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯1103民初3547號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 日照市嵐山區(qū)人民法院 2020-02-24
原告:日照京福物流有限公司,住所地日照市東港區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371102312912XXXX。
法定代表人:厲XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:***,山東隆山律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地日照市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371102X13592XXXX。
負(fù)責(zé)人:郭XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,山東名律律師事務(wù)所律師。
原告日照京福物流有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月18日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告日照京福物流有限公司的委托訴訟代理人***、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告日照京福物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令或調(diào)解被告賠償原告車損等共計(jì)325390元。事實(shí)和理由:原告所有的魯LXXXXX號(hào)重型自卸貨車在被告處投保商業(yè)險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)為338960元,保險(xiǎn)期間自2019年2月20日起至2020年2月19日止。2019年3月27日5時(shí)30分許原告雇傭的駕駛員趙某駕駛保險(xiǎn)車輛沿巨峰鎮(zhèn)由北向南行駛至嵐山疏港大道與巨碑線十字路口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí),與其他車輛發(fā)生碰撞,致車輛受損。后原告多次向被告索賠未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至貴院以實(shí)現(xiàn)訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:魯LXXXXX號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí),保險(xiǎn)期限是2019年2月20日到2020年2月19日。根據(jù)保險(xiǎn)公司與投保人的特別約定,該車安裝有安全鎖,鎖號(hào)是371118910,事故勘查時(shí)該車沒有發(fā)現(xiàn)該安全鎖,根據(jù)特別約定,發(fā)生事故時(shí)無安全鎖保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。本案原告應(yīng)當(dāng)提供駕駛員駕駛證、車輛行駛證、上崗證、營(yíng)運(yùn)證等證件原件,對(duì)于事故的發(fā)生過程和原告的各項(xiàng)損失,原告負(fù)有舉證責(zé)任。保險(xiǎn)公司理賠后保留對(duì)侵權(quán)人的追償權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年2月19日,原告作為投保人和被保險(xiǎn)人為其所有的魯LXXXXX號(hào)牌重型自卸貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn),保險(xiǎn)單號(hào)為PDXXX01937110000012916,保險(xiǎn)期限自2019年2月20日0時(shí)起至2020年2月19日24時(shí)止,其中,機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為338960元。保險(xiǎn)條款“保險(xiǎn)責(zé)任”第六條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中,因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(一)碰撞、傾覆、墜落;…?!钡谄邨l約定:“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藶榉乐够蛘邷p少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān);施救費(fèi)用數(shù)額在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失賠償金額以外另行計(jì)算,最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?!痹?、被告雙方在投保單和保險(xiǎn)單的“特別約定”欄還約定:本車已安裝“安全鎖”,鎖號(hào)為(371118910),若出險(xiǎn)時(shí)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘該車無“安全鎖”,保險(xiǎn)人將有權(quán)拒絕賠償。
2019年3月27日5時(shí)30分許,原告雇傭的駕駛員趙某(持有機(jī)動(dòng)車駕駛證B2證)駕駛被保險(xiǎn)車輛魯LXXXXX號(hào)牌重型自卸貨車沿巨峰鎮(zhèn)由北向南行駛至嵐山疏港大道與巨碑線十字路口向西右轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿疏港大道由東向西行駛王振亞駕駛的魯QXXXXX/魯QXXXXX號(hào)牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,致趙某受傷,兩車受損。因事故雙方當(dāng)事人敘述不一致,事故現(xiàn)場(chǎng)無有效視頻監(jiān)控,現(xiàn)有證據(jù)無法查證該事故發(fā)生的成因,無法認(rèn)定事故責(zé)任,日照市公安局交通警察支隊(duì)嵐山大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查于2019年4月28日作出第371103120190000153號(hào)道路交通事故證明。事故發(fā)生后,原告支出施救費(fèi)用6300元。經(jīng)原告委托,2019年6月14日,臨沂昊順資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具臨昊價(jià)評(píng)字(2019)L037號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書:魯LXXXXX號(hào)牌重型自卸貨車車損為319090元。
審理中,被告申請(qǐng)重新鑒定,經(jīng)本院委托,2020年1月17日,山東天諾價(jià)格評(píng)估有限公司出具魯天評(píng)字[2020]第FYXXX07號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書:魯LXXXXX號(hào)牌重型自卸貨車的損失價(jià)值為217030元。被告支出評(píng)估費(fèi)14000元。
上述事實(shí),有道路交通事故證明、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單(電子保單)、保險(xiǎn)條款、投保單、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書、雙方當(dāng)事人陳述等證實(shí),本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,合法有效,保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,本院予以確認(rèn)。原告按照合同約定繳納保險(xiǎn)費(fèi)后,發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),被告應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”,被告申請(qǐng)重新鑒定支出的評(píng)估鑒定費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支出的必要、合理的費(fèi)用,因此,該評(píng)估鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。被告無證據(jù)證實(shí)案涉車輛安全鎖存在不符合保險(xiǎn)合同約定的情形,其該項(xiàng)抗辯意見本院不予支持。被告關(guān)于原告應(yīng)該提供上崗證、營(yíng)運(yùn)證等證據(jù)的意見,因原、被告對(duì)此沒有明確約定,該意見本院不予采納。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十一條、第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告日照京福物流有限公司保險(xiǎn)金223330元;
二、駁回原告日照京福物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6181元,減半收取3091元,由原告日照京福物流有限公司負(fù)擔(dān)766元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2325元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。
審判員 盛秀杰
二〇二〇年二月二十四日
書記員 尹 靜