亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯1102民初7413號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 日照市東港區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：張XX,男,漢族,居民,住山東省日照市莒縣。
委托訴訟代理人：王X，山東典成律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地山東省日照市。
訴訟代表人：郭和平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，男，系某保險(xiǎn)公司職工。
原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人王X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失、評估費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失估計(jì)94380元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年8月1日22時(shí)22分許，劉蘭英駕駛原告所有的魯ＬXXXXX小型客車由南向北行駛至莒縣莒州路環(huán)保局門口時(shí)，因躲避車輛時(shí)采取措施不當(dāng)，與中央隔離護(hù)欄相撞，造成車輛受損，事故經(jīng)日照市交通警察支隊(duì)莒縣大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，劉蘭英負(fù)事故全部責(zé)任。涉案車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，但原告向被告理賠未果，故訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛投保屬實(shí)，但原告應(yīng)提交證據(jù)證明涉案事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任、不存在拒賠免陪情形，被告將根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對原告合理損失予以賠付，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交如下證據(jù)：證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故責(zé)任的認(rèn)定劃分；證據(jù)2.機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（電子保單）復(fù)印件一份，證明涉案車輛在該被告處投保的事實(shí)；證據(jù)3.行駛證復(fù)印件一份，證明車輛歸原告所有；證據(jù)4.駕駛證復(fù)印件一份，證明駕駛?cè)藛T具有駕駛資格；證據(jù)5.評估費(fèi)收據(jù)一份，證明車輛評估費(fèi)用為3000元；證據(jù)7.價(jià)格評估結(jié)論書一份，證明原告的車輛損失為91380元。
被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對證據(jù)1、2真實(shí)性無異議；證據(jù)3、4系經(jīng)與原件核對，對其真實(shí)性均無異議；對證據(jù)5真實(shí)性無異議，但非正規(guī)發(fā)票，且系原告單方委托產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由原告自行承擔(dān)；對證據(jù)6有異議，該評估報(bào)告系原告單方委托，在鑒定時(shí)未通知被告現(xiàn)場勘驗(yàn)，且評估的金額高于4S店價(jià)格，損失的項(xiàng)目無法確定是本次事故造成的，因此對原告車輛損失申請法院委托有評估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)鑒定。
經(jīng)審核，對于原告提交的證據(jù)1-5真實(shí)性均無異議，本院對該五份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對被告有爭議的證據(jù)5的證明效力在本院認(rèn)為中再作認(rèn)定；對證據(jù)6被告認(rèn)為系原告單方委托，不予認(rèn)可，但該證據(jù)在證據(jù)形式上不存在瑕疵，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對其關(guān)聯(lián)系及證明力在本院認(rèn)為中再作認(rèn)定。以上證據(jù)均在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年4月30日，原告為其所有的魯ＬXXXXX號牌車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)險(xiǎn)，其中包含機(jī)動車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額105000元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2019年5月1日0時(shí)起至2020年4月30日24時(shí)止。在該保險(xiǎn)期間內(nèi)，案外人劉蘭英于2019年8月1日22時(shí)22分駕駛涉案保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，致使車輛受損，事故經(jīng)莒縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉蘭英負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張XX自行委托臨沂市高順車輛評估有限公司對涉案車輛損失進(jìn)行鑒定，臨沂市高順車輛評估有限公司于2019年8月23日作出價(jià)格評估結(jié)論書，認(rèn)定魯ＬXXXXX號牌車輛損失金額為91380元，原告提供評估費(fèi)為3050元的收據(jù)一份，并主張?jiān)u估費(fèi)3000元。被告某保險(xiǎn)公司以原告單方委托鑒定為由向本院申請對涉案事故車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托日照國際海洋城創(chuàng)宇價(jià)格評估有限公司對涉案事故車輛損失進(jìn)行鑒定，日照國際海洋城創(chuàng)宇價(jià)格評估有限公司于2020年1月14日作出價(jià)格鑒定結(jié)論書，鑒定魯ＬXXXXX尚酷牌小型轎車車輛損失為48900元。被告支出鑒定費(fèi)2000元。原告認(rèn)為該鑒定結(jié)論書的結(jié)論低于市場價(jià)值，請求以實(shí)際損失予以認(rèn)定，對鑒定費(fèi)無異議；被告對該鑒定結(jié)論書真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為，原告將其所有的涉案車輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)（包含車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種），系原被告雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立且合法有效。投保人履行了繳納保費(fèi)的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原、被告對涉案保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成車輛受損的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。本案爭議焦點(diǎn)問題是：涉案保險(xiǎn)車輛在本次事故中的車損價(jià)值。原告提供其自行委托的價(jià)格評估結(jié)論書，并主張其車輛損失價(jià)值為91380元，被告抗辯稱對損失價(jià)格有異議，且系原告自行委托，程序上存在瑕疵，申請對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，對此本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”之規(guī)定，故本院對被告重新鑒定的申請予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院委托，日照國際海洋城創(chuàng)宇價(jià)格評估有限公司于2020年1月14日作出價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定魯ＬXXXXX尚酷牌小型轎車車輛損失為48900元，雖原告對該價(jià)格不予認(rèn)可，并主張應(yīng)以實(shí)際損失認(rèn)定，但其未提交實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力”之規(guī)定，故本院對日照國際海洋城創(chuàng)宇價(jià)格評估有限公司作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書的證明力予以認(rèn)定，并認(rèn)定涉案事故車輛的損失價(jià)值為48900元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告自行委托支出的評估費(fèi)3050元由原告自行承擔(dān)，因重新鑒定支出的鑒定費(fèi)2000元系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失的必要、合理支出，由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張XX保險(xiǎn)理賠金48900元；
二、駁回原告張XX本案其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2160元，由原告張XX負(fù)擔(dān)1137元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1023元；鑒定費(fèi)2000元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。
審　判　長　　王長杰
人民陪審員　　朱忠偉
人民陪審員　　張美玲
二〇二〇年三月二日
書　記　員　　陳　靜