8127連云港尚捷物流有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0706民初8127號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 連云港市海州區(qū)人民法院 2020-03-09
原告:連云港尚捷物流有限公司,住所地連云港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:殷XX,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:吳XX,江蘇華德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉X,江蘇華德律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地連云港市海州區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX,江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。
原告連云港尚捷物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱尚捷物流公司)訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年9月12日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚捷物流公司的委托訴訟代理人吳XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚捷物流公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償139350元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告在被告處為自有車牌為蘇G×××××重型半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)。2019年8月15日,蘇G×××××重型半掛牽引車行駛至徐圩新區(qū)張圩小區(qū)時(shí)發(fā)生側(cè)翻交通事故,致車輛損壞。經(jīng)連云港支隊(duì)徐圩大隊(duì)認(rèn)定,當(dāng)事人孫某負(fù)全部責(zé)任。原告為此支付修理費(fèi)用127000元、施救費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)6350元。原告多次要求被告給予賠償,但一直未賠償,特訴至貴院,請(qǐng)求依法裁決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1.原告主體不適格,本保險(xiǎn)存在第一受益人為平安國(guó)際融資租賃有限公司;2.對(duì)原告單方委托的公估報(bào)告不予認(rèn)可,申請(qǐng)重新鑒定,要求核對(duì)涉案車輛駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證及保單原件以確認(rèn)是否存在免賠情形,根據(jù)保險(xiǎn)條款第十六條的約定,因保險(xiǎn)事故損壞的機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù),修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)、協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用,對(duì)未協(xié)商確定的保險(xiǎn)人可以重新核定,不承擔(dān)訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年2月19日,原告尚捷物流公司為其新購(gòu)的半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。其中機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)包含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額34萬(wàn)元,第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元及不計(jì)免賠率等,保險(xiǎn)期間自2019年2月19日至2020年2月19日。保單的第一受益人為平安國(guó)際融資租賃有限公司。2019年2月21日,上述被保險(xiǎn)車輛登記車牌為蘇G×××××,所有人為原告尚捷物流公司。
2019年8月15日16時(shí)30分,孫某駕駛車牌為蘇G×××××車輛在連云港市徐圩新區(qū)張圩小區(qū)內(nèi)卸沙時(shí)發(fā)生側(cè)翻事故,致使車輛駕駛艙、掛車廂等部位不同程度受損。同日,連云港市公安局交通警察支隊(duì)徐圩新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定孫某負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告尚捷物流公司為此次事故花費(fèi)施救費(fèi)6000元。
后原告尚捷物流公司將蘇G×××××車輛委托連云港雙星汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修,于2019年9月4日修好,產(chǎn)生維修費(fèi)用127000元。
原告尚捷物流公司委托南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司連云港市分公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光公估公司)對(duì)蘇G×××××在2019年8月15日的交通事故中造成的損失金額進(jìn)行評(píng)估鑒定。陽(yáng)光公估公司于2019年9月5日作出公估報(bào)告,認(rèn)定蘇G×××××車輛損失為127000元(已扣減殘值882元)。原告尚捷物流公司為此支付評(píng)估費(fèi)6350元。
在本案審理期間,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)陽(yáng)光公估公司出具的評(píng)估報(bào)告書有異議,申請(qǐng)對(duì)涉案車輛的車損進(jìn)行重新鑒定,本院依法委托連云港安順保險(xiǎn)公估有限公司(以下簡(jiǎn)稱安順公估公司)重新鑒定,該公司于2019年12月26日出具鑒定評(píng)估報(bào)告書,認(rèn)定涉案車輛的修理費(fèi)為118653元(已扣減殘值882.85元)。被告某保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)6350元。原告尚捷物流公司對(duì)該鑒定報(bào)告書予以認(rèn)可。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定報(bào)告書的評(píng)估價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià),并提供了連云港東旺汽車修理有限公司(以下簡(jiǎn)稱東旺公司)出具的報(bào)價(jià)單1份,該報(bào)價(jià)單上配件項(xiàng)目與安順公估公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書一致,證明涉案車輛的修理費(fèi)應(yīng)為72100元。原告尚捷物流公司對(duì)被告某保險(xiǎn)公司舉證東旺公司出具的報(bào)價(jià)單不予認(rèn)可。
另查明,孫某的準(zhǔn)駕車型為A2,駕駛證有效期從2017年9月21日至2027年9月21日,道路運(yùn)輸從業(yè)資格類別為J-貨運(yùn)。平安國(guó)際融資租賃有限公司于2019年11月12日出具1份《保險(xiǎn)授權(quán)書》,委托尚捷物流公司辦理涉案車輛的保險(xiǎn)理賠事宜,并領(lǐng)取保險(xiǎn)賠款。
上述事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述,以及原、被告提供的保險(xiǎn)授權(quán)書、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、評(píng)估報(bào)告書及發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告尚捷物流公司為蘇G×××××號(hào)半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及車損不計(jì)免賠率,在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)安順公估公司評(píng)估,涉案車輛的修理費(fèi)為91365元。被告某保險(xiǎn)公司稱安順公估公司評(píng)估價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià),并舉證了東旺公司出具的報(bào)價(jià)單予以證實(shí),但該證據(jù)未得到原告的認(rèn)可,其所舉證據(jù)不能證明安順公估公司存在評(píng)估程序違法、評(píng)估結(jié)論明顯依據(jù)不足的情形,對(duì)其就此提出的辯解,本院不予采信。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)于修理費(fèi)118653元應(yīng)當(dāng)予以賠償。連云港雙星汽車銷售服務(wù)有限公司開具的票據(jù)6000元發(fā)票顯示該費(fèi)用系蘇G×××××車輛產(chǎn)生,被告也無(wú)證據(jù)證明該部分費(fèi)用包含掛車,故對(duì)該費(fèi)用本院予以支持,該費(fèi)用應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告尚捷物流公司主張的施救費(fèi)6000元,系發(fā)生交通事故必須支付的費(fèi)用,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于原告尚捷物流公司支出的公估費(fèi)6350元,應(yīng)由原告連云港尚捷物流有限公司承擔(dān)417元,被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)5933元。被告某保險(xiǎn)公司賠償原告連云港尚捷物流有限公司的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)130586元(118653元+6000元+5933元)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告連云港尚捷物流有限公司各項(xiàng)費(fèi)用130586元;
二、駁回原告連云港尚捷物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3087元(原告已預(yù)交),由原告連云港尚捷物流有限公司負(fù)擔(dān)175元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2912元。鑒定費(fèi)6350元(被告某保險(xiǎn)公司已預(yù)交),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在收到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于江蘇省連云港市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定,按照上訴請(qǐng)求金額計(jì)算)。江蘇省連云港市中級(jí)人民法院開戶行:連云港市農(nóng)行蒼梧支行,賬號(hào):10×××94(匯款后將匯款憑證交本院隨卷移送)。
依照《中華人民共和和國(guó)民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定,本判決生效后,權(quán)利人可向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。
審 判 長(zhǎng) 郭 敏
人民陪審員 劉永新
人民陪審員 孫新霞
二〇二〇年三月九日
書 記 員 張 顏