某保險(xiǎn)公司與徐X追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0723民初3619號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 武義縣人民法院 2020-01-08
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:寧波市海曙區(qū)。
負(fù)責(zé)人:洪XX。
委托代理人:戚XX、葉XX(特別授權(quán)),浙江玄暢律師事務(wù)所律師。
被告:徐X,女,漢族,住武義縣。
原告某保險(xiǎn)公司為與被告徐X追償權(quán)糾紛一案,于2019年12月3日向本院提起訴訟,訴請(qǐng)判令:1、被告向原告支付保險(xiǎn)金代償款217697.76元及利息(利息按中國人民銀行同期同類型貸款利率從2019年6月4日計(jì)算至實(shí)際歸還之日止);2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員顏婧獨(dú)任審判,于2020年1月8日公開開庭進(jìn)行審理并當(dāng)庭宣告判決。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人葉XX到庭參加訴訟,并明確:因利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生調(diào)整要求按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。被告徐X經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定:“寧波銀行直銷銀行”投融資平臺(tái)系由廣東網(wǎng)金控股股份有限公司開發(fā)并運(yùn)營(yíng)的互聯(lián)網(wǎng)融資平臺(tái)。徐X通過該平臺(tái)進(jìn)行融資,并與平臺(tái)簽訂《直銷銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議(2015011版/融資人版)》,載明:“……2.3本平臺(tái)通過融資人的授權(quán),可視情況選擇向有關(guān)保險(xiǎn)公司購買保證保險(xiǎn)。如購買上述保證保險(xiǎn),其被保險(xiǎn)人即為投資人,融資人在此處申明同意確認(rèn)?!谫Y人未按《借款協(xié)議》約定歸還借款的,除應(yīng)按《借款協(xié)議》約定支付利息外,還應(yīng)自借款逾期之日(到期還款日第二個(gè)自然日)起在逾期未付款項(xiàng)(包括逾期未付的本金和利息)金額上每日額外支付融資費(fèi)率150%的罰息,直至清償為止。除上述約定外,融資人還需承擔(dān)因未按約還款產(chǎn)生的一切費(fèi)用,包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、催收費(fèi)用等?!蓖瑫r(shí),王亞飛、董翠芬、謝小峰、陸紅光等人作為投資人,與平臺(tái)簽訂《直銷銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議(2015011版/投資人版)》,載明:“……2.3投融資平臺(tái)經(jīng)過融資人的授權(quán),可視情況選擇向有關(guān)保險(xiǎn)公司購買保證保險(xiǎn)。如購買上述保證保險(xiǎn),其被保險(xiǎn)人即為投資人,投資人在此處申明同意確認(rèn)。如投資人不同意作為上述保證保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人,則請(qǐng)停止繼續(xù)使用投融資平臺(tái),否則視為接受?!?.5您了解并同意:若上述融資項(xiàng)目由平臺(tái)推薦的保險(xiǎn)公司提供保證保險(xiǎn)保障的,投資人無條件、不可撤銷及變更的授權(quán)廣東網(wǎng)金控股股份有限公司作為被保險(xiǎn)人的代理人履行被保險(xiǎn)人的相關(guān)權(quán)利義務(wù),包括但不限于在申請(qǐng)理賠時(shí)將投資人的相關(guān)信息向保險(xiǎn)公司進(jìn)行披露以獲得理賠,并在獲得理賠后將相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。……”
2018年6月1日,徐X為王亞飛等人在某保險(xiǎn)公司投保了借款合同履約保證保險(xiǎn),約定:1、合同金額為200000元,保費(fèi)10909.07元,保險(xiǎn)期間為2018年6月2日0時(shí)至2019年5月29日24時(shí)。2、根據(jù)項(xiàng)目編號(hào)為:000001152065-1至000001152065-4的借款協(xié)議,包括但不限于相關(guān)的寧波銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議(融資人版及投資人版)及廣東網(wǎng)金控股股份有限公司提供的相關(guān)的書面文件或電子信息約定,全體保險(xiǎn)人無條件、不可撤銷及變更的授權(quán)廣東網(wǎng)金控股股份有限公司代為履行被保險(xiǎn)人的相關(guān)權(quán)利義務(wù)。3、投保人、被保險(xiǎn)人及其代理人一致同意,在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)款項(xiàng)匯至如下賬戶,戶名:寧波銀行(自建平臺(tái)到期清算戶),開戶行:寧波銀行股份有限公司,賬號(hào):11×××04,即視為保險(xiǎn)公司已經(jīng)向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)理賠款。4、本保單被保險(xiǎn)人為王亞飛、董翠芬、謝小峰、陸紅光。
2018年6月2日,徐X與王亞飛、董翠芬、謝小峰、陸紅光簽訂借款協(xié)議,并由廣東網(wǎng)金控股股份有限公司出具借貸關(guān)系證明,明確:王亞飛、董翠芬、謝小峰、陸紅光在平臺(tái)融資項(xiàng)目(編號(hào):優(yōu)選投資項(xiàng)目【0700100118003544】)下通過平臺(tái)借款給徐X;融資期限363天,起息日2018年6月2日,到期日2019年5月29日,預(yù)期投資收益率8.8%。其中王亞飛投資本金70000元,預(yù)期投資利息為6194.22元;董翠芬投資47000元,預(yù)期投資利息為4158.97元;謝小峰投資15000元,預(yù)期投資利息為1327.33元;陸紅光投資68000元,預(yù)期投資利息為6017.24元。融資期限屆滿后,徐X未能按約歸還投資本金并支付預(yù)期投資利息。
2019年5月30日,某保險(xiǎn)公司出具《損失確認(rèn)書》,明確:經(jīng)保險(xiǎn)公司勘查,確定2019年5月29日徐X貸款到期未歸還,造成被保險(xiǎn)人直接損失為217697.76元。同日,廣東網(wǎng)金控股股份有限公司提出理賠,某保險(xiǎn)公司作出《保險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書(兼索賠通知書)》。2019年6月4日,某保險(xiǎn)公司將理賠款匯入指定理賠賬戶。同日,廣東網(wǎng)金控股股份有限公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,徐X至今未履行代償款的歸還義務(wù),遂成訟。
本院認(rèn)為,《直銷銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議(2015011版/融資人版)》《直銷銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議(2015011版/投資人版)》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效,受法律保護(hù),各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行其義務(wù)。被告徐X通過平臺(tái)與王亞飛、董翠芬、謝小峰、陸紅光等人簽訂借款協(xié)議,并向原告投保了合同履約保證保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為2018年6月2日0時(shí)至2019年5月29日24時(shí)。在被告徐X未能按時(shí)歸還融資本金及預(yù)期利息的情況下,原告按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行了賠付,并獲得借款合同中約定的主債權(quán)及從債權(quán),原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù),本院予以支持。被告徐X經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,可依法缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告徐X于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告某保險(xiǎn)公司理賠款217697.76元及逾期利息損失(該損失自2019年6月4日起至2019年8月19日止按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算,自2019年8月20日起至實(shí)際歸還之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。
如被告徐X未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2320元(已減半收?。杀桓嫘靀負(fù)擔(dān),限于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。
審判員 顏 婧
二〇二〇年一月八日
代書記員 陳銘卉