滕X甲與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津0113民初7691號 合同糾紛 一審 民事 天津市北辰區(qū)人民法院 2020-01-02
原告:滕X甲,男,漢族,住天津市河?xùn)|區(qū)。
委托訴訟代理人:滕X乙(系原告之子),男,漢族,住天津市河?xùn)|區(qū)。
委托訴訟代理人:張X,天津坤威律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地天津市南開區(qū)。
負(fù)責(zé)人:石XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,天津澍澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:牛XX,單位員工。
原告滕X甲與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年9月19日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告滕X甲的委托訴訟代理人張X、滕X乙,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滕X甲向本院提出訴訟請求:一、請求法院判令被告賠付車輛損失365030元,救援拖車費(fèi)2500元,評估費(fèi)20000元。二、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年7月原告在被告公司為名下津C×××××小客車投保車損險(xiǎn),保險(xiǎn)期為2019年7月4日至2020年7月3日。2019年8月2日,其子滕X乙駕駛上述車輛途經(jīng)北辰區(qū)附近,因道路積水造成車輛損壞。經(jīng)評估車輛損失為365030元?,F(xiàn)原告與被告保險(xiǎn)公司就賠償問題未達(dá)成一致意見故訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱,不同意原告訴訟請求,原告訴訟請求過高,且拖車費(fèi)超過天津市發(fā)改委規(guī)定的數(shù)額,不同意承擔(dān)評估鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi),要求原告將維修殘值交予保險(xiǎn)公司。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),即原告提交的證據(jù)1.報(bào)險(xiǎn)、氣象證明,證明事故發(fā)生及報(bào)案情況;證據(jù)2.車輛行駛證、駕駛證、保單,證明原告車輛、駕駛員、投保情況;當(dāng)事人對真實(shí)性無異議的證據(jù),即原告提交的證據(jù)4.施救費(fèi)發(fā)票2500元,證明產(chǎn)生施救費(fèi)情況;證據(jù)5.二評報(bào)告,證明車輛評估情況。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)本院認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)3.維修明細(xì)、維修費(fèi)發(fā)票,證明車輛維修情況,因被告未提交證據(jù)否定該證據(jù)的真實(shí)性,本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:雙方當(dāng)事人對事故經(jīng)過、事故車輛津C×××××號的所有人為原告、事故車輛在被告處投保機(jī)動車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為467840.6元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),事故車輛因本次事故造成車輛損失,事故車輛已經(jīng)實(shí)際維修無異議。本案在審理過程中,經(jīng)當(dāng)事人申請,本院隨機(jī)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,事故車輛津C×××××小型轎車在本次事故中造成的損失金額為365030元,原告同意將維修殘值交給被告。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)為:1.原告訴請是否合理合法;2.被告是否應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1,根據(jù)原告提交的鑒定報(bào)告及維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票可以證實(shí)原告維修車輛花費(fèi)365030元,車輛施救費(fèi)2500元,本院支持原告車輛損失費(fèi)365030元、施救費(fèi)2500元。原告主張鑒定費(fèi)20000元但未提交證據(jù)證實(shí),本院不予支持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2,本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法、有效,雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行,被告認(rèn)可津C×××××號車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),應(yīng)按約定賠償原告損失。被告主張?jiān)鎿p失過高,但未提交證據(jù)證明,本院不予支持,故被告應(yīng)支付原告車輛維修費(fèi)365030元,施救費(fèi)2500元。審理過程中,原告同意按鑒定評估報(bào)告返還被告車輛維修殘值,本院予以確認(rèn)。
綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告滕X甲車輛維修費(fèi)365030元,施救費(fèi)2500元(此款直接打入原告卡號為62×××35銀行卡賬戶內(nèi))。
二、原告滕X甲于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告某保險(xiǎn)公司津C×××××車輛維修殘值(具體項(xiàng)目以天津萬路通達(dá)機(jī)動車鑒定評估有限公司2019年11月5日評估報(bào)告為準(zhǔn));
三、駁回原告滕X甲其他訴訟請求
如給付義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi),減半收取計(jì)4049元,由原告滕X甲負(fù)擔(dān)637元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3412元(此款直接打入原告卡號為62×××35銀行卡賬戶內(nèi))。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級人民法院。
審判員 劉俊燕
二〇二〇年一月二日
書記員 房 爽