亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）蘇0682民初318號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 如皋市人民法院 2020-02-20

原告：某保險公司，住所地：如皋市。
負(fù)責(zé)人：冒XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，如皋市高新區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：薛XX，男，漢族，住如皋市。
原告與被告薛XX追償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人陳X、被告薛XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告立即歸還原告已經(jīng)墊付的保險賠償款66650元，并按照中國人民銀行同期貸款利率計算自起訴之日起至實際給付之日止的利息；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：2018年2月27日，原告與陳黎明簽訂機(jī)動車保險合同一份，約定由原告為其所有的蘇Ｆ×××××號小型轎車承保機(jī)動車損失保險，且不計免賠，保險期限自2018年3月28日0時至2019年3月27日24時。2018年5月14日6時55分左右，鄧某駕駛蘇Ｆ×××××號小型轎車沿如皋市城南街道海陽南路主道由北向南行至，為避讓從西側(cè)輔道逆向向右駛?cè)胫鞯烙裳X駕駛的蘇Ｆ×××××號普通二輪摩托車時，轎車向右改變方向碰撞路邊綠化帶后，車體騰空又碰撞沿海陽南路西側(cè)輔道由南向被行使由佘美如駕駛的電動自行車，致鄧某受傷，佘美如當(dāng)場死亡，輛車損壞。經(jīng)如皋市公安局交巡警大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定鄧某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，薛XX承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，佘美如無該事故責(zé)任。事故發(fā)生后，陳黎明向如皋法院起訴，由原告賠償其汽車車輛損失240100元，原告不服，向法院申請重新鑒定，為此支付鑒定費(fèi)15000元，經(jīng)中正保險公估有限公司鑒定其車輛損失為205590元，后經(jīng)法院調(diào)解，由原告支付其車輛損失202500元，該兩筆款項原告已支付。故原告起訴，請求判如所請。
被告薛XX辯稱：1.我認(rèn)為如皋市公安局交警大隊在2018年6月28日出具的交通事故認(rèn)定書不合法，原告據(jù)此認(rèn)定書向我追償沒有法律依據(jù)。因為本案交通事故的承辦警察周家寶偽造材料，當(dāng)時事故發(fā)生時我與鄧某的車輛沒有相碰，與佘美如的車輛也沒有相碰，我沒有碰到任何人，當(dāng)時是鄧某駕車超速從我車邊駛過撞死了佘美如，而我的車當(dāng)時是處于靜止?fàn)顟B(tài)，停在海陽南路的行車道邊上的慢車道，等快車道上的車輛通過。2.我收到事故認(rèn)定書的三日內(nèi)向南通市交警大隊提起過復(fù)核，也跟對方聯(lián)系說明了上述情況，但是南通市交警大隊回復(fù)我說他們只看書面材料，沒有理睬我的說法，維持了2018年6月28日的交通事故認(rèn)定書結(jié)論，仍然認(rèn)定我是次要責(zé)任。后來我在2019年舉報了周家寶的行為（即事故發(fā)生的第一時間周家寶已經(jīng)對我做了筆錄，之后過了一個多小時又跟我做了一份筆錄，后來的筆錄改變了原來的筆錄，后來的筆錄說鄧某是為了避讓我的車，我的車在鄧某的車道內(nèi)，所以才撞到了佘美如，我當(dāng)時簽字是因為周家寶跟我們說我們是證人），但舉報到目前還沒有處理結(jié)果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：如皋市公安局交通巡邏警察大隊于2018年6月28日出具《道路交通事故認(rèn)定書》（第320682120180000237號），記載案涉交通事故發(fā)生經(jīng)過情況如下：2018年5月14日6時55分左右，鄧某駕駛蘇Ｆ×××××號小型轎車沿如皋市城南街道海陽南路主道由北向南行至，為避讓從西側(cè)輔道逆向向右駛?cè)胫鞯烙裳X駕駛的蘇Ｆ×××××號普通二輪摩托車時，轎車向右改變方向碰撞路邊綠化帶后，車體騰空又碰撞沿海陽南路西側(cè)輔道由南向北行使由佘美如駕駛的電動自行車，致鄧某受傷，佘美如當(dāng)場死亡，部分樹木及輛車損壞。事故發(fā)生后，薛XX駕車離開現(xiàn)場，于2018年5月16日被查獲。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄧某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，薛XX負(fù)次要責(zé)任，佘美如無該事故責(zé)任。庭審中，被告薛XX對上述交通事故認(rèn)定書記載的事故發(fā)生經(jīng)過中其為“逆向”行使不認(rèn)可，而認(rèn)為其是準(zhǔn)備從西邊穿公路，停在慢車道的花壇邊上，并且對事故認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)事故的次要責(zé)任也不認(rèn)可，其認(rèn)為其無責(zé)，是處警警官周家寶枉法認(rèn)定，并稱其曾在收到該事故認(rèn)定書三日內(nèi)提出過復(fù)核申請，但南通交警大隊依然維持了上述事故認(rèn)定，并且其在2019年也舉報了周家寶的行為，但至今舉報未有處理結(jié)果。
鄧某駕駛的蘇Ｆ×××××號小型轎車的所有人為陳黎明，該車輛在原告處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險，保單號為：PDXXX01832060000094676）和機(jī)動車商業(yè)險。被告薛XX駕駛的蘇Ｆ×××××號普通二輪摩托車檢驗有效期至2018年11月，無交強(qiáng)險。
2019年2月22日，陳黎明起訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南通市分公司（以下簡稱人民財保南通分公司），要求其賠償車輛損失240100元，并舉證江蘇寧價保險公估有限公司出具的交通事故車損公估鑒定清單證明其車損費(fèi)用，該案審理中，人民財保南通分公司申請重新評估，我院委托中正保險公估有限公司進(jìn)行評估，該公司于2019年5月30日出具公估鑒定報告，認(rèn)定估損總額為205590元，人民財保南通分公司為此花費(fèi)鑒定費(fèi)15000元，后人民財保南通分公司與陳黎明達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由人民財保南通分公司于2019年7月13日前支付陳黎明車損費(fèi)202500元，鑒定費(fèi)15000元由人民財保南通分公司負(fù)擔(dān)，且之后人民財保南通分公司實際支付了陳黎明202500元。原告某保險公司遂于2020年1月6日向本院起訴，要求被告薛XX基于事故責(zé)任承擔(dān)其中的66650元〔（車損費(fèi)用202500元+鑒定費(fèi)15000元-交強(qiáng)險部分的2000元）×30%的責(zé)任劃分+交強(qiáng)險部分的2000元〕。
庭審中，被告薛XX確認(rèn)，事故發(fā)生后其未給付陳黎明或鄧某車損費(fèi)用。
以上事實，有原、被告雙方的庭審陳述，機(jī)動車保險報案記錄，道路交通事故認(rèn)定書，陳黎明的起訴狀、（2019）蘇0682民初1859號民事調(diào)解書、江蘇寧價保險公估有限公司出具的交通事故車損公估鑒定清單及中正保險公估有限公司出具的公估鑒定報告，轉(zhuǎn)賬記錄，維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證在卷佐證。
本院認(rèn)為：被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
本案中，被告薛XX駕駛的蘇Ｆ×××××號普通二輪摩托車與在原告處投保的、陳黎明所有的蘇Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，并負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)事故責(zé)任比例，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本起事故造成蘇Ｆ×××××號小型轎車車輛損失，且人民財保南通分公司在（2019）蘇0682民初1859號訴訟案件中已實際賠付陳黎明車損費(fèi)202500元，有民事調(diào)解書、評估報告、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。被告薛XX駕駛的蘇Ｆ×××××號普通二輪摩托車在事故發(fā)生時無交強(qiáng)險，故對于原告主張的上述車損費(fèi),被告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)交強(qiáng)險內(nèi)的費(fèi)用并按照事故責(zé)任比例承擔(dān)非交強(qiáng)險部分。現(xiàn)原告按照30%的事故責(zé)任要求被告承擔(dān)車損費(fèi)，于法不悖，但被告應(yīng)承擔(dān)的車損費(fèi)用數(shù)額應(yīng)為62150元，即（保險人已賠付的車損費(fèi)202500元-交強(qiáng)險部分的2000元）×30%+交強(qiáng)險部分的2000元=62150元。對于被告薛XX抗辯其認(rèn)為事故認(rèn)定書系辦案交警周家寶違法認(rèn)定、其應(yīng)當(dāng)沒有事故責(zé)任的問題，因其至今并未提供推翻該事故認(rèn)定的相應(yīng)證據(jù)，且在庭審中亦自認(rèn)該事故認(rèn)定書經(jīng)其申請復(fù)核后仍然維持了原認(rèn)定，故本院對其抗辯不予采信。
對于原告主張的鑒定費(fèi)15000元，系保險人為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險人自行承擔(dān)，故原告要求被告負(fù)擔(dān)于法無據(jù)，且原告要求被告支付相應(yīng)利息的訴訟請求亦無法律根據(jù)，本院均不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第六十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告薛XX于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告某保險公司墊付陳黎明的車損款62150元；
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取735元，由原告某保險公司負(fù)擔(dān)50元，由被告薛XX負(fù)擔(dān)685元（此款原告已墊付，由被告履行上述判決義務(wù)時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1470元（戶名：江蘇省南通市中級人民法院，開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，賬號：46×××65）。
審判員　　張蓉蓉
二〇二〇年二月二十日
書記員　　盧　浩