亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯15民終447號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 聊城市中級(jí)人民法院 2020-03-03

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地聊城市-2層。
負(fù)責(zé)人：桑XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住東阿縣。
委托訴訟代理人：楊XX，東阿同圓法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：劉X，男，漢族，住東阿縣。
上訴人因與被上訴人張XX及原審被告劉X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省東阿縣人民法院（2019）魯1524民初1423號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：一、請求二審法院撤銷(2019)魯1524民初1423號(hào)判決書第一項(xiàng)，并依法改判上訴人賠償被上訴人張XX237287.39元，爭議金額81269.8元；二、本案上訴費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不全面。被上訴人的住院病案入院記錄中明確記載“既往史：自幼右眼視物模糊”，而本案中雖然因被上訴人不提交既往右眼治療記錄，導(dǎo)致無法鑒定出被上訴人的傷殘是否與本次交通事故有關(guān)，但通過正常人的合理判斷也可判斷出被上訴人右眼構(gòu)成的八級(jí)傷殘并非完全由本次交通事故造成。本案中，被上訴人自幼就右眼視物模糊，即使本次交通事故后被上訴人右眼構(gòu)成傷殘，但并未導(dǎo)致其實(shí)際收入減少，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款“受害人因傷殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”的規(guī)定，應(yīng)對被上訴人的殘疾賠償金進(jìn)行調(diào)整。另外，一審法院在沒有任何證據(jù)證明被上訴人具有勞動(dòng)能力的情況下，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的誤工損失，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。
張XX辯稱：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律正確，判決公正，依法應(yīng)予維持。答辯人因涉案交通事故受傷住院治療終結(jié)后，就民事賠償事宜向東阿縣人民法院提起民事訴訟，東阿縣人民法院技術(shù)科根據(jù)答辯人申請，委托聊城諾特銳司法鑒定所做了司法鑒定，評(píng)定答辯人右眼之損傷為八級(jí)傷殘，一審?fù)徠陂g上訴人兩次申請對答辯人右眼損傷與本次交通事故關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，均無鑒定結(jié)論，該事實(shí)表明，上訴人對傷殘等級(jí)認(rèn)可，只是對答辯人右眼損傷與本次交通事故關(guān)聯(lián)性有異議，但是無有效證據(jù)支持，上訴人再以該理由上訴，且未提交新證據(jù)，其上訴理由不應(yīng)支持。另外，答辯人是無固定收入人員，靠勞動(dòng)收入生活，因傷殘嚴(yán)重影響了勞動(dòng)能力，減少了實(shí)際收入，一審判決支持答辯人的傷殘賠償金合法有據(jù)。上訴人無新證據(jù)證實(shí)答辯人未減少收入事實(shí)，故上訴人上訴請求不應(yīng)支持。二、答辯人在涉案事故發(fā)生前是一個(gè)身體健康的人，靠其收入維持生活，因涉案交通事故遭受損害后，影響了勞動(dòng)能力，減少了實(shí)際收入，故一審支持答辯人誤工費(fèi)合法有據(jù)。張XX在二審?fù)徶醒a(bǔ)充，被上訴人居住的東阿縣，現(xiàn)屬于失地人員。土地被征用后主要靠打工的收入生活，收入不固定。答辯人張XX居住在，該村根據(jù)城鄉(xiāng)區(qū)域代碼為122，是城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，故一審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，符合規(guī)定，應(yīng)當(dāng)維持。綜上，一審判決應(yīng)當(dāng)維持，上訴人上訴請求應(yīng)當(dāng)駁回。
原審被告劉X述稱，沒有新意見。
張XX向一審法院起訴請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失339230.49元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月25日，劉X駕駛魯ＰXXXXX號(hào)車在東阿縣關(guān)顧路由東向西行駛至王小樓橋西100米時(shí)與原告相撞，造成張XX受傷的交通事故。2018年10月15日東阿縣交警大隊(duì)作出第371524120180000352號(hào)責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定劉X負(fù)事故全部責(zé)任，張XX無責(zé)任。事故發(fā)生后張XX住進(jìn)東阿縣，共住院174天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)169044.79元。被告劉X墊支158844.79元，某保險(xiǎn)公司支付1萬元。審理中被告提出鑒定申請，申請對其傷殘等級(jí)、誤工期、陪護(hù)期等進(jìn)行鑒定。一審法院司法技術(shù)科委托聊城諾特銳司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：“張XX右眼之損傷為傷殘八級(jí)、部分面癱傷殘為十級(jí)；誤工時(shí)間270天；營養(yǎng)期90天；傷后住院期間（174天）內(nèi)需陪護(hù)，60天內(nèi)2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)1950元。審理中被告某保險(xiǎn)公司曾對原告致殘?jiān)蛏暾堣b定，經(jīng)一審法院司法技術(shù)科兩次委托，均無法鑒定。另查明，魯ＰXXXXX號(hào)車所有人為劉X，在某保險(xiǎn)公司聊城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
一審法院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。2018年9月25日，劉X駕駛其車輛與原告相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定劉X負(fù)事故全部責(zé)任，張XX無責(zé)任，一審法院予以確認(rèn)。原告張XX已滿72周歲，誤工費(fèi)應(yīng)按40%計(jì)算。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局代碼，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。原告提交的姜樓鎮(zhèn)七色花攝影館營業(yè)執(zhí)照載明經(jīng)營人為姜麗，護(hù)理人姜麗的損失按223.19元/天計(jì)算，護(hù)理人張治勝僅提交了駕駛證、運(yùn)輸公司證明，不能證明其職業(yè)情況，其損失按戶籍性質(zhì)計(jì)算。原告右眼之損傷為傷殘八級(jí)、部分面癱傷殘為十級(jí)，其傷殘賠償金按32%計(jì)算。原告主張的醫(yī)療器具有輪椅、醫(yī)用手杖和發(fā)票上看不出用途的醫(yī)用儀器，輪椅、手杖與右眼損傷、部分面癱無關(guān)聯(lián)性，且該三樣醫(yī)療器具均無醫(yī)囑、處方，故對該費(fèi)用不予支持。張XX的損失為:1、傷殘賠償金39549元X8年X32%=101245元；2、醫(yī)療費(fèi)169044.79元（原告主張159044.79元，已扣除某保險(xiǎn)公司1萬元）；3、誤工費(fèi)108元X270天X40%=11664元；4、營養(yǎng)費(fèi)30元X90天=2700元；5、護(hù)理費(fèi)223.19元X60天+108元X174天=32183.4元；6、鑒定費(fèi)1950元；7、精神撫慰金4500元；8、交通費(fèi)2000元；9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元X174天=5220元。以上共計(jì)330507.19元。原告主張的數(shù)額已扣除某保險(xiǎn)公司已支付的1萬元，即為320507.19元。綜上所述，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失318557.19元。鑒定費(fèi)1950元由被告劉X承擔(dān)。原告損失由某保險(xiǎn)公司賠償后被告劉X墊支的款項(xiàng)原告應(yīng)當(dāng)退還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失318557.19元；二、原告張XX退還被告劉X墊付款158844.79元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6580元，減半收取3290元，原告承擔(dān)198元，被告劉X承擔(dān)3092元；鑒定費(fèi)1950元由被告劉X承擔(dān)。
二審中，被上訴人張XX提交東阿縣委會(huì)出具的證明，擬證明張XX在涉案交通事故發(fā)生前身體健康，有勞動(dòng)能力。上訴人某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為，對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但通過該證明可看出被上訴人張XX系王小樓村村民，其職業(yè)系農(nóng)民，即使法院認(rèn)定張XX交通事故發(fā)生前存在勞動(dòng)能力，也應(yīng)按照農(nóng)民職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。原審被告劉X質(zhì)證稱無意見。
本院認(rèn)為：關(guān)于傷殘程度，本次交通事故后，一審法院對被上訴人張XX的傷殘程度委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為“張XX右眼之損傷為傷殘八級(jí)”。上訴人對此持有異議，原審亦據(jù)上訴人的申請就張XX眼部傷殘與本次交通事故有無關(guān)聯(lián)委托進(jìn)行了兩次鑒定，均未果。上訴人雖有異議，但未能提交足以反駁的證據(jù)，其異議不成立，不予支持。上訴人主張傷殘并未導(dǎo)致被上訴人實(shí)際收入減少，應(yīng)對其殘疾賠償金進(jìn)行調(diào)整，但并未就此提交證據(jù)證明，故該上訴理由亦不能成立，不予采納。關(guān)于誤工損失，被上訴人所在的東阿縣屬城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，其沒有提交證據(jù)證明有固定收入，被上訴人稱其以打工收入作為生活來源符合常理，故原審按城鎮(zhèn)無固定收入居民標(biāo)準(zhǔn)判決支持誤工費(fèi)并無不當(dāng)。另，原審判決漏引《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條之規(guī)定，應(yīng)予糾正。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1832元，由上訴人某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　劉育穎
審判員　　王玉東
審判員　　李曙霞
二〇二〇年三月三日
書記員　　王洪燕