原告孫XX與被告周XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案民事判決書(shū)
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0115民初16273號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 南京市江寧區(qū)人民法院 2020-01-16
原告:孫XX,女,漢族。
委托訴訟代理人:高XX(系原告孫XX丈夫),男,漢族。
委托訴訟代理人:凌XX,江蘇海越律師事務(wù)所律師。
被告:周XX,男,漢族。
被告:某保險(xiǎn)公司(統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321302663821XXXX),住所地在江蘇省宿遷市、106室。
負(fù)責(zé)人:胡XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許X,該公司員工。
原告孫XX與被告周XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫XX的委托訴訟代理人高XX、凌XX、被告周XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫XX訴稱(chēng):2018年10月22日上午8時(shí)20分,其駕駛電動(dòng)車(chē)沿南京市燕西線由北向南行駛途中與被告周XX駕駛的蘇N×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞,致其受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,周XX負(fù)事故全部責(zé)任,其無(wú)責(zé)任。其受傷后前往醫(yī)院治療,診斷為右側(cè)鎖骨骨折、雙膝右肩外傷。蘇N×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。其因本案事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)5496.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(30元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)16800元(140元/天×120天)、誤工費(fèi)2620元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)432元、財(cái)產(chǎn)損失4767元(車(chē)損3700元、頭盔60元、雨披65元、褲子177元、充電器120元、名人電子詞典645元),合計(jì)34615.8元?,F(xiàn)要求被告周XX、某保險(xiǎn)公司依法予以賠償。
被告周XX辯稱(chēng):其對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告孫XX主張的部分費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,由法院依法處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):其對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。蘇N×××××號(hào)小型轎車(chē)在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告孫XX主張的部分費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,由法院依法處理。
經(jīng)審理查明:2018年10月28日8時(shí)20分,被告周XX駕駛蘇N×××××號(hào)小型轎車(chē)沿燕西線由北向南行駛至處駛?cè)肼纷?,與對(duì)向原告孫XX駕駛的江寧604765號(hào)電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,致孫XX、兩車(chē)車(chē)損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,周XX負(fù)事故全部責(zé)任,孫XX無(wú)責(zé)任。孫XX受傷后前往醫(yī)院治療,診斷為右側(cè)鎖骨骨折、雙膝右肩外傷。2019年9月29日,南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:孫XX傷后誤工期限為210日、護(hù)理費(fèi)期限為120日、營(yíng)養(yǎng)期限為120日。后孫XX訴至法院。
另查明:蘇N×××××號(hào)小型轎車(chē)登記在被告周XX名下,該車(chē)在被告太平洋南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。江寧604765號(hào)電動(dòng)自行車(chē)登記在高XX明下。2018年9月28日,南京市第三看守所出具孫XX考核獎(jiǎng)扣發(fā)情況證明,其中載明:“我單位職工孫XX,因2018年10月22日上午發(fā)生交通事故,致鎖骨骨折,不能繼續(xù)正常上班,在家病休。經(jīng)單位研究證明,于2019年1月、2月取消孫XX同志考核資格,扣發(fā)該兩個(gè)月的考核獎(jiǎng),每月扣發(fā)1310元,合計(jì)扣發(fā)2620元(貳仟陸佰貳拾元)。特此證明?!?br>又查明:原告孫XX因本案交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)5491.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(30元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)16800元(140元/天×120天)、誤工費(fèi)2620元、交通費(fèi)300元、車(chē)損2000元,合計(jì)30811.8元。另被告周XX支付孫XX1000元。
上述事實(shí),有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷、處方箋、住院證、攝片申請(qǐng)單、診斷報(bào)告書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、情況說(shuō)明、銀行流水、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,受害人因侵權(quán)受傷及遭受財(cái)產(chǎn)損失的,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫XX提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū),真實(shí)有效,本院予以采信。對(duì)被告周XX承擔(dān)事故全部責(zé)任、孫XX無(wú)責(zé)任,本院予以認(rèn)定。孫XX提交的病歷、處方箋、住院證、攝片申請(qǐng)單、診斷報(bào)告書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù),真實(shí)有效,本院予以采信。對(duì)孫XX為治療傷情所支付的醫(yī)療費(fèi),本院認(rèn)定為5491.8元。孫XX提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū),真實(shí)有效,本院予以采納。對(duì)孫XX受傷誤工期限為210日、護(hù)理費(fèi)期限為120日、營(yíng)養(yǎng)期限為120日,本院予以認(rèn)定。孫XX提供的護(hù)理費(fèi)票據(jù),真實(shí)有效,本院予以采信。對(duì)孫XX120天的護(hù)理費(fèi)16800元,本院予以認(rèn)定。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期限標(biāo)準(zhǔn),本院酌定為30元/天。經(jīng)計(jì)算,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元。孫XX主張誤工費(fèi)2620元,并有單位出具的情況說(shuō)明、銀行流水予以佐證,本院予以采納。孫XX主張車(chē)損3700元,雖提供了收據(jù),但該證據(jù)并不充分,本院不予采納。孫XX確因事故造成車(chē)輛損壞,本院酌定車(chē)損為2000元。孫XX主張的其他財(cái)產(chǎn)損失,雖提供了照片,但該證據(jù)并不充分,本院不予采納。關(guān)于交通費(fèi),本院酌定為300元。經(jīng)計(jì)算,孫XX因交通事故造成的各項(xiàng)損失為30811.8元(不含鑒定費(fèi)900元)。周XX支付孫XX1000元,各方均不持異議,本院予以認(rèn)定。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償,仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。孫XX的上述損失,由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。周XX已支付的費(fèi)用,可由某保險(xiǎn)公司在應(yīng)賠償數(shù)額中予以扣減并將該款項(xiàng)直接支付給周XX。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)再賠償孫XX損失29811.8元、返還周XX款項(xiàng)1000元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第七條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告孫XX損失29811.8元,于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
二、被告某保險(xiǎn)公司返還被告周XX款項(xiàng)1000元,于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告孫XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取200元,鑒定費(fèi)900元,合計(jì)1100元,由被告周XX負(fù)擔(dān)(此款已由原告孫XX墊付,被告某保險(xiǎn)公司將應(yīng)返還給被告周加生的1000元直接支付給原告孫XX)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。
審判員 王波峰
二〇二〇年一月十六日
法官助理 湯淑明
書(shū)記員 胡 婕