尚X(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0101民初16821號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市東城區(qū)人民法院 2020-01-03
原告:尚X(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司,住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
法定代表人:劉XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX,該單位員工。
委托訴訟代理人:張X甲,山西祐成律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:郭XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X乙,北京市逢時(shí)律師事務(wù)所律師。
原告尚X(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱尚X公司)與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚X公司之委托訴訟代理人張X甲、被告某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚X公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告支付保險(xiǎn)賠償金166911.94元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2016年3月26日,原告與被告簽訂保險(xiǎn)單,為被保險(xiǎn)人公司所聘用的員工(包括員工李洪波)投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)并附加了第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期限2016年3月26日至2017年3月25日。保費(fèi)依約繳納后,保險(xiǎn)合同生效。2016年5月11日下午16時(shí)20分,被保險(xiǎn)人員工李洪波工作過(guò)程中發(fā)生交通事故致第三方陶鏵受傷,李洪波負(fù)事故全部責(zé)任。上海市徐匯區(qū)人民法院作出判決,原告支付陶鏵各項(xiàng)費(fèi)用163390.78元并承擔(dān)訴訟費(fèi)3521元,上述損失共計(jì)166911.94元。原告向被告理賠遭拒,故向法院提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:認(rèn)可原告主張的保險(xiǎn)事實(shí)和投保情況,亦認(rèn)可原告所陳述之交通事故及費(fèi)用情況,但交通事故導(dǎo)致的其他公司的賠償義務(wù)并非原告的賠償義務(wù),原告主張被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任缺乏合理性,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:案外人李洪波系河南易飛迅人力資源咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱易飛迅公司)的送餐員。2015年7月1日,原告與易飛迅公司簽訂人事外包協(xié)議,約定:2015年7月1日至2017年6月30日期間,由易飛迅公司派遣員工以滿足原告的外賣兼職用工;原告為獨(dú)立運(yùn)營(yíng)商,員工因工作期間發(fā)生的交通事故或工傷事故,原告承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任;易飛迅公司提供外包服務(wù),外包員工在工作期間內(nèi)發(fā)生交通事故或工傷事故,易飛迅公司僅承擔(dān)法律責(zé)任。李洪波受易飛迅公司派遣,為原告提供外賣用工服務(wù)。
2016年3月26日,投保人北京趣活科技有限公司以原告尚X公司作為被保險(xiǎn)人,在被告處投保了為期一年的30萬(wàn)元檔的雇主責(zé)任險(xiǎn)并附加了第三者責(zé)任險(xiǎn),約定由被告承擔(dān)員工清單中人員導(dǎo)致的第三者人傷賠償責(zé)任,李洪波在員工清單之列。保費(fèi)依約繳納后,保險(xiǎn)合同生效。
2016年5月11日下午16時(shí)20分,在上海市欽州路進(jìn)宜山路以東約3米處,李洪波履行易飛迅公司職務(wù)行為駕駛電動(dòng)自行車與騎自行車的陶鏵發(fā)生交通事故,導(dǎo)致陶鏵受傷。事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定,由李洪波承擔(dān)全部責(zé)任。陶鏵以李洪波、易飛迅公司為被告向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟,該院2017年8月15日作出(2017)滬0104民初1133號(hào)民事判決書,判決易飛迅公司賠償陶鏵醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)163390.78元并負(fù)擔(dān)3521元訴訟費(fèi)。易飛迅公司提起上訴后,上海市第一中級(jí)人民法院2017年10月19日作出(2017)滬01民終12115號(hào)民事判決書,駁回上訴、維持原判。2018年8月17日,易飛迅公司遵照(2017)滬0104民初1133號(hào)民事判決書履行全部付款義務(wù),原告后支付易飛迅公司163390.78元。
本院認(rèn)為:經(jīng)本院審查,被告作為保險(xiǎn)人、原告作為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同合法有效,雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案中,原告作為雇主責(zé)任險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人,其在保險(xiǎn)合同中列明了李洪波作為被保險(xiǎn)員工,被告收取了保險(xiǎn)費(fèi);李洪波因交通事故導(dǎo)致易飛迅公司和原告各自承擔(dān)了賠償責(zé)任,原告雖為李洪波的實(shí)際用工單位,但原告作為最終責(zé)任承擔(dān)者和被保險(xiǎn)人,理當(dāng)獲得保險(xiǎn)賠償。被告雖辯稱交通事故導(dǎo)致的易飛迅公司的賠償義務(wù)并非原告的賠償義務(wù),但其收取保費(fèi)的同時(shí)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果,且在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)亦未就此盡到審慎的合同審查義務(wù),故對(duì)被告之抗辯意見,本院不予采信。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告尚X(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司163390.78元;
二、駁回原告尚X(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1819元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
審判員 李成博
二〇二〇年一月三日
法官助理 王 凱
書記員 崔佳星