李XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)冀0131民初3777號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 平山縣人民法院 2020-01-15
原告:李XX,男,漢族,住平山縣。
委托訴訟代理人:韓XX,河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:聶XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:褚XX,北京大成(石家莊)律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月24日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX委托訴訟代理人韓XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人褚XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判決被告給付原告修車、施救費(fèi)用90000元(暫定)。事實(shí)與理由:原告所有的冀AXXXXX/冀AXXXXX重型半掛牽引車,在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),主車保險(xiǎn)金額311746元,掛車保險(xiǎn)金額85595元,并附加不計(jì)免賠。2019年9月10日19時(shí)50分許,齊老喊駕駛上述車輛,行駛至山西省忻州市五臺(tái)縣長(zhǎng)原線撞于前方同向行駛的由周富貴駕駛的冀AXXXXX尾部,造成兩車損壞的交通事故,經(jīng)五臺(tái)縣道路交通事故快速理賠服務(wù)中心事故認(rèn)定,齊老喊負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告為救助車輛支付施救費(fèi)8500元,同時(shí)原告車輛損失嚴(yán)重,經(jīng)河北彤和價(jià)格評(píng)估有限公司損失評(píng)估為95700元,原告支付公估費(fèi)2871元。后經(jīng)雙方多次協(xié)商。但無法就賠償事宜,達(dá)成一致意見。為此,特向貴院提起訴訟。望貴院依法審查后,判如原告所求。庭審中,原告將訴訟請(qǐng)求金額變更為93512元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)311746元,附加不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),我公司在核實(shí)車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證合法有效且不存在免賠事宜下,對(duì)原告因本次事故造成的合理合法的損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:冀AXXXXX/冀AXXXXX重型半掛牽引車行車證登記車主為河北遠(yuǎn)通汽車貿(mào)易有限公司平山分公司,該公司出具實(shí)際車主證明,載明,公司僅為該車輛的登記車主,同意李XX提起訴訟,并同意保險(xiǎn)公司將全部賠款給付李XX。在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),主車保險(xiǎn)金額311746元,掛車保險(xiǎn)金額85595元,并附加不計(jì)免賠。2019年9月10日19時(shí)50分許,齊老喊駕駛上述車輛,行駛至山西省忻州市五臺(tái)縣長(zhǎng)原線撞于前方同向行駛的由周富貴駕駛的冀AXXXXX尾部,造成兩車損壞的交通事故,經(jīng)五臺(tái)縣道路交通事故快速理賠服務(wù)中心事故認(rèn)定,齊老喊負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告為救助車輛,支付施救費(fèi)8500元,提交了五臺(tái)縣城伯俊汽配門市部出具的發(fā)票一張。事故發(fā)生后,原告自行委托河北彤和價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)車輛進(jìn)行了評(píng)估,公估損失為95700元,事故車輛在平山縣鳳鳳汽車修理部進(jìn)行維修,維修金額為100000元,提交維修收據(jù)及維修明細(xì)各一份。原告起訴后,被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告自行委托的公估結(jié)論提出異議,申請(qǐng)重新鑒定,我院委托河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司擬對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估,經(jīng)鑒定事故車輛損失數(shù)額為85012元,保險(xiǎn)公司支付公估費(fèi)5742元。庭審中原告同意按照法院委托公估機(jī)構(gòu)確定的數(shù)額作為實(shí)際損失依據(jù)。
本院認(rèn)為,冀AXXXXX/冀AXXXXX重型半掛牽引車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),主車保險(xiǎn)金額311746元,并附加不計(jì)免賠。車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。事故發(fā)生后,原告自行委托評(píng)估,提起訴訟后,被告保險(xiǎn)公司提出異議,并申請(qǐng)重新鑒定,我院委托公估機(jī)構(gòu)公估損失數(shù)額為85012元,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為公估價(jià)格過高,因公估報(bào)告系法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)并通過法定司法程序得出,鑒定結(jié)論具有法律效力。原告同意按照公估報(bào)告數(shù)額作為車輛實(shí)際損失數(shù)額,被告保險(xiǎn)公司在庭審中未提交足以推翻該公估結(jié)論的證據(jù),故對(duì)保險(xiǎn)公司該辯解依法不予采信;對(duì)于原告自行委托交納的公估費(fèi)用以及被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定交納的鑒定費(fèi),雙方已經(jīng)各自支付,由各自負(fù)擔(dān)。原告支付的施救費(fèi)8500元,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高,但該費(fèi)用應(yīng)根據(jù)施救的實(shí)際難度予以確定,系原告實(shí)際支出的費(fèi)用,屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。綜上,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付的各項(xiàng)損失共計(jì)為93512元,上述數(shù)額未超過保險(xiǎn)公司承保限額,應(yīng)當(dāng)予以賠付。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定,判決如下:
本判決生效后十日內(nèi),被告某保險(xiǎn)公司賠付原告李XX車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)93512元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2138元,減半收取計(jì)1069元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司負(fù)擔(dān),于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 李曉輝
二〇二〇年一月月十五日
書記員 霍小麗